題:
博士生將頭髮染成藍色有什麼作用?
ResearchEnthusiast
2015-05-30 20:19:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是19歲的男博士生(在精確科學領域中),我把頭髮染成藍色。就我個人而言,我認為它傳達了一個很好的信息,而且總體來說很酷。雖然,我不確定我的大學在教學,訪問其他大學,結識我以前從未見過的新研究人員以及在會議中演講時會收到怎樣的歡迎。

可以在這裡查看頭髮的圖片:

問題:

作為博士生,染成藍色可能有什麼作用?

希望這也適用於女性和其他充滿活力的頭髮顏色(粉紅色,綠色等)。
我認為對於女性而言,這通常更容易接受(在社會中,而不是在學術界)。
這些問題可能是相關的:http://academia.stackexchange.com/questions/19472/tattoos-in-the-workplace和http://academia.stackexchange.com/questions/17363/are-search-committees-biased-候選詞看起來像長發
我見過相當多的博士生,他們的性別分佈在各個領域。除非您處於保守領域,否則我認為這並不重要。這也擴展到許多可見的紋身。
我懷疑這個問題以目前的形式是可以回答的。當然,有些人會對您有較低的見解,有些人會對您有較高的見解。您還會發現一些教授的頭髮不是自然色([這裡](https://www.google.de/search?q=Rosie+Redfield&tbm=isch)是其中之一)。但是,如果不進行深入研究,就無法說出染成藍色的一般影響。
話雖這麼說,但我只記得在我的領域中有人評論過某人的外貌,當時有人穿著領帶和西裝當博士生。
如果您以尊重和謙卑的態度行事,那麼我認為沒有人會(或應該)在意。 *有時*,“外向”的風格感可能是自大的標誌(或向量)。由於您擔心這種事情的影響,所以我確定不是您。它甚至可以[讓您更難忘](http://www.nasa.gov/connect/artspace/creative_works/feature-bobak-ferdowsi.html)。 (在Google上,“ nasa莫霍克男友”的最佳搜索建議之一是“ nasa莫霍克男友女友” ...)
@ResearchEnthusiast展現了您對頭髮感興趣的事實,這可能意味著您比50%的同事都擁有更好的表現。
您沒有提及字段和所在的國家。沒有更多信息,就不可能產生有用的答案。
你的頭髮正在傳遞什麼信息?我不是在諷刺,只是好奇。真。
@DrPangloss我的領域是計算機科學(我目前在以色列,但沒什麼大不了的,因為我對認識我的現有同事和朋友並不十分擔心,但是對於我會遇到的新朋友也不是很擔心)。
@DavidKetcheson只是整個“書呆子學者”刻板印象的笑臉,不幸的是在這裡很普遍(尤其是當人們在這裡使用“數學”或“計算機”一詞時)。另外,以前的“頭髮實驗”對我來說是極大的信心提升,這也很好:)
繼續吧,我認為在CS中應該沒問題。傑森·哈特琳(Jason Hartline)(http://www.eecs.northwestern.edu/hartline)曾在某個時間點染過紫色頭髮。我是經濟學家。我上了第一份工作後就變綠了(我的論文導師感到不高興,但我對這很滿意,因為他正在推動mkt的其他學生),任期後我就變了紫色。
_“就我個人而言,我認為它傳達了一個很好的信息,並且總體來說很酷。” _這種“酷”疾病不會消亡,對嗎? :(我特別好奇您認為鮮藍色的頭髮會“傳播”哪個“大信息”。
哦,“我在笑你的臉”的信息?好吧,我猜是一個好人....:/
**去吧。**我從未染過頭髮,但是我確實花了好幾年留著長發。我在任職後近十年來第一次真正的理髮。在我作為助理教授的最後一年中,我真的可以坐在頭髮上(而且經常這樣做,這就是為什麼我最終剪掉了頭髮)。你知道有多少人對我的長發反應不好嗎?沒錯:*沒人*。 (好吧,不管怎樣,沒關係。)
您想被認真對待,還是想被當作笑話?我想每種觀點都有其優點。
我在博士生中見過鮮紅色。
我與此有關的是@DavidKetcheson:發亮色的頭髮或其他外觀元素的哪些消息會發送?讓我更簡潔地說:它們發送什麼“專業”消息?恕我直言,**無**。
我同意,@AleksandrBlekh不是專業信息,但我確實認為,它是對我拒絕接受的社會規範和刻板印象的相對微妙和完全無害的。 (順便說一句,如果這與討論有關,我今年19歲)。
我認識的所有CS女學生中,有一半在某個時候的頭髮顏色鮮豔。 “叛逆書呆子”的外觀也是一種刻板印象-但這可能是確認偏差,因為亮發更加突出。我對任何染髮鮮豔行業的人的第一印象通常是(很抱歉,沒有冒犯)他/她需要關注。
完成〜! (添加圖片作為答案)
@JeffE沒有人對您的長發有不良反應,但是(出於完整性考慮)有多少人對您的剪髮有不良反應?
值得深思的是:在學術環境中,有多少人可以認真對待藍頭髮的人?現在將其與具有自然髮色的人進行比較。如果您認為兩個部分之間沒有顯著差異,請繼續將頭髮染成藍色。但是我懷疑確實存在,因此,如果您同意,那麼從統計學的角度來看,您不能說您是否擁有自然髮色不能很好地預測人們對您的重視程度。 (如果願意,您可以將其視為偏見,但我將其視為貝葉斯先驗,其效果是相同的。)
@AndreasBlass的反應各不相同,但大約有相同數量的人感到失望或釋懷。
我進行了編輯以試圖澄清問題;我認為佔據兩個屏幕的藍色頭髮的圖像並不是真正必需的,並且使問題變得比需要的更個性化。我想像有興趣的鏈接。我仍然認為實際問題需要澄清。即,染成藍色的頭髮對什麼有什麼影響?希望現在的重點更多地放在學術界關於黑髮的一般問題上,而不是在OPs的特殊情況下。
小提示:插入圖片時,您可以通過修改網址來更改其大小。如果圖像是“ XXXXX.jpg”,則可以使用“ XXXXXs.jpg”獲得較小的版本,而使用“ XXXXXm.jpg”獲得中等版本。
我只是覺得具有諷刺意味的是,青少年覺得自己很叛逆,很原始,但是和那個年齡的每個人都做同樣的事情。
我認為如果將它放在莫霍克族中看起來會更好
順便說一句,它是“染色”和“染色”。您使用的單詞發音相同,但它們指的是“死亡”,而不是“人為著色”。 :P
@MasonWheeler抱歉(不是我,只是一個隨機更新器)。
如果您打算在IBM面試,那將是一個優勢。你知道的,“藍色巨人”……哦,沒關係。我去買外套...
效果是你的頭髮是藍色的,du!
是的,這會發送一條消息。但是,我不確定接收到的消息就是您要發送的消息。我想它可能會被稱為“ Go Wolverines!”,這在安娜堡(Ann Arbor)可能很酷,但在哥倫布(Columbus)或蘭辛(Lansing)中可能很差。它可能會被接收為“那是醫生藍精靈,朋友!”。可能會收到“我進入祖母的染髮工具箱-現在該怎麼辦?”的字樣。可能會收到“如果您認為這很糟糕,您應該看過我過去的紋身!”。或者它可能會收到“ FRAMERNITY INITIATION!FOORN!WOO !! WOO !!!”。是的-你只是永遠不知道... :-)
如果您在C.S.,則可能需要閱讀Ric Hehner的論文“ do考慮到od”。
“ 19歲博士生”哇
您如何才能成為19歲的博士?您在一年內完成學士學位嗎?哪個國家?
您因所在國家/地區的情況而特別年輕嗎?如果是這樣,最好避免使用異常的染髮劑,使您看起來更年輕。
十一 答案:
RoboKaren
2015-05-30 23:16:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一般建議是,當您是本科生,尚未進入就業市場的研究生時,或者當您是終身教職時,您可以做任何想做的事。

問題在於,當您處於被雇用,晉升,終身保有或保留的職位時,您很容易受到傷害。在這種情況下,招聘/晉升/保留委員會(或部門,全職教職,教務長或教務長級別)只有一個保守的人會使您出軌。在這種情況下,您希望在您的研究,服務和教學方面脫穎而出,但嘗試在可能的情況下避免或減輕任何摩擦。

由於頭髮的顏色容易更改,因此如果我是您的顧問,我建議您在工作市場上時要更保守地打扮(和頭髮的顏色) –當您提出晉升/保留/任期時。我還建議您在面試時穿鞋子。

在這些高風險情況下,風險分析的好處並不在於輕浮。您的部門教職員工可能落後於您和您的裁縫風格100%,但我看到,儘管有部門的支持,教職員工在部門級,全職教職和教務長級職位上都失去了任期。我見過應屆畢業生沒有被錄用,因為他們穿著T卹參加求職面試,認為這是一個很酷的時尚場所。

在您職業生涯的所有其他時間,我認為您都可以相對自由地在特定隊列和部門的更廣泛規範內做自己想做的事情。

請注意,雖然我的家庭部門是人類學專業,並且我目前在R1,但我也曾在兩個SLAC任教,並且在其他部門以及部門/大學級別看到足夠的惡作劇,因此我的建議不受限制僅針對R1的人類學,但僅供一般參考。是的。 sub>

人類學必須比計算機科學更為保守。我可以輕易想像一個招聘/晉升/保留委員會的成員由於頭髮的顏色而反對招聘/晉升/保留一個富有生產力的同事。但是我無法想像委員會的其他成員除了嘲笑聲之外對這一異議做出的回應。
@JeffE也許一個保守的人沒有提到頭髮的顏色作為原因,而是提出了其他原因?
@JeffE偏見很少如此明顯地表現出來。那個保守的人甚至可能沒有彌補自己的理由,這種想法可能只是在不斷地改變他們對候選人的想法。
為了進一步闡述@RogerFan的評論,如果一個人首先看到您的頭髮並獲得您不成熟的印像或其他任何印象,那麼當您與他們進行互動時,他們會準備好注意到可能確認他們的印象的原因,否則他們可能會忽略了它們-更糟的是,確認偏差也會起作用。
實際上,我所見過的唯一的企圖破壞僱用或任期的實例並沒有直接解決破壞者心目中的(可推斷的...)問題,而是與企圖破壞的實際原因無關的事情。特別是,即使有可能理解到這不是真正的原因,也沒有足夠的空間來嘲笑“反對的理由”,等等。這些學者不是假人。
+1因為這很可悲,但卻是事實。即使不應該這樣,您也必須考慮世界的方式,而不是我們希望世界的方式。
如果您至少部分染髮是為了“發送信息”,那麼與您進行交互的某些人會收到該信息並且不喜歡它就不會感到驚訝。
T K
2015-05-31 04:16:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這絕對取決於環境:您研究領域的文化,您所在系的文化以及您大學的文化。

作為一個經常在研究生院就讀莫霍克語的人,我只能從自己的時間裡發言數學博士學位課程(在美國)。根據我的經驗,我會在召開任何會議,進行任何研究訪問和就業市場之前先將其切斷,因為這對我來說不合適。我教書的時候一直保持著莫霍克族。我的大學從未抱怨過這種髮型,我贏得了學生的教學獎。我從同事那裡聽到最多的是,它可能使數學與學生“更加相關”,偶爾“您應該在後面長出一條尾巴,這樣您就像那個絕地武士...”。另一方面,我會在我的新大學裡,對莫霍克族感到不舒服。

根據我的經驗,計算機科學和數學似乎在文化上最不注重外觀。不過,一切都取決於上下文。

*莫霍克階段。*我的大腦無法應付,因為我所有的教授都是古代或計算機科學專業的畢業生。
有時我有一個莫霍克族作為本科生。1984年,本科生被稱為學生。當處於付費研究職位時,我還沒有這個稱呼。我不知道在這段時間是對的。也許本科生穿什麼衣服,工作人員會與代碼?
Roger Fan
2015-05-30 20:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在某些需要面對客戶大量時間的領域中,染髮(或其他類似的顯著特徵,例如明顯的可見紋身或穿孔)通常是不可接受的。我對這方面的知識主要來自臨床心理學,但是我敢肯定還有其他類似的領域(例如,社會工作)。出於某些顯而易見的原因,當學位的很大一部分涉及臨床工作時,保持專業且略顯保守的外觀非常重要。一些特別保守的教師),但我將讓其他答案解決這個問題。

我說的是計算機科學/數學。
@ResearchEnthusiast可以,但是問題的範圍可能更廣。如果有人在幾個月內用谷歌搜索(並且大多數stackexchange網站都是為谷歌訪問量構建的),則他們不一定來自您的領域,並且可能會發現這很有幫助。 CS /數學觀點在這個站點上*從未*被低估。
@ResearchEnthusiast在計算機科學中,甚至沒有穿著*鞋子*的研究生被錄取的情況並不罕見,時髦的彩色頭髮就很合適。
@jakebeal:,您會看到像這樣的研究生。但是你看到這樣的老師嗎?
@GEdgar:有時,是的。
@GEdgar:是的,我看到CS係人員在系大樓裡不穿鞋走動。
Jan-Christoph Schlage-Puchta
2015-05-31 14:32:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我以前的系裡,博士學位是由那些不怕鎖,紋身或每月改變頭髮顏色,以及男性穿裙子的學生獲得的。因此,至少在數學上,藍色頭髮應該沒什麼大不了的。在您職業生涯的早期階段,偏離規範甚至可能是有利的。參加會議時,您會獲得太多信息以至於在短時間內處理,因此您不會記住每一個談話。但是您可能還記得那個藍髮的傢伙談論拉姆齊理論。

D.W.
2015-06-01 04:08:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

去吧。您將不是唯一的一個。例如,請看計算機科學大學CMU教授 Lorrie Cranor。 Cranor教授是一位非凡的研究人員,是該領域的全球領導者(也許是該領域的領先研究人員),她的許多深遠和開創性貢獻令人難以置信地受到尊重。從時間時間,她還留著藍色的頭髮。

Lorrie Cranor has blue hair

所以,我認為-為了它。隨意表現出一點個性。學術界人口眾多,每個人都不一樣。不要害怕做你自己。

我會說,去吧-當您成為Lorrie Cranor時。在此之前,請保持專業水平,並專注於學習而不是頭髮。
Anonymous Physicist
2015-05-31 08:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可能是個人品牌推廣的有效形式。最近我參加了一個會議,一個研究生的頭髮是藍色的。她是那裡最令人難忘的人。

我認為個人品牌的特徵比髮色等更重要。也就是說,當然,如果我們談論的是**專業** _個人品牌_,這是OP在此網站上發布問題所隱含的。關於您“最令人難忘”的言論,我希望您的意思是非專業的印象,否則恕我直言。
@AleksandrBlekh品牌通常不是基於實質性問題。
您是正確的,但僅是部分正確的-儘管以產品/服務為重點的公司的品牌多數不是基於實質性事項,但我認為學術界的專業個人品牌是。
我敢打賭,如果您絕對裸身或只是穿著服裝中露出的乳頭來參加會議,您也會被記住(並且比任何一個藍頭髮的女孩都要好)。問題是:您是想被記住是那種不理解專業準則的怪胎,還是一個說話最有趣,最有趣的人。
考慮到您的暱稱,@SalvadorDali缺乏創造力(“怪胎”)非常具有諷刺意味。
ALAN WARD
2015-06-01 11:48:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從實用的角度來看,這將取決於演示文稿時幻燈片的背景顏色。在藍色背景上的藍色頭髮...真正的人造舞步。紅色背景上的藍色頭髮會更糟。

Ivy Bush
2015-05-31 23:27:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經看到至少一個常春藤盟校的計算機科學教授將他的頭髮染成有趣的顏色(綠色,藍色,黃色)。而且我的大多數同學都認為他們很酷。

請務必小心-有些人可能不會認真對待您。我注意到這些教授的一件事是,他們非常自信,非常聰明,但同時又很友善。

雖然看起來很漂亮!

user32670
2015-06-14 21:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

令我感到震驚的是,在求職面試和許多非學術環境中,這種類型的東西可能會讓人皺眉,但是激進的風格在學術界可能會被接受。在我辭掉博士學位之前,我認識一個部門的人把她的頭髮染成綠色!

如果您是該部門的新手,也許這不會給人留下深刻的印象與他們合作,但是如果他們已經非常了解您,那麼他們可能只是將其視為一個階段。

Pere
2017-02-20 22:34:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不能在染髮方面做任何榜樣,但我認為鮮豔的西服看起來和鮮豔的頭髮一樣古怪和不專業。經濟學教授 Xavier Sala i Martin因其色彩鮮豔且變化多端的外套而廣受歡迎,即使在非常專業的環境下,他也可以穿著。當在採訪中被問到這些問題時,Xavier Sala i Martin清楚地解釋說,他的夾克只是一種營銷策略。因此,匿名物理學家關於染髮作為個人品牌的答案,或者揚·克里斯托夫·施拉格·普塔(Jan-Christoph Schlage-Puchta)關於被記住的答案,可能是指向有效而不是異常的策略。

A.S
2015-06-09 03:17:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好問題。儘管確實讓我感到有些意外,但……聰明地追問事實。 19歲,已經走上了“樁它更高更深”的軌道……誰不會失望!好的,我做完了。

在學院裡,尤其是確切的(相對於近似的)科學而言,隱性知識是黑髮是主要的上流shows柱,有效地結束了他的學術任期。實際上,安全性實際上並不能讓您進入校園(那些校園訪問時為nb)。毋庸置疑,工作講座和會議演講只能遠程進行(通過tinyurl.com/nzo9cgo避免將Zoot用作頭像)。 ;)

嚴重的是,我建議遵循以下經驗法則:即使是天才,在正式的人際關係網或面試工作時也應該表現得很好。

如果藍色的頭髮=可以在21世紀流行,然後再也不用擔心。但是,一些古老的學校(20世紀)教授可能並不那麼喜歡它。

在您的問題上應用經驗法則表明,當(a)教書(本科生會假設您很酷和/或很陌生,研究生會有足夠的問題要引起注意/關心); (b)與其他研究人員會面(除非...參見經驗法則)。

要一直進行下去,您還需要經常去健身房並穿戴零件(儘管有相反的評論,我建議西裝和領帶應作為日常穿著)。而且您可能會被吸引住一個藍籌家。祝你好運!



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...