題:
收回已經提交的推薦信(為本科生寫的推薦信)
zipirovich
2019-04-24 02:52:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在本學期中旬,我的一個大型講課班(一個本科課程)的一個學生要求我寫推薦信,以補充他的申請,以便轉學到另一所更強大的學校。 (如果這很重要:這是在美國。)

他是安靜的學生之一:雖然他沒有積極參與,但也不會造成任何麻煩。因此,在學期的前半段,我沒有與他進行任何私人交流,因此我並不真正了解他。我的意思是我沒有關於他的任何言論。但是他上課了,他的前兩個中期考試成績是A(數字超過90)。所以我告訴他,我同意寫這封信,但這很簡短,因為我只能寫自己對他的了解,這並不多:我只能說我已經認識了他半個學期,到目前為止,他的表現一直非常好。學生說很好。因此,我寫了一封信並提交了推薦信。

這是一個月前的事情。快進到今天,到現在為止,他就像一個完全不同的學生:他仍然安靜並且不會造成任何麻煩,但是他經常跳過課程,並且他的第三次期中考試是F(滿分50,滿分100)。

我知道這不關我的事,我也不個人考慮。聽起來他一獲得我想要的東西就改變了自己的方式,但這對我來說很愚蠢。也許僅僅是因為他相信自己已經在另一所學校了,不再關心這所學校。

但是我的困境是,我現在知道他不是我所描述的那種學生。我的信,建議被其他學校錄取。通過在信件上加上我的名字,我有效地保證了他以及他在一定水平上的表現能力。對我來說,好像我向另一所大學許下了諾言,但現在我發現我誤導了他們(儘管是無意間)。

您認為與另一所大學聯繫並要求從他的申請書中撤回我的推薦信是個好主意嗎?有什麼想法或建議嗎?

你跟他說話了嗎?也許他的個人生活中有某種原因導致這種下降?
同意@AzorAhai;生活不是那麼簡單就可以得出這樣的結論:“僅僅是他相信自己已經在另一所學校,不再關心這所學校”。例如,在我的國家,即使這樣的應用程序也需要大量的文書工作,我什至無法找到足夠的時間每天晚上睡覺。
@onurcanbektas:同意。我以某種方式認為是這種情況,但是我當然可能是錯的。這就是為什麼我說“大概”的原因,所以我沒有說這是肯定的結論。:-)
也許他因為申請被拒絕而失去了靈感。可能是因為您的信不夠強:p
除了與建議有關的任何問題(我認為您不應該撤回)之外,您還注意到學生的情況有所變化,並且應該與學生聯繫,看看您是否可以指導學生尋求幫助。
@ScottSeidman:這就是我通常與學生一起做的事情。(不是我想誇耀,但在我們系中,我是為數不多的個性化關注學生的導師之一。)但是,老實說,我沒有接觸過這個學生,因為我沒有知道如何與他進行這樣的交談而不提及這封信。
在事物的計劃中,這封信不如學生的幸福重要。在您要成為潛在擁護者的談話中,提出來似乎並不恰當。
我不理解這個問題,因為學生不再關心他現在的學校了。他怎麼會他即將轉學。無需為這個可憐的傢伙帶來麻煩-他顯然已經不高興在哪裡。
聽起來學生在校外遇到問題,這會導致他們分心和/或不在場……我建議您既與學生交談,又讓他們與學校議員聊天。...如果您的學校沒有議員,則可能會建議一些經過培訓的精神健康和穩定診所,以應對弱勢群體。..即使與全科醫生交談也可能是有益的。。。我還要問學生為什麼會突然改變……給他們90%的結果,而不是50%的結果,並說明您的擔憂!
八 答案:
Nate Eldredge
2019-04-24 03:09:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您不應該採取任何行動。

(關於信件,什麼也沒做。當然,您可能希望像對待其他表現突然下降的其他學生一樣,對該學生進行干預。正如Azor Ahai所說,他可能正在遇到某種學術或非學術問題。)一定水平。對我來說,好像我向另一所大學許下了諾言,但是現在我看到我誤導了他們(儘管是無意間)。

我不這樣認為。您不可能對他的未來表現做出承諾,而接收大學也不會那樣解釋。他們深知“過去的表現不能保證未來的結果”。如果您根據當時的了解進行了誠實的評估,那麼您的來信絕不會造成誤導,也沒有義務更正它。 ,我認為這是一個道德灰色地帶。學生同意讓您在特定時間發送一封信,分享他的學習進展;我認為,這種同意是否延伸到讓您發送其他信件有點疑問。 (但是,如果另一所大學應該與您聯繫以詢問有關他的信息,我認為應該向他們提供他最近的工作的最新信息-但對我來說感覺不一樣。)

,我認為該名學生真的不太可能從中獲利:

  • 您的首封信,說:“我認識他已有半個學期,到目前為止,他在做在這門課上還不錯”,一開始真的不能為他的應用做得很好。如果另一所大學“要強大得多”,那麼擁有這樣的一封信,而不是一個非常了解他的人的非常積極的信,可能會從一開始就將他的申請下沉。

  • 如果他確實收到錄取通知書,那麼幾乎可以肯定的是,這將取決於持續令人滿意的學術進步。另一所大學將在他真正開始該課程之前審查他的最終成績單。如果他在您班上的成績很差,他們很可能會撤銷他的錄取。確實,與學生討論這種可能性可能會鼓勵他鍛煉身體。

我不同意這是一個道德灰色地帶。學生可能會錯誤地認為已經通過了某種門檻,但是招生可以聯繫您的推薦人並在需要時隨時跟進。我不知道為什麼後續聯絡不能以其他方式進行。
@ASimpleAlgorithm假設我正確地理解了情況,那位教授給了學生一封推薦信;不是直接去他申請的學校。這向我暗示(合理地是IMO),該學生在提交推薦信之前有機會閱讀推薦信及其內容。跟進聯繫人的問題是另一回事,那就是學生選擇包括教授中的那些特定單詞。如果他們是負面的,學生就不會將它們包括在內,因此在事實對學生而言並不公平之後將其否定...
...舉一個極端的例子,想像得到一位教授的來信,說您在過去的一個學期中是出色的學生,因此您將那封信提供給您申請的大學。然後,您發現您被拒絕了,因為教授回學校打了個電話,說:“我再三考慮,發現他是個壞學生”。顯然這是不公平的,這本質上是不那麼極端的版本。如果教授們仍然不肯兌現自己的諾言,教授的建議有什麼好處?
-1
-1
-1
@NateEldredge這是一個很好的表達方式,而且確實是我的意思。一個簡單的算法似乎暗示該學生對這位教授正在進行的評估並不“清楚”。從技術上講,這可能是對的,但從道德上講,教授實際上不應該這樣做。這封信是誠實的,反映了當時的工作。該學生不需要持續的反饋,因此毫無疑問地將其提供給第三方絕對是至少一種非標準的方式來處理他們與學生之間的情況。
需要澄清的是:與學生關於這封信的對話非常簡短,在我的帖子中我幾乎描述了所有這封信。花了整整一分鐘左右的時間。然後,這封信被直接提交給大學,而學生卻沒有看到它,也無法訪問它(放棄了查看該信的權利),這在美國學術界很常見。
@JMac我將推薦過程描述為專門設計為“在學生的背後”。您選擇希望寫好的人。但是,如果您的信中包含負面信息,他們可能不會也不會背叛任何形式的信任。推薦人不是學生使用的工具,也不是律師之類的辯護人,他們是學術系統中的評估者,可以幫助系統中的其他人做出最佳選擇。
@ASimpleAlgorithm您自己就是所謂的“推薦人”。他們專門用於推薦某人。如果該機構想要_evaluation_,為什麼他們甚至會要求您提出建議?在沒有學生輸入他們應該從誰那裡獲得信息的情況下,獲取他們的信息是否更加謹慎?推薦是學生使用的工具,使他們在申請過程中更具吸引力。例如,如果沒有人願意推薦您,那麼顯然吸引力會降低。
@JMac許多推薦表格都有從“優秀”和“我見過的最好的學生之一”一直到“平均”和“低於平均”的複選框。當然,在末尾有巨大的危險信號。我已經看到選擇了這些的申請人。也許他們甚至低於這個水平,我都沒有註意到。它仍然被稱為“推薦”。這樣做的教授仍然被稱為“推薦人”。
@ASimpleAlgorithm如果您與某人討論,並且他們說“我將根據迄今為止的見解向您提供建議”,您並不是真的要他們也提供有關未來工作的反饋,實際上,他們實際上是在為您提供建議落後於學生。如果該機構正在尋找更多信息,他們可以提出要求。但似乎他們也可以不提出建議。如果未來的表現會影響基於過去工作的推薦,則推薦者應事先告知學生。
@JMac我覺得我已經解決了這些問題。推薦不是您與學生達成的“協議”。他們要求您提供您的聯繫信息,許多人在其中寫道:“如果您還有其他問題,請與我聯繫”。這些問題可能超出了與學生事先討論的任何內容的範圍。同樣,如果學生做出錯誤的假設,那就是他們的錯誤。
@ASimpleAlgorithm“所以我告訴他,我同意寫這封信,但這很簡短,因為我只能寫自己對他的了解,這並不多:我只能說我已經了解他一半了。一個學期,到目前為止,他的表現一直非常好。學生說很好。”在我看來,他們對建議將包含的內容有了清晰的了解。在沒有機構要求進一步反饋或與學生討論的情況下,發送新信息似乎是不正確的。這不像OP所說的他整年都表現不錯而撒謊。
@JMac是的,我理解您的立場,只是不同意。顯然,這種分歧不會結束。最後一點。我的觀點來自學生不斷嘗試通過玩這些遊戲來操縱,操縱,欺騙和欺騙系統的行為,從而獲得比他們真正應該獲得的成績更高的地位。這樣做對其他學生來說是不公平的,對其他學生也沒有任何幫助,包括最終陷入困境的學生。
@ASimpleAlgorithm不過,在這種情況下,希望招收該學生的學校只需進行盡職調查。他們對他的學期進行了一半提出了建議,但是如果他們想要真實地了解他的表現,就應該核對他的年終成績。如果他們只關心上半年,他們就不會去問,而不得不依賴當時準確的信息。提供額外信息的教授實質上是在學生與他們申請的學校之間建立起聯繫。
@zipirovich幾年前我也有類似的情況:我為藥學院寫了一份推薦書,然後在學期末,當學生擔心成績時,他們要求我再看一些他們認為成績不正確的考試。答案已經發生了明顯的變化,或者答案是錯誤的,他們仍然不明白為什麼。我徵求了我的院長的建議,他們告訴我留下來,因為這封信反映了我當時的觀點**,但是如果聯繫了我,請誠實地談談我當前的想法/想法,本質上就是Nate的建議。
同意。聽起來OP想像著一種情況,新學校的教授認為學生是啞巴,然後將這些信息轉發給招生辦公室,招生辦公室會拿出推薦信並寫下誰寫的推薦信,然後在將來獲得推薦信時來自同一位老師或大學的另一位學生的另一封信因第一位學生而被打折。確實,OP代表大學並且以專業的身份發言,但是對學生的任何負面評價都可能不會反省OP或原始學校。
@eshier:感謝您分享您的故事!確實,情況甚至更糟……直到今天早上,直到我發現他欺騙了最新的任務(在我最初的帖子中描述的任務之後)。所以我的傢伙擊敗了你的。正如每個人的建議一樣-我非常感謝所有建議!-我會順其自然,儘管感覺越來越不對勁……而且我感到更加可怕。:-(
Jeffrey J Weimer
2019-04-24 03:59:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據您的陳述,您所擔保的只是該學生在該時間點的表現。

  • 您可以提供什麼信心?是因為學生的新行為是他的“真實”性格(而不是外部壓力未知的徵兆)?

  • 您將以何種方式撤回不會導致您表現為鬥氣?

  • 您能給出什麼理由撤回您的被沒能正常獲得的結果(如果不是更好的話)的信件

他的成績單上的最終課程成績較低嗎?

由於未知數太多,您的第一個直覺不應該是收回這封信。

當您首先想知道行為為何發生變化時,請致電該學生並給他機會解釋原因。

  • 當您首先不在意時被視為報仇,打電話給學生探望,向他解釋你面臨這樣的決定,並給他c想要捍衛自己。

  • 當您想要的只是認識到那封信只是為了他當時的表現時,請讓學生現在有時間完成

  • 總結一下, 2013年1月《今日心理學》中的此鏈接也為我提供了背景知識開頭聲明的摘要,以將當前行為與未來行為的預測因素聯繫起來。可能會發現其他引文。

    我同意杰弗裡的觀點,即這封信是指當時對學生的評價。例如,泰德·邦迪(Ted Bundy)當時在華盛頓大學就讀,當時他在大學裡受到了老師的吹捧,因為他做得很好,這在當時*是很公平的評價。不能因為不知道邦迪實際上是一個精神病患者而成為後來的連環殺手而對他們進行指責。
    @ssjjaca,但在您的極端例子中,如果您曾建議Bundy在某個地方成為一名護理學生,後來又得知他是連環殺手。如果最壞的情況發生了,您可能會受到法律保護,並使所有人都感到驚訝。但是這裡的原始主題意味著您後來知道了關於邦迪的真相,但學校卻不了解,並且面臨著是否要通知他們更新的“難題”。顯然,在這種情況下,您需要做什麼。
    -1
    @ASimpleAlgorithm我認為沒有法律問題。您可以自由地為邦迪,希特勒和其他流氓寫推薦信,而不必擔心法律後果。
    @emory僅在您所寫內容正確表達了當時所知道的知識的情況下,才避免法律問題。儘管他們在過去的某個時候可能都是“好人”,但現在寫的任何信都不能再讓他們說謊。我還必須想像,現在寫的任何一封信也應該避免對此事產生混淆,以免造成其他類型的法律問題。
    一個為另一個人寫推薦信的人通常會在另一個時間點擔保另一個人。推薦者暗示他知道所推薦的(正確的單詞?)足夠證明他/她。-1。
    @einpoklum不在學術界。學生可能需要兩個參考,並且選擇的憑證可能有限。限於講師對學生的了解的參考文獻不如個性化參考文獻有效,但肯定不是一般參考文獻,除非它包含暗示後者的句子。
    @CaptainEmacs:任何地方。推薦信不僅僅是其內容。您可能會爭辯說,我想在學術界這種信件的隱含憑證方面的力量較弱,但我什至不確定這是否普遍。
    @einpoklum在您的假設下,不可能為大部分學生寫推薦信。當然,個性化的信件總是要強得多,但是從根本上說,您的條件使強壯但又不引人注目的/不那麼有個性的學生不可能在沒有追索權的情況下獲得正式要求的2個字母。從一開始就將它們過濾掉,只是因為無法獲得個性化的參考。我必須說,這是一個非常嚴格的標準。
    @CaptainEmacs: 1.大多數學生不申請畢業學校。2.在大多數(?)國家/地區,您不需要學術人員的推薦信即可申請研究生院。3.繞過繁重的技術要求的推薦書與實際的推薦書有所不同。在上下文中解釋時,我會這樣解釋:“我對這個人沒有任何問題,為什麼不讓他們進來。”
    @JeffreyJWeimer唯一的法律問題是誹謗(“公開的虛假陳述會損害個人聲譽”),但沒有一般法律禁止虛假陳述。因此,如果虛假陳述不會損害一個人的聲譽,那麼您在法律上是安全的。但是,如果習慣於做虛假陳述,則遲早會被稱為騙子-不會是誹謗。
    @JeffreyJWeimer,但是,如果在推薦信中做出虛假的非誹謗性陳述有法律後果,則任何理智的人都不會自願編寫這些陳述。
    Captain Emacs
    2019-04-24 04:37:04 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    推薦信應盡可能接近您對寫作時的真實感。

    如果您發送了郵件,則收回是不合適的(除非您注意到學生通過作弊獲得了成績)。

    當然,將來的推薦信可能並不那麼出色,您應該讓學生知道,如果他要您,您不希望再發送一封。

    究竟。撤稿的唯一原因是,在撰寫本文時,您所不知道的新情況是否會暴露出來。作弊就是一個很好的例子。
    Grover
    2019-04-24 10:29:09 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    為什麼不以此為契機進行對話? “嘿,我注意到您在寫了推薦信後就停止了參加。一切都還好嗎?”

    這可能是一個不錯的答案-建議不要試圖撤回推薦信,而建議重點在於確保學生做得很好-但現在它根本無法回答問題,而只是建議一個不同的行動方案,沒有解釋為什麼或如何解決問題。
    einpoklum
    2019-04-25 15:10:12 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    您認為與另一所大學聯繫並要求從他的申請書中撤回我的推薦信是一個好主意嗎?

    否。因為撤銷推薦信表明發生了一些非常糟糕的事情(因為人們很少這樣做AFAIK)-比獲得幾個低分的學生還要糟糕。更籠統地說,除非您被誤導了提供一封信,或者如果其內容顯然是虛假的(您的信不屬於這種情況),我什至不會開始考慮撤回這封信。

    有什麼想法或建議嗎?

    是的。 您不應該為不認識的人寫一封推薦信。除了證明這個人沒有在課堂上行為不端,也沒有表現出自己的能力不足之外,您不能說出真正有意義的話。但是一封推薦信說了很多。它與推薦人進行了有意義的相識。一般而言,它建議您了解它們並擔保它們。

    我不同意OP不應該寫信。如果有人堅持寫信,只要誠實就可以寫一封信。如果您認識一個學生幾個月,並且只能保證他的成績是一個中期成績,那就這樣吧。並不是非常強烈的建議,但這取決於收件人。禮節要求您不要寫非推薦信,但如果有人在拒絕後真的纏著我,我也會寫不討人喜歡的信。只要您寫下真相就可以。
    @xmp125a:您寫了“如果您認識一個學生幾個月”,這很公平。但是您不會因為坐在教室裡的他/她什麼都不說而認識某個人。
    這完全屬於“只要您寫實話就可以”。“對任何可能關心的人,我從他的演講中都認識X先生。他一直在場,但沒有提出任何問題,到目前為止我們還沒有口頭接觸。”正如我所說,這封推薦信會很糟糕,但如果此人堅持下去,...
    xmp125a
    2019-04-26 15:46:27 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    您不應該撤回這封信。如果您誠實地寫,它代表了學生在撰寫本文時的準確情況。沒什麼問題,除非有人注意到,這不是一個很強的建議,但這不是你的錯。

    Volker Siegel
    2019-04-26 19:55:35 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    您不應撤回這封信,因為它是完全正確的。當時是寫作,現在仍然如此。事實沒有改變,因為信函上的日期指定了適用日期。關於效果,我認為他們沒有理由不應該信任這封信。他們可以假設他的行為隨著過渡到另一所學校而改變,這是正確的。究竟是由過渡引起還是根本不清楚,可能完全是出於獨立的原因。

    獨立於此,我可以想像變化是由過渡引起的,但完全是很好:他可能沒有用到成績的等級和實際內容,因為他知道他很快會在該主題上進行更深入的演講,或者因為他對主題早已失去興趣,改變了話題,並且沒有反正被迫繼續學習它。他可能是新學校的“前生”。

    guest
    2020-03-29 16:54:56 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    放開手。我認為許多學者都希望在邏輯上,哲學上或字符上有一些缺陷(因此,要在更接近貝葉斯的宇宙觀上評估精度),想要對周圍的事物進行調節。 (我們看到審稿人認為他們控制論文是否被接受,而不是僅僅擔任編輯/作者的顧問。)

    您寫了一封有效的信。自己出去寫特別的(不要求的)否定字母是很酷的。安頓下來,變得更精神,更堅忍,更禪宗。

    您還有其他工作要做嗎?擔心嗎?發明室溫超導體或解決千禧年難題之類的東西。



    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
    Loading...