題:
教授會寫一封不好的推薦信嗎?
John
2016-04-30 01:00:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我請在線研究生學位的教授寫一封推薦信。那是我第一次開始讀研究生院的時候,所以對您通常想要的教授一事沒有準備,特別是您從未見過的教授。交流是這樣的

我:“ XXXXX博士,

從2011年至2014年,我是您在XXXX的學生。我想攻讀食品科學的另一個碩士學位,我希望將其與我在XXXX的工作和以前的生物化學工程學位相融合,以便成為專注於營養的R&D廚師。我想知道您是否會介意給我的推薦信。這將對我的申請過程有很大幫助。非常感謝您的寶貴時間。”

教授:“是的,我很樂意為您提供推薦信。請讓我知道具體的詳細信息以及應將其發送給誰。“

我:”非常感謝您的快速回复。我實際上正在看大學,但是一旦獲得他們會縮小範圍,我會給您發送聯繫方式。至於具體細節,您有什麼特別需要的嗎?或者我應該只包括我參加過的課程你教過嗎? GPA?我的學習重點是什麼?再次感謝您的幫助。非常感謝。”

教授:“我不需要任何其他信息。讓我知道您何時需要發送信件。”

基本上是這個,您沒有來找我準備。現在您收到一封壞信件?還是我的記錄被查詢並顯示有問題?我在課堂上得到了所有A,並且是我的頂點項目(也是A)的主管。從那時起,我就寄出了我的簡歷和一些要解決的事實。從那時起,溝通一直很正常,通常很快就能得到答复。我覺得自己可能只是對自己的偏執狂,但我想我會就使用他的信是否值得(如果有風險)徵詢一些意見。

教授是大學的院長,對我的工作影響最大。我考慮過可能會禮貌地問一下在這次交流中發生了什麼,但是我一生都無法弄清楚我該如何處理。已經寫了一封信並提交給學校。

相關(真的!):[為什麼學者經常寫很短的電子郵件回复?](http://academia.stackexchange.com/q/59237/4140)
無關的古怪:您“想出(您會)得到一些不請自來的意見”……但是您提出問題的目的恰恰是徵求意見,因此請不要不請自來> _>
作為一個在每個人到處亂跑的大學裡攻讀本科的人,我懷疑,鑑於這是從在線學位課程獲得的,這位教授有幾封預先寫好的信,他會代替你將其命名為信函,然後發送給所有機構。我懷疑這封信會不好,儘管這封信也可能不是特別有用(因為它可能很籠統)。
[相關漫畫](http://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1047)。
如果你有A,那你應該是他最好的學生之一。我的授課時間不夠長,無法讓學生向我要信,但我並不需要任何有關我最好的學生的提醒。 -我可能會給我最好的學生一個套用信函,如果句子不是真的,我可以將其刪除:準時。問聰明的問題。幹得好。一流的。等等...別再偏執了,祝您未來工作順利。
相關:http://imgur.com/gallery/h0ynXoA(文件照片,SFW)
七 答案:
James Mitchell
2016-04-30 01:09:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將這些回复讀為:“我很高興給您寫一封推薦信,我很忙,只想知道在哪裡寄信。”

作為一名教授,我得到了每天幾乎有數百封電子郵件,我想回復其中的許多郵件,例如您的郵件,但是我沒有時間寫詳盡或詳細的回复。我讀過您簡短但專業的回答。

如果我被一名學生接洽,我覺得我不能為此寫一封好推薦信,我通常會告訴他們,並建議他們問某人其他。我認為這是常見的做法。

Brian Tompsett - 汤莱恩
2016-04-30 01:10:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是正確的答复,也是我一位學生進行交流的方式。您應該很高興。

教授將不需要任何信息,因為學術記錄和個人回憶可以提供推薦信中所必需的一切。如果您必須提供信息,那麼所提供的參考將。任何人都可以根據所提供的信息進行寫作,但是根據個人經驗來進行寫作將具有更大的價值。

直接將參考資料發送給大學的事實將使它具有更大的分量。一位教授的機密參考資料告訴您,這是有史以​​來最好的。

心存感激,減少偏執狂。

paul garrett
2016-04-30 03:59:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

僅重申一個經常被誤解的觀點:一封主要指二手信息的推薦信並不積極。最好的LOR是指與學生一起寫信的第一手經驗。讓這封信提及抄本之類的東西有什麼意義?它什麼也沒添加。沒有。 (除非存在可以通過添加信息來解釋的積極或消極的問題/行動,否則)

所以,當我寫信時,重點是要講我的對學生過去成績的第一手知識,我對他們的興趣,動力和潛力的認識,是基於我與他們的直接接觸……並“看著他們”。

可以肯定,電子郵件聯繫更為脆弱,但是,眾所周知,它是一種適當的“第一手”通信方式,而不僅僅是其他地方的事件通知者。

因此,如果您的前任老師與我的態度相似,那麼他根本不需要任何進一步的信息...因為他/她的來信將會而且應該基於第一手的知識你的。

我想你把它釘了。我只是一個猜測,但是如果O.P.的啟示(“我是我的頂峰項目的主管,也是A”)是在這裡起作用的第一手知識,我不會感到驚訝。
Reinstate Monica
2016-04-30 10:45:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

教授不可能告訴您他會“樂意提供推薦信”,然後繼續給您寫一封糟糕的推薦信。更有可能的是,如果教授認為他們不能完全誠實地給您寫一封令人信服的推薦信,他們會告訴您,找一個可以給您寫更強的推薦信的人(即認識到一些建議的人)可能會更好。您的其他特質會使他們寫出更強的推薦信)。教授表示很高興給您寫推薦信,這意味著他很高興給您寫推薦信。要說出這種效果然後再寫一封不好的推薦信,那隻會是卑鄙的,不誠實的。

StrongBad
2016-04-30 01:12:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聽起來他不會故意給您寫一封不好的推薦信。大概他可以訪問您參加的課程和獲得的成績(可能是您的整個成績單)。也就是說,不想更多地了解自己所從事的工作並不是一個好兆頭。如果您已經看過該應用程序,那麼編寫適合該應用程序的良好推薦信就容易得多。

einpoklum
2016-05-02 01:49:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題標題的答案與您的案例具體情況相反,是“是的,它可能發生”。

一封不好的推薦信可能是無意的-因為推薦人實際上並不認識你,而這表明他沒有討論第一手的經驗,或者因為推薦信簡短而籠統,等等。如果您不確定某人對您有很高的評價,那麼他並非不可能回憶起負面的東西,並將其與他可能寫的東西混在一起。最後,在某些情況下,未來的雇主/學術機構會與推薦人聯繫,如果他們不跟進一些積極的玩笑,那可能會對您不利。

底線是:如果盡可能與親自面對面的推薦人取得推薦信,告訴他您打算做什麼,等等。否則可能會有一定的風險。

MAK
2016-05-01 20:50:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

非常高興這位老師願意給您推薦信。如果您對他說的話感到好奇,請要求他發送一份抄送給您,以放入您的簡歷文件。以防萬一您改變主意並選擇了另一所學校。您不必再打擾他,因為您有這封信的副本並且可以轉發。對於學校參考,它可能會有所不同。信件,但每個主管等。我都要求提供參考,反正還是給了我一份副本。

根據文化和背景,一些推薦信不會復制給申請人。例如,這是在英國申請講師時的常規程序
在美國,這是完全不合適的。請參閱http://academia.stackexchange.com/questions/1152/和http://academia.stackexchange.com/questions/61576/上的討論。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...