user55777
2018-06-24 12:17:53 UTC
我正在攻讀博士學位。很快。除了論文和發表的期刊論文，我的上司還要求我在離開之前將我的所有工作（代碼，圖形文件，數據等）複製給他。但是，儘管他是論文的合著者，但我在博士期間的所有工作都是由我本人從頭開始完成的，包括想法和研究空白搜索。我的獎學金是由大學提供的。因此，我覺得這個要求不合理。
實際上，我的上司不喜歡我的研究主題，而且在我攻讀博士學位期間，我們很少進行交流。研究。他對我的工作幾乎沒有幫助，對我的工作和研究領域也從不感興趣。在這種情況下，您可以針對以下兩個具體問題建議我嗎？
-
我應該與他分享我的所有作品嗎？如果是，為什麼，如果不是，如何與他協商？
-
如果我只能與他分享部分作品。什麼是好的策略？
ol>
假設您的主管是您論文的合著者。因此，例如，如果某人在五年的時間內對論文提出了某些疑問，而您卻繼續從事行業工作並失去聯繫，他或她可能會保護自己免受潛在的未來問題的困擾。
如果已發布，則它現在屬於公眾-與所有人共享。您的問題是將他添加為寄生作者，現在您正在尋找發送錯誤（儘管更容易）信息的報復方法。
大學獎學金是否賦予大學任何權利？如果是這樣，教授可能正在代表其雇主行使這些權利。
@captainobvious可能不正確。博士生產生的任何東西都屬於大學，這是很常見的，特別是如果他們付錢的話。
可能最糟糕的方式來開始您的職業生涯是，獲得一個堅持研究而不願分享任何信息的聲譽。這是在錯誤的時間進行的錯誤的戰鬥-讓此幻燈片幻燈片並向大學提供信息。
開始時您有簽署任何東西嗎？我記得我為研究生課程簽名的其中一篇論文授予大學對我的工作或與之類似的權利。我之所以特別記得，是因為我的本科大學對沒有這項政策非常不滿意，所有工作完全屬於我。因此，請讓我們知道您開始學業時的簽字。它對您問題的潛在答案有重大影響。
@ASimpleAlgorithm本身就被許多科學家視為不道德的：開放科學和開放數據之所以流行是有原因的。實際使用數據的人通常不願保留對導致發布的數據和/或算法的獨占訪問權限（當然，儘管有隱私保護，但那才是假名）。
您的工作不是從頭開始的。您的工作可能要建立在您之前完成的數千個工時的工作上。為什麼要帶走所有東西並把它松鼠走？
您是否真的在說您的主管是寄生作者？僅與您一起，或與其他學生一起（幾個）？一般來說，學術界就是這樣，除非這是一個*確實*過分的案例，否則您就必須放手。獲得博士學位，離開那裡，繼續生活。將來，在考慮為他們工作之前，先了解他們的聲譽。
如果最終您將決定和結果告知這裡的讀者，那就太好了。