Phill
2016-02-16 13:36:51 UTC
我今天下午到達打印機室以收集我的印刷品，我偶然發現有人尚未收集到引力波紙的打印輸出，這是最近一次有關科學的新聞。幾天/幾週。當然，我很好奇，所以我偷看了一下。
令我吃驚的是，只有一位作者...直到我看到星號表示在末尾可以找到完整的作者列表
我在那裡找到了作者的整整三頁。我無意計算確切的數字，但通過字數的快速估算表明，來自 133個機構的 1000多位作者。
您總是需要在應得的信用額上給予信用，這是給定的。但從上下文來看，每位作者最多只能有 7個詞。實際上，我可以想到許多作者提出的許多問題（例如，如果您有問題，您應該與誰聯繫-列表是按字母順序排列的，並且似乎沒有指定的聯繫人）。
列出這麼多的作者有什麼價值，為什麼要（或不應該）列出？
更新：感謝大家的深思熟慮。我想選擇一個答案，但老實說，我無法在兩個最受好評的答案之間做出選擇，所以我將放棄選擇一個。
通常，PRL要求稿件註明“通訊作者”。那就是你聯繫的人。大型協作有一名（或幾名）發言人負責處理查詢。
也許是一個更好的問題：您將刪除哪些作者，為什麼？我的意思是，合作決定了這些人中的每一個做出的貢獻都足以列入作者名單。協作完成了工作，因此應該由他們決定誰在其中。
平均每個人7個字，但要考慮人們以一種或另一種方式所做的工作量。共同創作的含義也因領域而異。這裡有一些問題探討了該主題。
也許在紙上加上一個人的名字比花3年的計算機編程費用要便宜得多。
完全是@Ian:。我被選為在完成之前從未見過的論文的合著者，因為我做了工作的重要部分。我對寫作的唯一貢獻就是對結果進行校對。
“按字數進行的快速估算表明，有133個機構的1000多位作者”。教我您的“字數統計”方式！
我將作者列表複製粘貼到單詞中，由於我不知道的原因，它使每個作者都超過兩行（至少對於我檢查過的頁面而言）。然後，在38頁的每一頁上有27位作者發表了1026 :)
如果您對此感到不安，請考慮諾貝爾獎，該獎項最多只能授予3個人，無論有多少人為該發現進行了合作。
@MaxWilliams諾貝爾獎是一種與物理學作者不同的學分形式。從頭到尾真正由項目推動力的人，即P.I.s或同等人。在這種情況下，我相信它將去：[Ray Weiss]（https://en.wikipedia.org/wiki/Rainer_Weiss），[Kip Thorne]（https://en.wikipedia.org/wiki/Kip_Thorne） ，和[Ron Drever]（https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Drever）。
我知道這與作者身份並不相同：我的意思（可能不是很清楚）是，這通常是一個相當武斷的決定，避免對許多應得的人給予榮譽，在某些情況下應得的應得作為實際獲得獎項的人。選擇一個人作為涉及數千名科學家的一項發現的“推動力”，本質上是不公平的，或者至少有不公平的風險。我想這就是我的意思。
不要算每位作者的單詞，而是每位作者的引用。 :)與同一領域的數百篇其他論文相比，這篇論文可能會獲得更多引用，因此人均分佈是相似的。
您似乎認為研究的最終結果是論文。
應該將我的姓氏改為Aardvarkerson。
-1
如果您選擇一個接受的答案，那將是最好的選擇，否則在其餘時間該問題將顯示為“未解決”。
只有三頁的作者？;）我找到了10頁的論文，其中日期出現在第5頁上。