事實上，我認為在知識的學術方面，沒有內lt 或毀滅之類的東西。 ，如果您不與導師分享此問題以便加以修正，則可能會破壞許多其他的進一步研究...

我建議您認真謹慎地進行此​​操作。您可以去找導師討論這個問題。您可以從文件中向她展示您的代碼和理解，然後確認您是否正確。讓她決定自己可以做些什麼。在調查他們的工作時，您也極有可能犯了技術錯誤，因此在討論問題時，請記住這一點。

我建議您將此視為學習過程。畢竟，您只花了一周的時間，而作者花了更多的時間，所以有可能您錯了。

因此，請牢記這一可行的理論，將您的結果呈現給您導師並與她討論您認為他們的工作有什麼問題以及為什麼原因，並請她解釋您可能會錯過的事情。說服他們他們做錯了什麼；或你們所有人都不同意結果的正確性。在第二種和第三種情況下，您的導師應該能夠提出一些建議。

我不認為您應該要求他們撤回論文，除非他們在研究過程中表現出重大過失或被徹底欺騙。 ;應該由他們決定。

我認為有一個簡單的答案。從您寫的內容來看，聽起來您更像是“無法重現結果”而不是“證明結果是錯誤的”。儘管第一個通常是第二個的指示，但不必如此（特別是因為您“重寫了整個代碼”）。

現在關註解決方案而不是問題。您應該做的是：用“我試圖以此方式複制論文的發現並得出不同的結論”來接近您的導師。從那裡開始，故事可能會有所不同：可能是對“遺漏的顯而易見的事物”有誤解，可能仍然是代碼中的錯誤，可能是本文在某些事情上含糊不清，也可能是出現問題...

在此討論中，請務必保持胸襟開闊，不受偏見影響。舉個例子：當有人在科學討論中告訴我我認為是錯誤或虛假的內容時，當我說“對不起，我不明白這一點，您能換個說法嗎？”時，我會得到更好而有用的答复。比“那是胡說八道”。

我建議您不要直接談論他們的工作的缺陷，而應採用一種解釋您所做工作的方法。

下面是一個示例：

您好Mentoress女士，對於您不久前與A，B和C合著者發表的那篇論文，我有一個疑問。因此，我試圖用我自己編寫的代碼來再現結果，但我無法使其正常工作。

使用這種方法有幾個原因：

1. 您不會因為任何原因而責怪任何人任何事情，而你卻沒有侵略性。撤消之類的東西現在不在討論中，並且在所有有關方面都理解錯誤之前，不應該討論撤消之類的東西。

2. 極有可能您錯了不是他們。這將使您免於責怪某人犯錯而實際上卻一直對的尷尬。

3. 如果您是對的，您的指導者將自己意識到她實際上是錯的。她會對此表示崇高的敬意，因為在她的心中，您現在是一位能夠嚴格檢驗他人工作的科學家，在這種情況下碰巧是她的。這將建立橋樑，而不是燒掉橋樑。

4. 在這種情況下，如果發表評論或討論文件，則很有可能與該小組的人共同創作將最有可能嘗試糾正自己。因為這些人可能已經在高級期刊上發表過一些有名望的人，所以這會使您與想要與其保持良好關係而不是反對他們的人在一起。

ol>

根據個人經驗，我知道複製結果可能非常困難。我建議您首先問自己以下問題：我可以用一兩個句子解釋導致您的導師結果的因素嗎？我可以進行校正以獲得我認為正確的結果嗎？這些結果是否是論文的重點？

請允許我詳細說明：您必須能夠說“僅由於您進行了X操作而獲得結果Y。但是X是因為Z而使用的方法不正確。複製您的結果，而不是X，我執行X'，然後您的結果Y消失。這很重要，因為您的結果Y在紙張上很重要。“

如果您可以在這些句子，那麼也許是時候與導師交談了。那麼這就是外交問題。確保他們了解您僅打算與您的導師討論這些內容，絕不與第三方討論。 （不要直接說出來，而是讓它成為您的方法並顯示出來。）我還建議您在語法上對問題進行個性化處理：說“這些結果”而不是“您的結果”。

最後，您甚至應該談談這個嗎？決定取決於您，沒有明確的答案；但這取決於以下問題的答案：您認識導師已有多少年了？你當外交官有多好？您的導師作為一個人有多不安全？如果執行/不執行，您有什麼得失？

現在，您不知道導師的論文是“錯誤的”。您所要做的知道您的結果與她的結果不同。

因為她是您的導師，所以我會本著這種精神與她聯繫，並說：“我正試圖複製您的論文，得出的結果完全不同。我們中的一個人做錯了，可能是我。您能解釋一下為什麼您的結果與我的如此不同嗎？

她可能會指出如果您的邏輯或代碼中有一些錯誤，您將免於做出虛假指控的尷尬；也有可能您是正確的，並且輕而易舉地將您放在身邊，如果您是對的，您將通過與涉及本文的其他人聯繫並建議對其進行更正，使她有機會成為“英雄”。對內，她將感謝您為她免於尷尬。

我可以問我的導師收回他們的論文嗎？

你可以問她任何事情。但是你不應該。不要告訴她該怎麼辦；相反，告訴她你發現了什麼。如果論文有誤，您應該假設作者會表現出正直的態度並採取適當的行動：他們幾乎總是會這樣做。

撤稿絕對是最後一步，只有在論文真的是錯誤的，無法糾正。第一次提到這似乎不是在討論什麼問題：這有點像與“我找不到我的手機。你看過嗎？盜竊的最高刑罰是十分”開始對話。多年的牢獄之災。”從技術上講，您不需要任何人的許可就可以發表和發表有關他們的工作的信息。但是，如果您確實發布了“ X是錯誤的”字樣，則應事先告知該作品的作者，這是有禮貌的。它也可以節省很多時間，因為這意味著有更多的人（您和他們）來進行修復，其中有些人是該領域最偉大的專家（他們：即使他們是世界上最偉大的專家）專家處理錯誤的事情，他們比您更了解自己的工作）。

但是您還沒有準備好寫任何東西。與您的導師談談您所發現的內容，並嘗試共同提出解決方案。繼續沒有她的唯一原因是她拒絕合作。在這種情況下，由於您正處於事業的初期，我強烈建議您找一個更高級的人來工作，因為撰寫“ X是錯誤的”論文相當微妙。

如果我做任何一個（或其他表明這些結果不正確的事情），我是否會因為破壞第一作​​者的論文而感到內?？

不，一點也不。就像您看到警察犯罪時打電話給警察一樣，您沒有罪過破壞某人的自由。如果人們生產的作品不正確，那僅僅是他們的錯。