題:
我是否通過解決小組中的一名博士生正在努力而沒有成功的問題而使上司感到尷尬?
horsestaplebattery
2016-04-13 04:42:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是數學的學士學位學生,在美國一所小型大學寫論文。具有相同指導者的博士生花費了大量時間專門研究他無法證明的定理,因此指導者向我提供了有關該主題的論文。沒有人真的期望我能取得真正的進步,但是每個人都非常友好和熱情。

事實證明,我能夠使用一種不同的方法直接證明該定理。嘗試過的。這件事發生後,我對我的態度有了明顯的改變。沒有興奮,沒有討論如何加強或推廣結果,我總體上感到,他們對整個情況都感到很尷尬。

博士生嚴重缺乏出版物,而且可能感到頗為壓力,因為似乎不太可能在此問題上取得進一步的進展。那我最好的行動計劃是什麼?請記住,鑑於我希望在本專業攻讀博士學位,所以我最後要做的就是踩腳趾。我如何在外交上採取行動,同時確保自己的成就得到應有的讚譽?他們有可能會試圖以第一作者的身份欺負我,以保護博士學位學生的聲譽嗎?

您確定這確實是原因嗎?因果關係==相關性(和對xkcd參考的榮譽)
“希望在這個部門攻讀博士學位”?為什麼要獲得研究生水平的成績,為什麼會錯過在其他機構進行研究的機會?研究小組的所謂“跨花授粉”是正常且可取的事情。現在,這並不是說您應該嘗試使自己不受歡迎。
我仍然需要字母和引用,更不用說能夠證明我是結果的發起者。
等等,主管為您提供了相同的論文主題或相關主題?您解決了相同的問題還是相關的問題?
本質上,他希望我調查問題的特殊情況,而博士則負責一般情況。我有一個想法,事實證明它足以解決一般情況。我想主管沒有給此事件分配任何重大概率,但他確實應該擁有IMO。
我同意@BenVoigt,而且,整個事件似乎都證明了OP在他的能力範圍內過小。
這不是你的錯...但是總體來說這是一個溫柔的情況。我建議您在午餐或喝咖啡時與您的顧問一對一交談。詢問有關如何進行的建議。在發現過程中表達您的興奮之情,並向博士生表達對社會和專業意義的認識。您絕對值得為您的工作功勞,但如果每個人都離開這裡在這裡獲得一些東西,那將是很好的。保持謙虛和溝通。
萬歲!掙扎的研究生將獲得與大學合著的出版物!每個人都贏了!
是否存在主要問題的方法是,現在的研究生和教職員工在您迅速證明的情況下,就知道這個問題並不像他們想像的那樣有趣?
考慮讓研究生擁有“免費”定理(如果需要,可以保留本科論文的特殊情況)。向教授提供解決方案,並說您理解所造成的尷尬,並願意放棄榮譽,以換取自己被博士學位學生錄取。
不要相信別人,如果您的想法是您應該是第一作者。接受貿易信貸要約表明該部門可能存在嚴重的腐敗和不當行為。
@xLeitix很好。
@TheMathemagician基本上是作弊嗎?我想將其他人的結果作為您自己的結果發布是非常有問題的。
**我是否通過解決小組中的一名博士生正在努力而沒有成功的問題來使我的上司感到尷尬?
您應該做的第一件事就是祝賀自己。您做的很棒,絕對沒有做錯任何事。
@TheMathemagician建議免費滾動並免費提供成就是可怕的建議。
@MikeyMike's建議是即時可用的。坦白地說,您有道德義務**不**協商您的信用!信用在某種程度上是學術界的榮譽徽章,但它也對您發表的作品負責。例如,如果您的證明後來被證明是錯誤的,那麼作為創建證明的人,您就是應該首先面對音樂的人(如果您表現良好,這不是世界上最糟糕的事情)信仰),而不是研究生或您的顧問。
歡迎來到學術界古怪的世界,在這裡,保持人們的感情勝於實際結果。
@Kevin:並不取決於紙中還包含什麼嗎?如果是“已知猜想的證明”,那麼可以肯定,提問者可能是“唯一”作者。但是包含的其他材料越多,博士生或導師的貢獻就越大。或不?無論如何,就像xLeitix所說的那樣,這裡的問題可能是他們意識到整個主題都不值紙,而且骯髒的外觀是因為他們限制自己節制信使。在那種情況下,希望他們能克服它;-)
為一個小定理髮動信用戰爭是一個可怕的建議。 JeffE的建議很好:與該研究生共同撰寫論文。它不會以任何方式傷害您。
@MikeyMike在數學上,作者的順序是字母順序的。
對於這種情況,我最喜歡的是,從我們所有的道德和文化信仰出發,如果我們曾經期望社會某個領域的結果優先於小政治,那將是學術界。但不是!!!受過高等教育的人類必須提供一種文化,它以科學的旗手和沒有教條而自豪。然而,除了工作以外什麼都不做的人不得不擔心外交。這種學術研究模式確實有問題。不幸的是,它是現在剩下的唯一一個。
不要放棄您應得的信用。但是考慮到這一點,當向您提出問題時,他們的任何工作是否都可以幫助您解決問題,而不會冒冷門呢?至少他們選擇了特殊情況供您開始研究。僅當我們提出正確的問題後,世界上的許多答案才被發現。消除死胡同的工作可能不會引起很大的壓力,但它仍然可以工作。
聽起來您已經把手指放在了糟糕的情況上,但是我不確定這種糟糕的情況是否真的與您有關。這位研究生的生存能力似乎存在一些疑問,也許您想出了這種快速解決方案,使這些懷疑更加強烈,但這不是您的錯,您也沒有真正參與其中。我認為處理結果的問題與教授和學生正在經歷的社會/學術問題完全不同,我認為您不會發現任何衝突。
如果您設法做別人沒有做的事情,很容易感到興奮,但是請嘗試保持鎮定。如果您的興奮情緒失控,很容易無意間傷害人們的自尊心。
-1
因此,@horsestaplebattery得到了答案“正確”嗎?太好了,您已經毀了我的密碼...
@horsestaplebattery既然您通過證明問題的一般情況(或其中涉及很多問題)的方法為他解決了他的博士學位論文,我想他不能使用您的方法來論證他的論文。因此,他可以嘗試其他方法或更改論文主題。那為什麼不能將其用於自己的博士學位論文?您已經證明可以進行原始工作以添加到知識庫中。儘管您可能還需要參加一些課程以及其他嚴格的要求,但這可能是有史以來最簡單的博士學位之一。
十一 答案:
Kimball
2016-04-13 06:03:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,如果您還沒有,我建議您與顧問討論如何處理結果。值得寫嗎?是否值得嘗試發布或嘗試進一步?如果是這樣,則應將其記錄下來並確保沒有錯誤,並希望您的顧問會願意幫助檢查此情況。

他們是否有可能試圖欺負我可以保護博士學位學生的聲譽的第一作者嗎?

有什麼可能的,但是您沒有說過任何跡象,表明其他人認為他們應該為此結果的共同作者,它是可發布的。在數學中,從一個角度看問題似乎很困難,但從另一個角度看卻很容易。這總是有點尷尬,但是如果您要與理性的數學家打交道,通常這沒什麼大不了的。但是,這可能意味著(由於各種可能的原因)對他們來說,這個問題比最初想像的要有趣,這可能是您要感知的一部分。我常常對發現事物感到興奮,後來才意識到它們不是那麼新穎,或者對問題很感興趣,因為我認為我的方法可以解決它們,然後當我發現其他方法更好時就失去了興趣。 p>

無論如何,希望與您的顧問進行公開聊天可以解決此問題。在本次討論中,我不會提及博士生,而只關注第一段中的問題。

編輯:我忘了說,您的情況可能表明該部門可能並非您最好的博士學位選擇(可能是研究生學位薄弱或沒有專業指導的趨勢)。

這是最現實的情況。 OP在這裡做了很多假設,例如說博士生“嚴重缺乏出版物”(很多博士生在畢業前就沒有出版物),並假設存在一個主要問題,即認為缺乏知識上司的熱情(與這次事件無關)。
根據我自己作為數學研究生的經驗,我同意這樣的建議,即並不是博士生(例如Paul)特別慢,而是問題本身比Paul或您的顧問所預期的容易。當您熟悉大量技術時,很容易開始將所有已知的知識扔給問題,從而使問題看起來比實際困難得多。
例如,我嘗試過對方法進行過簡單的2D擴展,該方法已經在1D中解決了晶格上的某個問題。從表面上看,似乎沒有什麼不同,但實際上2D中存在更大的傳播空間,從而持續存在非物理效應的空間,非物理效應雖然存在,但在一維的情況下較小。這實質上扼殺了直接擴展該方法的想法……我的顧問認為這可能會起作用。
我建議您立即發布
壞主意@AlexeyVesnin!如果OP所做的工作是基於他所在部門其他人進行的**大量研究而以**的方式進行的,則他將被指控為他人的工作功不可沒。即使是研究生的失敗方法,也必須給予研究以作為研究的有效部分。如果他在沒有大學*的情況下出版*,那是他職業的終點。他需要做的是建立證據,證明他是證據的發起人,然後*與團隊和uni接觸,以了解他們計劃或想要做的事情。也許他們都會很酷,但是他需要為最壞的情況做好準備。
-1
@AlexeyVesnin OP在他們的問題中說,他們使用的是博士生尚未使用的方法。這意味著OP對已經解決該問題的工作具有工作知識。如果OP不具備該知識,則他們可能重做了與博士生完全相同的工作,從而花費了同樣長或更長的時間,並且博士學位可能在OP之前完成了。通過利用故障,OP可以更快地解決問題。也就是說,它可能並且很可能被視為would竊。 O.M.Y和Kimball是對的。 OP應與顧問pronto交談。
Dirk
2016-04-13 11:36:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我如何在外交上採取行動,同時確保自己的成就得到應有的認可?

遵循JeffE的建議:您至少有三個人為定理的證明。提出問題的顧問。嘗試了幾種無效方法的研究生。和您出示證明的人。因此寫聯合論文是完全有效的。在數學中,弄清楚如何不證明某件事非常重要。 (有些著名數學家的論文和博客文章以“如何不證明……”開頭,例如一篇名為“ 如何不證明龐加萊猜想”的文章,博客文章“ 如何不證明……”為了證明P不等於NP”,論文“ 如何不證明費馬最後定理”。)

通常情況下,有人發現證據是因為他已經看到了足夠的嘗試而沒有用。嘗試兩種不同的方法來證明某件事是很普遍的,先看看每種方法在不同的地方失敗,然後再看第三種方法會成功。此外,該研究生可以在定理的背景和上下文上寫出很好的介紹。

是否有可能他們會試圖以第一作者的身份欺負我以保護原著。博士生的聲譽?

數學上沒有“第一作者”之類的東西,請參見此處: https://mathoverflow.net/questions/19987/math -paper-authors-order

您能否提供權威鏈接以供參考?
添加了鏈接。但是,我找不到有關龐加萊猜想的論文的數字版本。
我認為這是最好的答案。不要專注於問題,專注於解決方案。這裡有一個非常清楚的例子,它應該使每個人都高興,並將其從悲慘的成功災難轉變為卓有成效的合作。
在數學中,既不建議問題,也不解決問題通常是合著者。您提供的“如何不證明...”鏈接不是典型的研究文章。
我同意@xLeitix的觀點,但我也看到Kimball提出的觀點,並且肯定有許多方法可以調整,推廣,增強結果(即使僅以ε量也可以),等等。這是監督者可以考慮的一個方面應該能夠提供大量建議。我意識到操作流程不應該精確地揭示結果是什麼,並且我當然也不需要任何細節,但是我發現很難想到數學中我無法輕易完成的任何事情(我對此一無所知)提出各種可能的調整方法。
這是否意味著Perelman將不得不添加Poincaré作為合著者?
**在數學上沒有“第一作者”這樣的東西**欺凌的機會要少一些。
如果馬踏電池知道博士生的嘗試並且由於這些嘗試失敗而避免使用相同的方法,那麼我會將那個博士生包括在論​​文中。如果他故意避開更明顯的方法,因為即使他有一位博士生正在研究這個簡單的知識,也可以幫助他迅速找到答案,因為他認為博士生已經嘗試過這些方法。
這裡沒有任何建議表明顧問的姓名應該在紙上(如果結果可以發布),也沒有建議該顧問想要共同作者。數學發布慣例不同於許多領域,大多數學生論文並非與顧問共同撰寫。與該研究生的聯合論文可能是合適的,因為該研究生可能已經得出了密切相關的結果,示例或應用程序,並且該研究生的先前失敗可能有助於找到該證據。 (不過,視情況而定,個人創作可能是最合適的。)
關於數學上並不存在的第一作者身份,我認為這不是普遍適用的(對於遵循字母約定的人來說,這是非常糟糕的)。考慮在法國舉行的SPARS會議上,他們呼籲提交“最佳學生論文競賽”,並且在他們撰寫的指南中,“由學生(必須是第一作者)共同撰寫的論文可以進入“最佳學生論文”比賽。”
Anonymous Mathematician
2016-04-13 06:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基於您問題中的有限信息,我當然不能說確定的話,但是一種可能性是您可能無意中犯了一個假性。您的導師可能會為他/她沒有想到這種可能性而感到沮喪,並趕走了。

數學界的一項基本規則是,您不會通過努力與研究生競爭而與他們競爭。論文問題。並非總是遵循此規則,但是例外情況很少見,除非您有一個很好的藉口,否則例外情況看起來很糟糕。原因是,與教職員工相比,研究生通常沒有經驗並且學習緩慢,這使得與他們競爭並不公平。獲勝的榮耀很小,如果您屈服並破壞某人的論文,就可能造成巨大的損失。

當然,這條規則並不是真正針對大學生的,而且您幾乎沒有教員的處境會很尷尬。但是,您可以證明該定理的事實表明您很有才華,在這種情況下,如果您為一個才華橫溢的學生搞砸了,它看起來仍然很糟糕。

我並不是要暗示你最主要的罪魁禍首。聽起來您處在一個微妙的狀況中,而沒有被警告潛在的陷阱,您的顧問不應該讓這種情況發生。但是,當您開始嘗試證明該定理時,如果您成功了,您認為該研究生將會發生什麼?有各種各樣的可能性(重新開始研究其他問題,希望在證明擴展名之前就足以對論文進行實質性的研究,退出研究生院),但它們並不是很吸引人。

與這個研究生的反應相比,更關心自己獲得信譽比這更令人毛骨悚然。您應該得到榮譽並且應該得到榮譽,但是我建議與您的顧問(私下)討論如何避免對研究生造成問題。例如,也許有一些後續工作的指導,您可以留給他去探索。通過表明您意識到這是一個尷尬的情況並希望確保另一個學生有一條可行的前進道路,可以緩解緊張感。

我非常感謝這個答案。事後看來,我加入該項目的唯一結果是我沒有創造出任何有價值的東西,或者讓博士生感到尷尬。顯然,當時我沒有考慮任何這些,我只是很高興證明自己的東西。也許我應該為了外交而考慮犧牲信用。總是有新的想法要探索。
反應出色。如果您成功了,那麼其他人是否失敗了,這是一個主要的問題,並且您不應期望他們“看起來很糟”。但這不是你的錯。為了避免他們丟面子,需要採取高度外交的態度。但是坦率地說,如果潛在的仇恨加劇或持續存在,這是一個很好的理由,要求您更換部門(如果您所在的領域還有其他良好的部門),因為它們可能會受到威脅。您需要一個上司不懼怕您的地方。
我讀了這個問題,因為導師和博士生已經放棄了這個問題,轉而從事其他工作。否則,我同意顧問不應該給OP這個問題。也許@horsestaplebattery可以澄清嗎?
聽起來您在說很多話,數學界非常反美德。那是你打算傳達的嗎?
我之所以無法接受,是因為認為本科生可以承擔任職的任何責任,並且為了外交上的好表現而表現得太好,這是我無法接受的。
該帖子明確指出“主管向我提供了有關該主題的論文”。既然如此,暗示違反規則似乎是荒謬的。 “您不會通過研究研究生的論文而與他們競爭”,這似乎是教師的一條規則。被“提供”“有關該主題的論文”的學生不能被認為違反了這樣的規則,因為他成功了。
我知道,教職員工不應屈服並竊取博士學位學生的風頭。我什至知道,博士研究生也不應該那樣做。但是將(甚至部分)責備歸咎於本科生,因為他解決了這個問題“太好了”,這對我來說似乎很奇怪。
@xLeitix: AnonymousMathematician沒有在這裡責怪OP;我認為有誤會。他等於問一個被汽車撞到的行人,“看到綠燈後,您在交叉路口前看了兩眼嗎?”但這並沒有責怪行人(汽車駕駛員仍然會犯錯)。這只是提供建議,以防止其他人的錯誤引起的事故。
@Mehrdad我想我們在這裡討論語義,但是對我來說,“提供預防事故的建議”至少接近分配部分責任。另外,在AnonymousMathematician的答案中肯定有部分內容向我暗示,他認為應該歸咎於OP。
@xLeitix:當然,讓我們弄清楚“怪”的語義。他並不是在責怪OP,而是要讓他負責(這是我的詞典偶然告訴我的第一個定義)。他只是在批評他的意義上“指責”他(這是我的詞典告訴我的第二個定義)。這樣可以清除嗎?
_當您開始嘗試證明該定理時,如果您成功了,您認為該研究生會發生什麼?我非常不同意這句話。 OP應該怎​​麼想?他為什麼要考慮會發生什麼?他只是從他的顧問那裡拿走了這個話題,然後開始研究。他做錯了什麼?給本科生一個論文課題時,他還能做什麼?
“對自己獲得信貸而不是對這位研究生的影響,真是令人毛骨悚然。”擔心研究生的進步不是他的工作。如果有人,顧問在這裡一直過失。不贊成投票是因為這個答案實際上不利於追求卓越。
@DanielR.Collins“我不幫忙。我積累了債務。”從長遠來看,這可能是最有利可圖的方法。
不好意思-這應該是科學,而不是政治!!!
@MikeyMike與人打交道時,*一切*都是政治。
我根本不明白為什麼某些大學生成功解決問題對他來說是一種恥辱?此外,是作為指導者向OP提出了這個問題的導師。
我認為最後一段很有價值:嚮導師表明您關心研究生,這可能會緩解緊張氣氛。
@scaaahu:儘管OP對此問題不承擔任何責任。只是被告知他本可以預防其他人的問題。 *“ OP應該考慮什麼?他為什麼要考慮將要發生什麼?” *,一個非常謹慎的學生本可以告訴顧問,*”“我很樂意為此努力,但不會與他的工作重疊嗎??您是否希望特殊情況的解決方案與一般情況有所不同?“ *當然,您不會*期望*任何一個本科生都有這樣做的經驗;這只是對未來的建議。
這種情況是不幸的,但是/並且我認為AnonymousMath'n已經抓住了這種情況的現實,並掌握了當代的數學慣例。就是說,雖然這不是本科生的“過失”,並且應該責怪顧問不正確的建議,甚至更多,但後者不足以使本科生繼續前進……也就是說,有一個普遍的傳統,即“偷獵”其他人的項目...(除非我想這真的很多汁,在這種情況下是不道德的大屠殺?)“劫持”一個不認識的人的項目是一回事,但如果知道他們。
我強烈反對整個文章,尤其是@paulgarrett在這種情況下使用“劫持”一詞!作為一個較大的研究項目的子集,一個本科生被分配了一個或多個特殊案例解決方案的合法任務,而UG完成了他所分配的任務,並且在此過程中偶然發現了一個通用解決方案。故事結局。 OP絕對沒有做錯任何事,而顧問是在這件事上應該感到有罪惡感的“唯一”人。導師是否甚至還不願意與研究生一起討論任務分配,以便他意識到這一點?
我認為Paul確實是當場,學術界,堆棧交換不斷使期望與現實相抵觸。這種播放方式應該如何與這種播放方式完全不同,對於(這不是一個有用的答案)的否決投票與(我不喜歡這樣的)*的反對投票完全不同。具有諷刺意味的是,那些因為答案包含不公正因素而投反對票的人經常自己不公平。
令我震驚的是,實際上解釋了所發生情況的一個答案被嚴重否決了。可能大部分是由非數學家並且不知道他們在說什麼的人。
-1
user1259098
2016-04-14 01:01:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只需發布即可。您是這項業務中的“孩子”,而您所做的只是按照您的要求去做。您恰好比您期望的要好。幾乎沒有什麼可擔心的!因此要謙虛和感恩,但要獲得應有的榮譽,讓其他人擔心自己的自我脆弱。那些不是您的問題。

張開翅膀,尋找其他地方的研究生。

完全同意 !
餿主意!在審核論文時,出版商幾乎總是會與大學聯繫,詢問作者的證書。如果主管不道德或只是很尷尬,這可能會對OP產生嚴重的負面影響。除非OP創造了證明他是數學證明的真正發起者的證據,否則不進行內部討論就出版是非常危險的遊戲。
我完全不同意O.M.Y.的評論。我從未聽說過出版商聯繫作者的大學。無論如何,這種“幾乎總是”發生的事實肯定是不正確的。而且,即使他們這樣做了,這裡也沒有發布者可能會發現的不適當之處。 OP不需要任何主管的許可即可發表論文!
湯姆是對的,我不知道該怎麼辦在談論。您可以自由進行發布,而無需與任何人交談。但是寫數學論文是它自己的技能,如果您在寫論文時得到經驗豐富的人的建議,則可能會在更好的期刊上發表更強的論文。這就是為什麼您應該與顧問交談的原因,不是因為它是強制性的,而是因為它會為您提供幫助。
Noah Snyder
2016-04-18 20:43:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

值得牢記的是,從長遠來看,這一結果對任何人來說都是值得的“信貸”數量幾乎可以肯定非常小。數學很難,很難找到真正重要的問題來解決本科生或研究生的弱勢問題。本科研究的大部分價值在於學習您是否喜歡研究過程而不是結果本身。在平均博士學位論文中,大多數價值在於培訓過程中的培訓,而不是問題本身。我覺得這裡的許多答案和評論都將其視為您結果中涉及的功勞非常大。從長遠來看,人們會關心您的研究計劃,因此本文將不屬於該計劃,因此對您進行評估不會很重要。

那對您來說是一個很好的經驗解決一個開放的問題!希望這表明您有能力獲得博士學位,並且會喜歡它。這對您也應該是有價值的,因為它應該向招生委員會展示這兩個事實!還值得記住的是,入學委員會的“學分”至少與您推薦信中關於此結果的說法與出版物本身的論點一樣多(申請研究生時,可能不會通過同行評審)學校)。

因此,請從經驗的角度考慮此問題,而從積累正式的信用的角度考慮少。與您的顧問交談,並從進一步的經驗中找出最適合您的方法。也許有一種解決方案,通過與研究生一起解決相關問題,您還可以學習寶貴的協作技能。您還將通過撰寫論文來學習有價值的技能(無論是單獨還是協作)。所有這些都會使您成為更強大的研究生候選人和更富準備的研究人員。一封強有力的信說您是一個出色的問題解決者和出色的合作者,並且與他人合作非常愉快,這是您如何獲得最多信譽的。慷慨和信譽不是彼此的敵人。

為“ +1”表示“本科生研究的大部分價值是學習您是否喜歡研究過程,而不是結果本身。平均博士學位論文的大部分價值是研究過程中的培訓而不是問題本身。”
Physical scientist
2016-04-13 07:55:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為擁有三個部門的學者,我強烈建議您根據在這裡的經驗,將您的技能帶到其他地方。對於一個本科生來說,繼續在同一部門從事研究生工作通常是一個壞主意:對於教職員工,您仍然看起來像是一個相同的本科生,而不是每個人都興奮的“新鮮肉食”。此外,還有一條一般規則,即一流的人會尋求其他一流的人,二流的人會尋求三流的人,三流的人會尋求五流的人,等等。如果您對意外的結果不感到興奮,那麼您應該認真考慮一下是您希望加入的部門。

在任何情況下,您都不應將功勞授予他人。它不僅會損害您的信譽,而且會損害整個領域的信譽,並鞏固和盜竊信貸並使之製度化。

以我的經驗,在理論上取得顯著成就的大學生屬於一個可以發展自己能力的地方。這樣的成就將大大促進畢業生的申請。

“本科生繼續從事研究生工作”這是關於本科生的研究。
我不同意您*絕*永遠不要在同一所大學繼續升讀本科(我本人和其他許多人一樣這樣做,是基於很好的建議,因為這是完全合理的)。否則,這裡有一些明智的觀點,儘管它們並沒有真正回答所提出的問題。
誰在尋找二流和四流的人?還是一般來說,有2n個比率的人(其中n是整數,n> 0)? (是的,我也曾經是科學家:)
Prof. Santa Claus
2016-04-13 07:57:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否感到尷尬,取決於顧問的性格。如果重點是數學或科學進步,那麼他/她應該很高興。此外,他/她應該讓研究生根據您的進步(如果有這樣做的途徑)。

我不明白您為什麼對證明該定理感到難過。你應該慶祝!是的,您可能使研究生感到尷尬,但這很正常。您以嶄新的視角進入,因此您有更好的機會。根據您的描述,該研究生在學業上似乎很弱。您無能為力。另一方面,他/她的顧問也許可以提供更多幫助,但這就是他/她的問題。

dtldarek
2016-04-13 20:36:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(評論太久了。)

擔心某些研究生的潛在後果是他們導師的任務,但這不是一個理想的世界。在不同程度上,我們大多數人通常會在更廣泛的情境中行動,以保護他人免受(通常)暫時的愚蠢之苦。請注意,在許多國家/地區,明確禁止某些事物,而不僅僅是將其標記為危險。這也是為什麼有些人是出色的團隊合作者而其他人卻不是好的原因之一。而且,這通常遠非易事,有很多因素使事情之間的差異可能很小,比如說每個人都在發生車禍之前

做數學是一種社會活動,我們應該考慮其他人的感受。
我們應該追求卓越,但這絕不是一個混蛋。

我認為@JeffE的解決方案(聯合出版物)是最好的解決方案。
不要接受放棄結果,但是聯合論文應該可以(按作者的字母順序)。請注意,儘管在數學中作者的順序並不重要,但在其他方面(獎學金規則等)卻可能很重要。如果您不確定,該研究生也許可以做一些額外的工作來證明合著。討論一下。

關於態度的變化,通常這取決於是對您的態度變化,還是對一般問題和狀況的變化,是正面的(更多的尊重)還是正面的?負面(您是威脅),永久或暫時(人們幾天內脾氣暴躁是正常的)。但是,就您的情況而言,除非您有特殊情況,否則我建議您為博士學位選擇一個不同的地方。

我希望這會有所幫助;-)

megachuck
2016-04-13 05:44:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我建議您提議出去喝幾杯啤酒(您要付費)-再喝幾杯啤酒之後,請誠實對待您的顧慮。一定要對博士生表示感謝,感謝他已經完成的“出色”工作,因為這無疑對您提出的解決方案起到了作用。首先,要謙虛!

我認為啤酒不是專業的解決方案,但這取決於當地的文化。其餘的很好。
我同意@AnonymousPhysicist。如此尷尬的專業情況需要_whisky_。
_對他已經完成的“偉大”工作表示感謝。
好吧,所以我誇大了一點,我也不建議不誠實的奉承。承認別人的工作對您的成功有所幫助(如果屬實)永遠不會傷害到這種情況。我想我在這裡的重點是啤酒,鼓勵和謙卑,因為我們在這裡談論的是人際關係。建立別人總是比拆掉他們更可取。
O.M.Y.
2016-04-16 23:50:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您需要為自己的against竊辯護,您將需要有獨創性的證據/證據。在您執行其他操作之前,我將創建所謂的“窮人版權”作為證據。 注意:我不是律師,也不是法律建議(這正是根據我的經驗會做的事情)使用時,後果自負:

執行以下操作,但盡一切努力使用校園擁有的耗材(紙張,空白DVD等)或設備(計算機,複印機等),除非您別無選擇(大型機抓屏)。不要給任何藉口說您濫用大學資源:

  • 盡可能快地編寫 ,即使它不是完美的……您已經寫的足夠了。如果尚無日期,請立即為其定日期。
  • 打印一份副本,並將其放在一個簡單的長信封中。
  • 把那個長信封從郵局寄到您的家庭住址。通過“掛號信,要求籤名和要求回執”發送。確保信封密封良好。
  • 今天要做!

以上內容是窮人版權的精髓,也是至少可以做得到(有關用法,請參閱下面的最後一個項目符號段落),但是您可以通過 ALSO 執行以下操作來擴展此功能:

  • 打印另一個副本和所有可以打印的支持文檔。如果有用於文檔的軟件代碼或數據,請進行一些抓屏(可以查看手機的照片)或將其刻錄到CD-ROM / DVD光盤(或光盤集)中。製作其中4張光盤(或光盤集)。 警告:請勿複制您未創建的任何軟件代碼/數據。
  • 影印三份的所有內容(如果可以選擇的話,請使用校園以外的副本商店並獲得收據)。除了沒有顏色就沒有意義的任何特定頁面外,請使用黑色的&白色複印機。
  • 複印機出現故障,因此在離開商店之前請仔細檢查,確保所有四套複印機(包括原始集)是完整且清晰的。一切都恢復原樣了嗎?您的三個副本集都與原始副本集具有相同的頁面嗎? 以相同的順序嗎?
  • 有四個信封/文件夾/盒子(將每個設備放在單個容器中需要用到什麼)。驗證完所有內容後,將每個集放入其自己的容器中,然後回家。
  • 從這一刻起,請勿在這些原件上寫任何東西或以任何方式更改該集。將原始文件保存在容器中,不理會。放手!
  • 在家計算頁數(重複計算兩次,再檢查一次),然後僅在副本上,每張紙上都帶有紅色筆號,並帶有“ X / Y” (如果願意,可以選擇“ Y之X”)。還要適當放置“副本A”或“副本B”或“副本C”。所有這三組必須具有匹配的序列號,因此請緩慢而謹慎地工作。如果輸入有誤,請在其上插入一行,然後將其初始化並進行更正。如有必要,可以覆蓋複印的文本,這就是使用紅色筆的原因。
  • 接下來,像在此處一樣鍵入一個簡單的字母來講述您的故事(但要有所有名稱,日期和問題描述),並聲明您是證據的唯一創建者並親自創建“附件”,以結束敘述。
  • 在字母的標題中,將“ AFFIDAVIT OF EVENTS”放在每頁頂部的中心,並確保字母格式在頁腳中包含“ Y的第X頁”。
  • 在同一封信上,緊隨您的敘述之後,包括一個附件清單,該清單總結了您複製的所有內容(“項目001:描述證明的2頁”,“項目002:代表XYZ的14頁數據”,“項目003:從部門大型機終端抓取1個屏幕”,等等。如果您有任何光盤,請將它們放在最後一個列表中(“項目29:2張CD,其中包含用於演示證明的R代碼。”)。
  • 這封信的底部包含一條聲明,聲明上述所有內容均為真實,並確認您是這封信的唯一作者。
  • 包括用於簽名的空間,但尚未簽名。簽名後,還要在同一頁上至少保留半頁的空間。如有必要,請調整文本/字體/頁邊距/等的格式/大小,但該半頁空間很重要。
  • 只帶原始文檔集和 unsigned 信,然後去(非校園)公證人(如果您不知道在哪裡找到,請諮詢銀行經理)一)。確保您有正式的帶照片的身份證件(駕駛執照或護照)。還請注意,“公證人”與“公證人”是同一件事-公證人是來自某些西班牙語國家的專職律師,因此請不要混淆兩者)。
  • 告訴NP,您已創建事件的“個人誓章”,並希望對其進行公證。拿出您的信,並在公證人面前立即簽名,然後交給他們閱讀。確保在公證人在場的情況下使用藍色墨水筆而不是黑色墨水筆在信件的簽名空間簽名。這很重要,因為大多數公證人在您簽名的區域使用黑色墨水,但是當字母被影印後,如果一切是黑色的,則很難確定哪一個是原始的。
  • 公證人只會瞥一眼這封信,以確保它實際上就是您所描述的內容(誓章)。他們不太可能花費超過30秒的時間來完成此操作。他們還可能會詢問附件(因為在信中已提及附件),但這不太可能,但是如果確實向他們出示了附件的原件。再次,他們的主要關注點在於文件的含義,而不是按Se的內容。
  • 他們將在該字母上附加某種形式或印記(即半頁空間)。根據您所處的狀態,可能會要求您“宣誓或宣誓”您所寫的內容是真實的。會有一些文書工作,並且會採用一些指紋。您需要為每個所需的簽名(應該只是一個)支付10美元(十美元)。
  • 帶上經過公證的信件,並至少獲得四份額外的 副本,但是最好在4份以上再复制幾張。將原始信件與原始文檔放在一起,然後關閉容器。運氣好的話,您將永遠不會再打開這個容器。
  • 回家。將裝有原件的容器放在安全的地方。接下來,獲得其他3個文檔容器,並將信函的一個副本放入每個容器中。放下“複製A”,如果需要的話,它將成為一般向人們展示的副本。
  • 獲取一封信的副本,然後將其放在一個簡單的長信封中。
  • 帶上那個長信封,然後帶個“ Copy B”容器(裡面有字母的自己的副本),然後分別郵寄每個(一個字母一個,一個容器,從郵局到您的家庭住址的一封信&裡面的文檔)。通過“掛號信,要求籤名和要求回執”發送它們。請確保並告知郵局您是否在包裝中包括任何CD / DVD光盤,因為它們可能會影響其安全掃描器。
  • 將“ Copy C”容器放入其中,並帶一個字母,然後從聯邦快遞公司的辦公室(通常是Kinko的副本商店)將其運送到您的家庭住址。您可能需要將其放在他們的官方信封/盒子之一中。發送“需要簽名”。確保並告訴聯邦快遞公司包裝中是否有CD / DVD光盤。
  • 現在最重要的步驟是: 集裝箱到達您的家,將其放在安全的地方,切勿打開。將3個包裝(原件,複印件A和復印件B)放在三個不同的位置,以防火災/水毀/盜竊。這些信件/包裹應僅在法庭上打開(在您的律師在場的情況下),因為一旦封條破損,其內容日期的證明就會丟失。

希望所有這些都可以解決,而無需任何指責或法律依據,但是如果需要的話,至少您會擁有它。 祝您好運,並為您所做的證明工作感到自豪。

我不明白為什麼有人不理會評論而拒絕了這個答案。這是將問題視為法律問題的唯一答案,並提供了非常具體的行動方案來保護作者免遭進一步的不愉快局面。到目前為止,其他答案已經提出了一些建議,說明如何以一種社交和可接受的方式行事,而不會“踩腳”,但這並不是真正的問題。如果任何/所有涉案人員決定將OP的證明用於自己的專有利益,則OP不可能向其他任何人證明發現是由他本人做出的。
我想我沒有明確指出,“社會”解決方案(與相關人員進行私下和誠實的對話等)當然值得追求。但是,我所建議的只是準備好證據,以防萬一這些策略行不通。正如我所說,希望一旦建立證據就不再需要動用證據,但是a竊罪名可能會破壞職業生涯,除非您能夠成功地為之辯護。
@Armfoot和O.M.Y. [您可能應該讀這本書。](http://academia.stackexchange.com/a/13218/9646)(據我所知,根據數學知識的版權是不可能的。)
除了上下投票之外,在當代數學中,這種情況的現實是,如果有人意識到這一點,那麼做這種事情將主要被視為是騙子的證據……而且幾乎是完美的。缺乏對當前公約的認識。尤其是,解決任何問題都可能不會帶來巨大的後果,因此,採取此類措施證明自己的優先權是極為不相稱的。例如,除非人們以為自己的同事和顧問極度不誠實,否則眾所周知,有人做過這件事,等等。。。[續]
... [繼續]這種準法律優先遊戲不是人們想要做的。這並不是說有人試圖不給別人信用。相反,這是其他人估計了會發生的事情,而沒有想太多,顯然是費了周折。當顧問的建議搞砸了,使糞便四處飛濺時,這真是太醜了……他們很尷尬,等等。是的,人們不必為此擔心……但是這樣做會好得多。想知道...等等。
@paulgarrett,我的領域是單詞,而不是數字,所以確實我可能不知道數學學術界的“慣例”。用言語和大多數其他學術(和私營部門)領域來說,*證明原創性*是最重要的,除非出於確定思想發展起源的其他原因。竊的整個概念是學術界所有領域的中心問題,也牢固地紮根於原創性的證明。建立法庭可證明的“ *日期”紙跡是非常簡單(無需律師)的預防措施,僅在*您*被指控竊時才使用**。
@NajibIdrissi,,您不能對任何想法進行版權保護,只能對想法進行“表達”。您也不能對數字序列進行版權保護,但是可以對這些序列的“應用程序”進行版權保護。在這種情況下,法律會向OP授予他“自動”創建的任何內容的版權,包括表示想法並顯示到目前為止所做工作的研究*文檔*和*報告*。但是,大學可能對其工作擁有合同權利。歸根結底,這根本不關乎版權,而在於如果被指控存在gi竊行為,那麼它既可以發布又可以“準備就緒”進行辯護。
我認為您沒有閱讀我鏈接的帖子。讓我引述一下:“如果不廣泛散發論文,就無法確立優先權。或者,更準確地說,您可以證明自己首先有了這個主意,但這對您沒有多大幫助。學術貢獻是對研究界的貢獻。如果您有一個主意並且不進行宣傳(因此很少有人發現或從中吸取教訓),而其他人重新發現了主意並告訴所有人,那麼他們將獲得大部分或全部榮譽;因為社區將擁有從他們那裡學到的遠比從你那裡學到的更多。”無論如何,我已經完成了。
是的,我確實閱讀了您的鏈接。我從未說過他不應該廣泛發表,我只是說他應該花1或2天的時間做一點[C.Y.A.](https://en.wikipedia.org/wiki/Cover_your_ass)。我們甚至不知道OP所在的國家/地區,而且我們都知道道德標準因地域,文化甚至學校而異。在最佳情況下,OP發布,並且一切都很酷,任何人都不會看到*信封*。在最壞的情況下,OP發布,Uni表示他偷了這些想法,但是他可以證明指控是錯誤的,因為他已經做好了準備。
除了這個答案給人的總體印像是不合時宜之外,這25步計劃還基於一個邏輯缺陷:寫下一些東西並保持簽名/註明日期/經過公證/任何形式的副本都不會以任何方式顯示*其他人沒有參與這項工作。也許這種做法在沒有或沒有聯繫或從屬關係的人之間的優先權爭執中可能是有效的。但是,完全沒有說服力的是,這項工作是獨立於告訴學生該問題的顧問和之前曾研究該問題的博士生而完成的。
user296844
2016-04-19 22:07:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所有這些都假設您的想法確實很棒。

  1. 他們不太可能會嘗試完全竊取您的想法。如果有問題,請盡可能公開化您的方法(跟踪該方法的原始出版物,向您的小組發送電子郵件,在完成此操作的任何在線論壇中發布,等等)。例如,即使僅針對學生等,也要提交給會議。想讓他們生氣嗎?提交給例行會議。

  2. 如果這些傻瓜表現出不認識您的身份,就算了。與重要的人建立關係;

  3. 照顧人們的弱點才是真正的虛假行為。

  4. ol>


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...