對於一般的物理學或自然科學的早期職業研究人員來說,向其他引用了其中一篇研究論文的作者發送“謝謝”電子郵件是一個好主意嗎?
請注意,在物理學中,人們在出版物發表之前(在arXiv上)發布論文的在線版本,這是物理學的積極意義嗎?當發現相似/相關但尚未發表的作品時,接收或發送信件以請求引用您自己的論文非常普遍(有時很煩人)。
這個問題顯然僅適用於每週很少被引用的早期職業研究人員。
對於一般的物理學或自然科學的早期職業研究人員來說,向其他引用了其中一篇研究論文的作者發送“謝謝”電子郵件是一個好主意嗎?
請注意,在物理學中,人們在出版物發表之前(在arXiv上)發布論文的在線版本,這是物理學的積極意義嗎?當發現相似/相關但尚未發表的作品時,接收或發送信件以請求引用您自己的論文非常普遍(有時很煩人)。
這個問題顯然僅適用於每週很少被引用的早期職業研究人員。
直接回答:不,這不是一個好主意
引用某人是(並且應該)既不應該是一種禮貌也不是一種禮貌的手勢。因此,發送感謝郵件毫無意義。謝謝某人的引用似乎是一種乞求的方式。如果您想合作,請發送電子郵件說明您為什麼要合作,或者提及與作者見面時已閱讀他們的論文。感到自豪的是,有一位更高級或更專業的人引用了您的工作並繼續前進。
否,一個人不“感謝”某人引用論文。當學術作者依賴或引用其思想,內容或論據時,有義務引用論文。學術作者不會僅僅因為他/她想提升論文作者就引用論文。 “感謝”這樣的作者將是一種侮辱,因為它破壞了將作品與人分開的原則。
是否引用某些內容的決定應獨立於個人情感。作者經常引用他們不同意的作品,有時甚至是深刻的。有時,作者會發現自己不得不引用令人反感的材料,特別是在諸如歷史或社會學等學科中(例如:關於納粹德國和/或種族主義歷史的學者可能不得不引用 Mein Kampf -您認為這位學者會被新納粹主義者或優生主義者“讚美”嗎?相反,如果這樣的學者被這樣的團體“讚美”,他/她可能會
儘管如此,您仍然可以聯繫作者與引用某人作品的作者。但是,這種聯繫的目的應該是討論思想,而不是不暗示任何個人債務/義務感(引用是整個學術界的義務,而不是對個人的義務。引用)。適當的示例包括(但不限於):
不,這可能不是一個好主意,因為他們以您應有的方式使用了您的論文,因此就保留它。如果您想建立合作夥伴關係,請與他們聯繫,但不要感謝。
如果引用與論文的主要結果無關,我不會這樣做。如果您發現您的工作在他們的研究中發揮了關鍵作用,向他們發送電子郵件不是一個壞主意。在那種情況下,您將不會感謝他們本身的引用,而是會與從您的想法中受益的人建立關係,並可能將其進一步擴展到對您也有用的方向。 >
如果您要感謝引用您的作者,那麼我會看到一種合適的情況。
您可以感謝他們為該主題做出的貢獻或解決了新的問題。您沒有想到的觀點。但這甚至對於接收者來說也有些奇怪。直。別用甜言蜜語說話。您也有可能在會議上與他們會面,可以在那裡與他們會面。
這樣的消息將無效。發送一個將是中立的行為。