題:
當有人引用您的一篇論文時,將電子郵件發送給作者以表示讚賞是個好主意嗎?
sintetico
2020-06-06 13:07:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於一般的物理學或自然科學的早期職業研究人員來說,向其他引用了其中一篇研究論文的作者發送“謝謝”電子郵件是一個好主意嗎?

請注意,在物理學中,人們在出版物發表之前(在arXiv上)發布論文的在線版本,這是物理學的積極意義嗎?當發現相似/相關但尚未發表的作品時,接收或發送信件以請求引用您自己的論文非常普遍(有時很煩人)。

這個問題顯然僅適用於每週很少被引用的早期職業研究人員。

您試圖通過該電子郵件實現什麼?
@aaaaasaysreinstateMonica可能建立合作關係,或者只是進行科學的思想交流。
這些都是偉大的目標!我只是將其寫在電子郵件中。也許只是“我注意到您引用了我們的工作,我們有潛在的合作項目/我想知道您對X的看法”
@sintetico我不太了解您接受其他答案的標準。您提出了一個非常具體的問題,其他答案超出了主題。
寫一封關於他們的工作的電子郵件總是很好的,即使只是為了祝賀他們有趣的結果。如果您有一個有見地的評論,問題或更正,那就更好了,但我認為寫一個簡短的便條說“嘿!我看過您的論文,看起來很有趣,做得很好!”並沒有錯。然後,您可以結束髮言,表示您很高興您的論文對他們所取得的新進展做出了貢獻(既然是這樣,因為他們引用了您)。
六 答案:
Herman Toothrot
2020-06-06 13:32:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

直接回答:,這不是一個好主意

引用某人是(並且應該)既不應該是一種禮貌也不是一種禮貌的手勢。因此,發送感謝郵件毫無意義。謝謝某人的引用似乎是一種乞求的方式。如果您想合作,請發送電子郵件說明您為什麼要合作,或者提及與作者見面時已閱讀他們的論文。感到自豪的是,有一位更高級或更專業的人引用了您的工作並繼續前進。

“既不贊成也不禮貌”這通常是不正確的。
@AnonymousPhysicist,可能不是100%正確,但是*通常*正確。我從未見過像我那樣禮貌或任何手勢的引用。
不過,@Anonymous物理學家應該是真的。
我想如果有人給我感謝他們引用他們的論文真的很奇怪。真奇怪。
我已經收到這樣的電子郵件了。我的第一個反應是想知道這個人為什麼要感謝我。如果我以您的研究為基礎,那麼我*會*引用它。我的第二個反應是想知道是否其他人曾經使用過但未引用此人的研究。在這種情況下,我以為它似乎沒有那麼自動,並且似乎值得一封感謝電子郵件。
我認為詳細說明哪種溝通更合適可能會有所幫助。我認為原始的問詢者並不是要表達感謝,確切地說是為了表達一點感激。當然,有一種不太奇怪的方法可以做到這一點。
@GlennWillen當然,這將是有用的信息,儘管我也認為此答案的直接性(以及缺乏其他可能分散主要信息的信息)是一個很大的好處。
@GlennWillen的問題非常具體,如果OP具有其他目的,他/她將需要提出其他問題,這就是為什麼我不想提及其他通信技術。
anon
2020-06-07 05:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

否,因為引文通常是獎學金的透明性問題……

否,一個人不“感謝”某人引用論文。當學術作​​者依賴引用其思想,內容或論據時,有義務引用論文。學術作者不會僅僅因為他/她想提升論文作者就引用論文。 “感謝”這樣的作者將是一種侮辱,因為它破壞了將作品與人分開的原則。

是否引用某些內容的決定應獨立於個人情感。作者經常引用他們不同意的作品,有時甚至是深刻的。有時,作者會發現自己不得不引用令人反感的材料,特別是在諸如歷史或社會學等學科中(例如:關於納粹德國和/或種族主義歷史的學者可能不得不引用 Mein Kampf -您認為這位學者會被新納粹主義者或優生主義者“讚美”嗎?相反,如果這樣的學者被這樣的團體“讚美”,他/她可能會

...但是如果您有話要說,您仍然可以與作者聯繫

儘管如此,您仍然可以聯繫作者與引用某人作品的作者。但是,這種聯繫的目的應該是討論思想,而不是暗示任何個人債務/義務感(引用是整個學術界的義務,而不是對個人的義務。引用)。適當的示例包括(但不限於):

  • 澄清任何誤解;
  • 回應批評或反對意見;
  • 詢問有關以下內容的更多信息:彼此的方法論/研究/數據;
  • 表達出對合作的興趣或意願;
  • 任何其他合理要求/建議以進一步提高獎學金。
“要“感謝”這樣的作者將是一種侮辱”不是真的。
“將工作與人分開的原則”。這個“原則”沒有道理。
“是否引用某項內容的決定應獨立於個人情緒。”是的,但與這個問題無關。
我認為,將人與工作分開是一項原則,這對@AnonymousPhysicist非常有意義。無論如何+1表示“有興趣或願意合作”
Anonymous Guest
2020-06-07 02:43:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,這可能不是一個好主意,因為他們以您應有的方式使用了您的論文,因此就保留它。如果您想建立合作夥伴關係,請與他們聯繫,但不要感謝。

Aaron
2020-06-07 10:57:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果引用與論文的主要結果無關,我不會這樣做。如果您發現您的工作在他們的研究中發揮了關鍵作用,向他們發送電子郵件不是一個壞主意。在那種情況下,您將不會感謝他們本身的引用,而是會與從您的想法中受益的人建立關係,並可能將其進一步擴展到對您也有用的方向。 >

Crowley
2020-06-09 01:30:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您要感謝引用您的作者,那麼我會看到一種合適的情況。

您可以感謝他們為該主題做出的貢獻或解決了新的問題。您沒有想到的觀點。但這甚至對於接收者來說也有些奇怪。直。別用甜言蜜語說話。您也有可能在會議上與他們會面,可以在那裡與他們會面。

Anonymous Physicist
2020-06-06 14:23:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這樣的消息將無效。發送一個將是中立的行為。

我通常認為接收電子郵件是消極的事情。除非電子郵件中的內容對我來說非常有價值,否則我將繼續將其視為負面消息-默認情況下,我認為電子郵件不是中立的。
我會將此類電子郵件解釋為奇怪,這是中立的錯誤方面。
@AnonymousPhysicist我沒有反對* person *的任何內容,因此我看不到它的瑣碎,但是是的,我認為接收電子郵件是一種消極活動。
@AnonymousPhysicist請不要侮辱其他用戶。
@user76284不幸的是,我想到的這一頁上的許多評論都比“小”更溫和,這不是錯誤的描述。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...