這是您決定寫什麼的決定，但是在我看來，添加註釋以解釋您的首選代詞似乎使您將重點放在了您可能不想成為焦點的事情上。

我還很年輕，可以相當熟悉這些東西，但是老實說，讀完您的論文後我會想起的是“嗯，我從未見過有人寫過像以前那樣注意。”我不想建議您標識的方式是您想要隱藏的東西，但是請記住，您的文章將被（希望）由許多不知道“ ze”是什麼的老年人或來自其他文化的人們閱讀應該是這個意思，我想您的主要目標不是要讓他們了解這些東西。

我鼓勵您在轉介您自己時使用“他們”或“我們”（“他們研究中提出的PI”或“我們研究中提出的PI”）；這些可能有點尷尬，但它們在筆跡上有既定的血統，不應過分使人感到不適。

從非母語人士的角度來看，我要加兩分錢。在我看來，您的詢問是我第一次聽說中性英語代詞。我認為我可能不是唯一的例外，因此您的論文可能會變得難以為廣大讀者所理解。其次，正如其他人已經指出的那樣，使用這些代詞是一種非標準的做法（至少在我的學科中如此），因此它可能使您的其他工作品質黯然失色。

但是，如果您不希望強調自己的性別，則可以使用許多樣式上的數字。我可以立即想到兩個。首先，正如其他人所建議的那樣，您可以訴諸於 pluralismodestiae（即我們發現了 ）；其次-為什麼不嘗試使用被動語態（ PI的研究也出現在本地活動中來重新說明您的示例）。

我的建議是使用“他們/他們”，或者根本不使用。

您建議使用一般公眾既不理解也不接受的代詞，這可能會損害您的寫作。如果您的主題是關於性和身份的概念，那麼使用它是最合適的。但是對於其他任何事情，人們都不會知道他們的意思，並且不得不查找它會很生氣。實際上，在查找之前，它很可能會被視為O型，然後，您可能會以為您是讀者的性別認同。而“ o型”則會降低作者的可信度。所有這些都是不必要的干擾。

人們使用性別描述來嘗試描繪對象的圖像。跨性別的問題更多地是在大腦中發生的事情，而與外表無關，因此，使用有關跨性別術語的形容詞和代詞將無助於建立作者試圖建立的形象。當然，使用中性性別詞會迫使用戶想像一個他們必須想像的性別主題，正如我所說的那樣，很可能是他們自己的性別。如果您擔心人們可能想像的性別，因為它可能會改變您試圖傳達的內容，那麼請務必使用性別特定的字詞-但使用尚未被公眾接受的術語只會造成混亂。

在您的示例中，您甚至可以完全刪除代詞，或者在第三人稱中使用“ it”：

• ” ... PI也可以在當地活動中展示她的研究成果...“
• ” ... PI在當地活動中展示其研究成果...“
• ” ... the PI還在本地活動上介紹了他們的研究...“
• ” ... PI也在本地活動上介紹了他們的研究...“

甚至：

• “ ...本地事件將以PI進行的研究為特色...”

但對於普通讀者： >

“ ...... PI還在當地活動中介紹了您的研究...”

這很可能被視為是“她”而不是“ hir”的意思，並使用“ ze” “將這樣讀取：

” ... PI也在本地事件中出現在ze研究上...”

在這裡，讀者認為您正在嘗試除非我也沒有在示例中正確使用該術語，否則不要對日耳曼語的成語大加讚賞。但是，新的跨性別術語並不統一，因為社區認為，由於聲音暗示性別，有些人不喜歡某些短語。 （例如，“ sie”是德語，聽起來很女性化，在德語中意為“她”）。當然，只有說德語的人會知道這一點，但是鬥爭仍在繼續。

在公眾理解這些短語之前，當跨性別者群體團結一致使用時，您的工作將是最後的工作進行戰鬥，除非您的工作本身就是這場戰鬥。

是的，不要使用性別代詞。如您所知，有很多方法可以解決該問題。如果解決了該問題，則應遵循期刊樣式指南或您所在領域的樣式指南。如果沒有，請選擇一種風格並堅持下去。準備好讓副本編輯器更改樣式。他們可能更喜歡單數形式，或者他/她或zir，甚至改寫句子以避免這種問題。期望期刊遵循您對樣式的確切願望是不合適的，但是它們應該符合您的願望，避免使用性別代詞。

我不認為使用性別中立代詞不是一個好主意，但它與適當性無關，而與態度無關。不可避免地會出現以下問題：

1. 您的優先事項在哪裡？科學有時間限制，有時範圍很窄。您必須不斷地決定是否需要重複實驗，進行更多的文學研究，準備論文等等。實際上，現在人們可以花很多時間手工繪製他們的圖了。假設您是一位出色的完美主義畫家，並且花費了50％的時間來繪製這些圖表。我看到了那些精美的圖形，並給我留下了深刻的印象，但現在我也想問自己，作者當時的所作所為。即使使用正則表達式替換所有性別，您也需要花費時間使它聽起來不錯。這會導致下一個問題。

2. 您要為誰寫作？論文的目的是交流。科學工作的結果應盡可能清晰，明確地傳達。因此，許多期刊都有相對嚴格的風格指南來避免散文（是的，有些科學家願意撰寫散文）。假設一位科學家現在遇到您的論文，結果將是由於不熟悉的結構而導致閱讀和理解所需的時間更長。您可以隨心所欲地扭曲它，這是要傳達的信息是，您優先考慮自己想要的名字（！），而不是讓科學家盡可能快而流暢地閱讀論文的願望。我對此沒有任何判斷，我只是指出來。

3. 您如何處理討論和聯繫？您不使用性別的原因是什麼？現在，科學努力中不可避免的一部分就是與您的同事交流。即使我們不喜歡它，我們的行動也充分說明了我們如何處理事情。每個人彼此感覺良好，因此根據給定的線索，科學家很容易從一個人如何打勾的行為中推斷。所以你說這個非性別問題非常重要。現在的問題是：你有這些態度嗎？

   • 熱心：你有一個非常非常的 >重要的認識，實際上是如此重要，每個人都必須立即知道這一點。
   • 可疑：因為您知道那裡有些人可能會充滿敵意，所以這是一件好事。
   • 可疑：注意行為。 可以以敵對或歧視性的方式解釋嗎？如果您真的，真的神情敏銳，那麼您將發現可以用這種方式解釋很多事情。而且，如果人們對您對每個單詞的權重感到惱火，這是他們真的敵對（這是諷刺）的一個線索。 ：一件事也很重要，那就是您能夠查看自己不同意的立場（這是科學中最重要的事情之一。沒有什麼比人們不希望看到的東西更好地被忽略了）。
ol>

為什麼我要這麼說？原因是，在激烈的討論中，總會發生您誤解某人的情況。現在重要的是要隨和，不憤慨並且能夠接受/容忍您不同意的觀點。但是人們可能會認為您具有這種特質，因為許多運動恰恰具有這些特質。

如果您是一個困難的人，人們會選擇避免接觸，這實質上是一種自我實現的預言。因此，如果您選擇使用代詞，請表現出友好的舉止並表現出真誠。

一些評論：
David：

現在人們普遍認為這抱歉，這是一個非球面過濾泡的事實（而且我懷疑即使在那裡也得到了普遍認可）。文化確實（至少目前）不是廣泛承認應該消除所謂的“男性偏見”。

EP：

學術界歷史悠久對非WASP人的排斥，這種行為與任命自己為像牙塔守護者的人差不多。

猶太人在學術界具有悠久而悠久的傳統，儘管存在歧視和封鎖，但猶太人工作的質量和數量在很大程度上與他們的人口比例成比例。我們可以同意Ashkenazi不是WASP嗎？查閱歷史書籍也是謹慎的做法，西方在學術界的領導作用不是永恆的現象，例如埃及，希臘，羅馬，波斯，中國，阿拉伯等。

Ze，hir和其他此類單詞可能不在期刊樣式表的範圍內，並且可能會被頁面編輯器修改。我想可以在廚房程序中使用它，但是直率地說，我認為讓它升到那個水平沒有任何好處。

我強烈建議寫這樣的參考文獻，作者希望他們如何出版中的當前樣式表中的問題最少。如果重要的話，請嘗試掌握樣式表，但我會嘗試寫這篇文章來避免出現此問題。

由於在正常出版物中此類自引用應該很少出現，因此明智地從活動狀態切換為活動狀態被動語態而不需要性別代詞可能是最簡單的途徑。

對於特定短語“ PI也在當地活動中展示了她的研究……”，“ PI也展示了在當地發生的事情……”與原始短語一樣清晰，讀起來也少了一些詞性。

首先，這是我一生中第一次遇到基礎研究，有人在談論自己，而第三者則更少。通常的方法是使用被動語態或在第一人稱“我要感謝/我們發現了/等”中說話。英文不是存在的語言，因此嚴肅的出版物（通常用語言精妙）肯定會在接受編造的單詞時遇到一些問題，尤其是在與科學無關的情況下。

首先，您提供的示例（“ PI還在當地活動中介紹了她的研究...”）聽起來像是自然傳記。如果您要寫簡短的作者傳記，則可以隨意使用任何您想使用的語言-那裡是您談論自己的空間。而且，雖然有些人可能不熟悉非二元代詞，甚至不熟悉它們，但他們在傳記部分的出現不會令人反感。

如果您擔心使用這樣的術語在一般的學術文章中，那麼您可能會解決錯誤的問題-在學術散文中，通常不會使用性別代詞來指代作者或引用文獻。很難說出您的草案在我面前，但是我的猜測是，您最好的整體選擇是刪除對性別代詞或非二進制代詞的任何提及。我寫的前幾篇論文有很多關於性別的參考文獻，起初當顧問告訴我刪除它們時，我感到很沮喪（這是我的聲音，不是不正確，而是風格問題，等等），但是我的最後結論是

在談論自己的作品或他人時，有兩個你想使用性別代詞的地方。在談論自己時，通常會引用自己並將自己作為參考。在我的領域中，以下內容會以不尋常的，自命不凡的方式冒出來，並且會違反雙盲審查（如果這是一個問題）：

我可能會這樣寫：

XY（Topic XYZ）在David（2017）中進行了研究，發現ABC。

類似地，使用性別代詞來指代其他作品是很不常見的，這是因為大多數論文都有多位作者，而且通常的風格是談論參考而不是作者。

雖然這不是您最初的問題的一部分，但我要指出的是，使用非二進制代詞來指稱喜歡二進製版本的其他人可能與您的情況一樣使他們不舒服重新掙扎。僅僅出於這個原因，使用ze / hir來引用其他作者似乎是不明智的。

最後，您應該意識到，在風格組織和學術界中，關於使用性別代詞的爭論仍在繼續。在過去的幾年中，帶有隱含的男性偏見的句子（如以下內容）將是常見且不顯著的： >

現在，人們已經廣泛承認應該消除這種男性偏見。 有三種標準建議：

1. 替代使用他和她（由APA和Chicago風格推薦）或可能使用他/她（不推薦） ，並且在學術寫作中很少見。例如，

ol>

系統配置需要對系統行為的完整描述，必須由工程師執行。

1. 將性別參考替換為單數，這被APA和Chicago明確拒絕，但以我的經驗在學術寫作中很常見。例如，
ol>

工程師必須配置系統並進行配置，他們必須完全表徵其行為。

當一個人從被動/第三人稱寫作轉變為主動/第一人稱寫作時，學術交流中的許多曲折問題就消失了。在這種情況下，出現此問題是因為您試圖自稱自己，就像您（I / my）實際上是其他人一樣（無論她是她，她，ze還是或 hir）。在這種情況下，由於您是唯一的作者，因此如果您以活躍的第一人稱方式寫作，解決方案很簡單：

我在本地事件...

當您是多作者論文的一部分時，無論如何該研究不再僅僅是您自己的，因此構造可能是這樣的：

資深作者介紹了這項研究...

資深作者介紹了我們的研究...

根據我的經驗，在學術著作中，性別對作者的引用很少見。代詞自然發生的情況可以用被動語態來處理（“ PI也在她的研究中發表於當地活動中……”可以用“該研究/工作也在某處發表中來代替”）

也就是說，如果您最終使用代詞指代自己，那麼使用適當的代詞（即ze / hir）對我來說是很有意義的。不需要任何免責聲明，但是如果您想解釋的話，您可以在第一個出現處添加一個腳註來說明這是一個非二進制代詞。

我想指出的是，無論如何，基於上下文猜測作者性別的能力還是非常有限的。

在考慮適當性之前，我將考慮讀者是否會理解您在做什麼。

儘管通常了解LGBT問題，但我從未聽說過“ ze / hir”尚未被任何人使用，並且可能有很多（大多數？）未居住在美國/加拿大（/ UK？）的人無法趕上。即使不是火箭科學，他們甚至可能都不理解您的免責聲明。

另一方面，風險相對較低。我的意思是，您可能會得到一些卑鄙的審稿人，但除此之外，他們只是抱怨您的英語怪異。

我會告訴你去做。也無需將其視為“免責聲明”：行

作者姓名，大學隸屬部門，作者使用ze / hir代詞。

函數作為作者的簡介，並且如果您選擇的代詞對您的身份很重要並且會影響文本的閱讀（例如，因為文本包含您可以使用這些代詞來指代您自己），然後包括它們並加以處理。

對於來自各種背景和身份的人，學術界已經具有足夠的排他性，而排除的部分原因是在學術界，至今還沒有關於如何處理像您這樣的問題的既定慣例。但是，這些約定並不會建立自己，我們作為機構需要您的輸入以幫助他們以實際反映tq +社區想要發生的事情的方式來構建它們。

同樣不可避免的是，如果您這樣做，則遲早會遇到某種形式的回退，當您這樣做時，我會說：堅持下去。說明您選擇的性別和代詞是您的身份的一部分，並且您對其他選擇不滿意，並且僵化的樣式表不允許這些類型的身份是抽象概念的現實世界實現。期刊歧視不合格的作者。”