題:
我該如何拒絕教授的推薦請求？
user86986
2018-02-03 14:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的教授拒絕提供我要求他提出的建議，並指示我與該系主任聯繫。

我如何與他保持這種聯繫？

謝謝您的電子郵件是必要的嗎？

你為什麼要說什麼？
對他的及時回复說“謝謝”。
五 答案:
Solar Mike
2018-02-03 15:00:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此時您無需回复他，您應該按照他的建議並與部門負責人聯繫。

如果您確實願意，可以回复他說謝謝您的建議-但是您可能會收到或可能不會收到您的建議-離開並繼續前進要容易得多。

Joel Reyes Noche
2018-02-03 15:07:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會發送一封帶有回复的電子郵件

非常感謝您的寶貴時間。我會聽從你的建議。

教授們收到的電子郵件簡直荒唐可笑，僅因回复他們的電子郵件，他們既不期望也不希望感謝您。給他們的電子郵件更多。
@MichaelHoffman，所以他們希望學生不禮貌嗎？他們中的一些人不是很粗魯嗎？
@AndreaLazzarotto我認為增加這位教授的工作量是不禮貌的。
儘管我同意@Michael Hoffman的觀點，但在這種情況下，我認為建議的電子郵件回复非常好。這樣的情況（拒絕寫推薦意見）肯定很罕見，並且涉及到足夠令人難以忘懷的責任嗎？我已經為邊緣學生寫了一些建議，但幾乎在每種情況下都是針對適合他/她的大學/課程。在我無法寫出任何非常有用的東西的兩種或三種情況下，我親自與學生討論了這一點-他們的計劃以及可以使用的其他人。
@AndreaLazzarotto避免不必要的多餘電子郵件並沒有什麼不禮貌。您問了一個問題，得到了答案-如果沒有其他要討論的內容，考慮到此時完成的對話是非常有禮貌的。
每次我向教授，後來向客戶或供應商提出問題時，@Peteris,都要感謝他們。這是禮貌的基本問題。我了解某些文化有不同的舉止，但是在歐盟，我們被教導說“請”和“謝謝”。
@Tim:教授與非教授一樣人道，因此，我有資格在每次對我來說有意義的時候（例如，對課程或她/他的論文的疑問，或出問題的地方）增加教授的工作量，或禮貌表示這一點。如果教授不知道存檔郵件的鍵盤快捷鍵（例如gmail中的“ e”），則稍為“謝謝”將花費教授10秒鐘的時間。如果教授勞累過度，他/她有義務改善自己的流程[但不能以犧牲當地禮貌為代價，如果這樣，他也不希望我有禮貌]。
@MichaelHoffman是大約5到10秒的時間來閱讀和解散表示“非常感謝”的電子郵件。確認收到建議並受到讚賞確實對某些人有益；對於那些並非如此的人，似乎給他們帶來了極大的不便。它不像沒有任何內容的4段電子郵件。這是一行。如果我在電腦前，可以在Outlook彈出窗口中閱讀整個電子郵件。
@JMac我認為這只是會因個人喜好而異。但是對我來說，我曾經負責300名學生。每周至少有20％的郵件收到了各種各樣的感謝郵件。5到10秒加起來，更不用說我手機上的推送通知量，以及過濾和刪除不需要的電子郵件所花費的精力，因為我的工作限制為100 MB（確實！）。這似乎違反了普通禮貌，但實際上是出於實用性的考慮。
@syntonicC如果您處於這種情況，我會告訴我的學生“請不要給我發送謝謝郵件”。我看不出_default_表現出普遍的禮貌會如何。收據的確認可能是有益的，感謝某人的時間並不是一般的禁忌做法。我認為OP必須猜測是否有合理的禮貌是不公平的，而且如果教授真的有這樣的問題，應該讓學生知道。
作為管理傳播學的講師，我教導說普通禮貌實在太少了，應該禮貌和禮貌。一封經過精心設計的快速“謝謝”電子郵件幾乎總是受到歡迎和讚賞。
似乎社區的共識是**非常感謝您發送電子郵件：** https://academia.stackexchange.com/q/103467/52451
@syntonicC: 300名學生* 20％郵件* 10秒/郵件= 10分鐘/天。聖潔的太陽！但更嚴重的是：為什麼不將那些“垃圾郵件”學生自動存檔/過濾到您每天只檢查一次的文件夾中，這樣您就不會為推送通知感到煩惱？為何不配置快捷方式回答“不客氣”和/或不使用快捷方式來存檔郵件？此外：為什麼不先粗略掃描這些郵件，將每個郵件標記為不需要任何操作，然後將所有郵件存檔？抱歉，但是當您檢查一封郵件時，我已經留下了前10到30封郵件。
David Richerby
2018-02-03 16:33:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您對此思考過多。

教授就是人。與他們交流，但是您將以比您更高的位置與其他人交流。沒有特殊規則。

我希望看到一些確鑿的科學證據來支持這一推測。
與“比[自己]更高級的人”進行交流時，隱含著許多特殊規則。您顯然已經忘記了（或者您真的不知道嗎？）大學生對這些事情的天真和無知。
-1
教授是人的事實（或者OP對情況的思考過多）似乎並沒有改變在與學生進行教授交流時存在*隱含的特殊規則的事實。
老實說，“好，謝謝，我會那樣做”，對於任何告訴過您他們不會為您做任何事情並告訴您要問別人的人，這是一個很好的回答。
除了最後一句話，我同意你的所有回答。
或者，更具體地說，我同意最長的句子，並認為最後一句話與之矛盾。
@WillR在上一句話的上下文中，“特殊”的意思是“專門針對教授，與其他擔任高級職務的人不同”。
@DavidRicherby:是的，但是這個問題是由一名本科生提出的。作為一名本科生，我可以向您保證，也許，大多數本科生都不知道通過電子郵件與“任何人”進行交流的規則。我們以前從未做過。當我說“您已經忘記了天真的/無知的大學生的能力”時，我的意思是您的答案如下：您對這種情況有足夠的經驗，甚至在應用規則時都不會注意到，當然存在，而您並不是天生的。
-1
Floris
2018-02-05 19:10:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將向系主任發送請求，並抄送教授。

尊敬的教授頭，
根據Nothead教授的建議，我寫信問您是否願意...

...

感謝您考慮我的要求。

user86986

cc：Nothead教授

這將關閉循環：“我根據建議採取了行動”。隱含地感謝諾德教授。如果Head教授不喜歡，他可以全部答复。

glglgl
2018-02-05 21:40:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一種選擇是實際聯繫國防部，在您收到他的來信後，告訴您的原始教授類似“謝謝，這很有幫助，我可以收到他的來信”。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...