我不認為這對任何類型的專業環境都是特殊的。教授很有禮貌，反應迅速。但是，他們反复狡猾地拒絕了一次非正式會議，這表明他們對此感到不舒服（實際上，他們可能在給定的時間碰巧很忙，但這通常會反映在重新安排的建議中，我看不到） 。我認為，您的朋友應該採取暗示並重新評估他們的方法，例如安排一次辦公室會議。

只要是專業的語氣，問問是否合適就好，我認為問問題沒有問題，就像我認為得到“否”是沒有問題的。但是，在某些情況下，這可能是特定於文化的。

浪費別人的時間是不合適的。作為一般生活原則，任何想與我交談而又不想清楚地與我“建立聯繫”或“建立關係”之外的原因的人都在這樣做，以增進自己的自我利益而沒有任何東西對我說的意思很有意義，而對我的工作或一個人卻沒有真正的興趣。教授是人類，不希望被尋求通過與他們建立聯繫來發展自己的職業的學生操縱或用作典當。我敢打賭，教授拒絕和您的朋友一起喝咖啡與他有關，這是我聽到有人想要與我“建立聯繫”時得到的那種邪惡因素。

教授可能也有理由擔心，是否有理由與一個年輕的女學生出去喝咖啡，而這個女學生出於模糊的原因要求與他聊天，這可能會浪費很多時間，而這樣的郊遊會帶來麻煩

總而言之，她問過他幾次，而他再三拒絕。第一次可能或多或少是適當的，而第二次則比較無知，但在我看來，問兩次以上是非常不適當的，並且可能給人留下很差的印象。

否則，教授會回答她的所有問題，並就如何在該領域取得進展向她提供很好的建議。

我會說她已經成功已經與這位教授建立了聯繫。幸運的她：您可以在“我如何讓教授回信我的電子郵件？”這個問題上找到許多變體。 -無論是在本網站還是在互聯網上的其他地方。

作為數學教授，我的經驗是，總的來說，我們感謝直接提出的要求。 （特別是如果以不假定答案的方式做出的話，答案是肯定的。）例如，您的朋友應該隨便直接問教授是否：希望對研究項目提出建議；對他的一篇論文有技術問題；希望獲得有關研究想法的反饋；等等。

的確，我突然發了很多來往不明的人的來往，並收到了各種各樣的邀請：去美國外州做演講，合作在研究項目等方面。這在數學文化中是完全正常的。拒絕當然很禮貌（而且很普遍），但是有時候這樣的邀請會被接受，實際上我的幾個研究合作都是以這種方式開始的。

通常，如果有這樣的邀請，人們會“建立聯繫”一個人想要：（1）為自己著想建立友誼或浪漫關係，或者（2）為將來提出以職業為動機的要求鋪平道路。我不推薦（1），尤其是在他一再拒絕咖啡邀請之後。至於（2），我建議不要擔心先“建立連接”，而直接直接提出請求即可。

1. OP的朋友不是他們的學生，甚至不是（顯然）在學校中任何地方的學生。他們只是成千上萬潛在學生中的一員。美國學者對此相當正式和嚴格。
   • 正如OP所指出的那樣，他已經至少說了兩次“不”，而禮貌地說“不”。 ”仍然是“否”。 OP的朋友不聽，不堅持，充其量只能使人煩惱，甚至對她的申請也可能致命。
2. 性騷擾，在一些大學中，建議男性學術人員（甚至是助教）甚至不要獨自與女學生舉行閉門會議以減輕這種風險，更不用說與未婚夫同住的“咖啡”了甚至連他們所在部門的就讀學生都不是更不用說大學了，您會明白為什麼教授很可能會拒絕會議-即使他是一個很有幫助的人，並認為她是一個很好的申請者。她遇到的時候很進取，執著，不聽，不尊重他的時間。考慮一下，如果一個預期的男生反复地勸說一個女教授獨自“喝咖啡”，那麼它可能被視為纏擾，甚至更糟
3. 即使我們完全拋棄了所有這些大背景，她也甚至沒有進行有效的遠程溝通：與其反复要求他舉行一個目的不明的“咖啡會議”，他顯然還沒有準備好為此，最好通過電子郵件提出更明確的要求，“我如何申請部門X？”或“如何使我的部門X看起來更好？”，這又使我們回到試圖忽略，短路或不適當地影響錄取過程的強烈印象。同樣，忙碌的教授（無論性別如何）也沒有義務回復任何此類電子郵件，他們每天都會收到大量電子郵件（如果他們在美國排名前5位的學校中），在這種情況下，她應該表現出兩種禮貌和主動，不要再糾纏他，而是嘗試尋找一名研究生，博士後，最近的畢業生，最近的申請人等。實際上 願意和她說話的人，在他們選擇的地點，時間和地點，而不是她的地點），並給她建議。但是她沒有那樣做。
4. 讓我們證明自己是合格的並且在畢業生職位上有出手，這是她畢生的夢想。記住（假設）接受率為1％，同一職位可能有99+其他類似的申請人。讓我們假設，為了教授的理智，他們的舉止並非都一樣。最終，她將與其他99位女士競爭，因此，如果她繼續給教授施加壓力或使其煩惱，則其他99位女士中被選出的機率就會上升。
ol>

是否合適？

這取決於文化。我假設您要的是歐洲和美國，在這種情況下，答案是有些人認為這適合詢問。但這並不意味著教授出於多種原因這樣做是適當的：

• 有些人可能會認為這是通過成為自己的最愛或與內部認識的人來設法取長補短。有些人認為根據“您知道的人”而不是“您知道的事”僱用或青睞是非常不道德的，但這取決於文化和環境。
• 該請求非常耗時，幾乎不需要對教授有利。並非每個人都喜歡喝咖啡，喝一杯不值一個人一小時或三十分鐘的時間，特別是如果他們在任何地方都排名前五的學校。他們可能承擔著巨大的責任。
• 由於高級教師的時間有限，因此如果10％的潛在學生這樣做會怎樣？
• 有些人在隨意的環境中看到可能被他人誤解的學生或準學生，可能會感到不舒服。同樣，某些文化經歷了指控的法律影響，這是對的還是不對的，已經使一些上層人士考慮與某人會面是否合適。不幸的是，人們在這些指控中往往是“高高在上”的人。

因此，儘管在大多數情況下，提出要求沒有什麼害處，但我無法想到一個案例任何領域的5位教授都會同意這一要求。

如果他不停地刷她，可能是時候搬走了。我認為重要的是她要清楚會議的意圖，因為咖啡聽起來很像約會。