用電子郵件發送您喜歡閱讀的論文的作者是否禮貌甚至可以接受？

是的！誰不喜歡讚美？關於他們所做的工作？沒人，那是誰。在發生在我身上的罕見情況下，我很高興。而且我認為作者的知名度並不重要-相信我，學術界的沒人太忙了，以至於他們不會喜歡收到粉絲的郵件。

唯一的我要對上述建議作出警告，該電子郵件應為100％真實，以表達您對作者論文的讚賞，並沒有其他目的。 似乎沒有任何隱藏的議程或別有用心。不要開始告訴電子郵件接收者有關您自己的詳盡故事，不要問有關工作或協作的主要問題，就天堂而言，請勿附上簡歷。保持簡短。而且，請不要在技術問題上有發送電子郵件的“藉口”-在我看來，除了不誠實之外，這還會冒出明顯很la腳和聽起來不真實的問題，這可能會破壞整個效果。另一方面，如果您確實有一個真正的問題，甚至是一個模糊的問題，例如“第3節中的公式太神奇了，您是怎麼想的？”，繼續問下去，但要考慮接收者的時間，並明確表示您將非常感謝您的答复，但是您不希望收到答复，如果收件人太忙，收件人應該隨時忽略您的電子郵件。

下面是一個示例，我會用這樣的電子郵件措辭：

主題：您的論文真棒（無需回复）

親愛的Goodpaper教授，

我希望您將原諒這名研究生的電子郵件。 我最近閱讀了您的論文“偽對數時間裡的旅行商優化器”。我寫這封信的目的是讓您知道，我簡直被論文的出色表現震撼了。這不僅是一篇令人難以置信的清晰有趣的論文，而且我的確也受到了聰明想法的啟發。在第3節中，您對在偽對數時間內可解決的問題類別的定義確實體現了算法複雜性的本質，該算法以前僅在您引用的Jones-Truckey論文中的少數特殊情況下進行過研究。您採用遞歸關係的Mellin變換來獲得TSP優化器的漸近行為的想法也非常令人振奮-我從未在任何地方看到過這種技巧，並且想知道您是如何想到這個想法的。我目前正在研究一個涉及結構相似的圖連通性問題中的漸近分析的問題，所以我絕對會嘗試看看是否可以應用相同的技術。

無論如何，謝謝再次獲得靈感，並感謝您閱讀本文。如果您對您認為我應該研究的偽對數時間問題有其他參考，例如您撰寫的其他論文或其他人的書籍或論文，我將非常高興聽到。但是，我知道您很忙，所以請不要發任何東西給我或回复此電子郵件。

此致，
[您的名字]

我認為這部分是作者名望的作用。

像我這樣的未成年人，很高興聽到有人正在閱讀他的作品並覺得有用。

我所在領域的主要人員可能會將其視為自欺欺人的垃圾郵件。 （儘管也許主要的人可以對此發表評論。）

如果您有一個或兩個問題需要澄清或要求進一步閱讀，則可能會喜歡。

當然人們之間有所不同，因此進行必要的修改>答案只能是籠統的。

一種方法是確實寫電子郵件，稱讚作者的工作，但還包括：

• 提及論文的特定部分，確實引起了您的注意。
  • li>
  • 一個與本文有關的問題。

  作為發表的作者，我時不時收到這樣的電子郵件（和信件），我對此表示非常感謝-但是，話雖如此，每個人在這方面都是不同的。

  寫這樣一封信可以為學術交流提供機會，從而可能使雙方受益。

向您喜歡的作品的製作者致謝是否可以接受？是的，完全是這樣。請注意，我選擇的是 maker 這個詞，而不是學術性的也不是作者的。這個問題比您可能提出的要籠統得多。您正在交流，一個人與另一個人。此外，您傳達的是積極的，強化的信息。沒什麼奇怪的。

要有禮貌，請保持簡短並表示讚賞。這需要一兩個句子的頂部。如果您還有更多要寫的東西，那就這樣吧，但不要指望收件人閱讀文章。如果您有特定的問題，請隨時添加。是否收到答復取決於您聯繫的人的時間和興趣水平。

我已經向那些有問題的學者發送了簡短的信息。在我的大學演講-那些啟發了我的人。有些是大牌，有些則不是。一對夫婦向我回擊表示感謝的句子！人們“喜歡” 反饋！

同樣，您可以向音樂家，攝影師甚至公司發送簡短的感謝信！沒什麼不同，是嗎？

是的，這是完全可以接受的。 b>我從未聽說過有人皺眉認為他們的工作受到重視和讚賞。

有一個，我不會考慮跟踪電子郵件。但是，僅僅告訴我您喜歡什麼，並不總是我所追求的。如果您告訴我您不喜歡什麼，不同意什麼以及為什麼，我將不勝感激。沒有人是與世隔絕的。我發現我可以更快地孤立地提出概念，但是其他人的意見可以使我更好地發展自己的想法，因為其他人可能缺乏我的技能，經驗和知識。

只要它停留在電子郵件中。如果您出現在我的工作或住所中，那麼我可能會以完全不同的眼光看待它。