就我個人而言，我將兩種期刊都告知編輯。對於新編輯，我會附上您先前的評論，並建議拒絕。

然後由新編輯決定在這種情況下的處理方法。這屬於道德問題範疇，我認為大多數期刊都建議審稿人在這種情況下立即與編輯聯繫。也許期刊對此有政策，或者編輯可能會與其他編輯或主編討論此事。同行評審依靠匿名評審員的志願工作。審稿人可能會花費大量時間，但並沒有真正得到任何回報。如果稿件的作者完全忽略評論，而在其他地方提交未更改的稿件，那麼作為審稿人，我會非常惱火。至少他們可以回複評論，逐點陳述他們不同意，拒絕更改任何內容，然後然後將其提交到其他地方；但完全無視是在浪費人們的時間。

我最近正處於與此類似的另一端：我寫的一篇論文遭到拒絕，發表了許多評論，並對其中的內容提出了主要反對意見。我做了小的更改，但沒有做大的更改，然後重新提交到另一本期刊。新期刊將其發送回同一位裁判。

裁判很可能感覺到我從事期刊購物。實際上，針對該報告，我已經與該地區的其他人進行了磋商，並獲得了非常積極的反饋，以支持本文的撰寫方式。因此，我認為重新嘗試另一本期刊是合理的，因為對於正確的方法似乎存在真正的分歧。另一方面：通知編輯，並決定要求原始裁判提供報告，但還得到了新裁判的第二意見。

在這種情況下，故事很高興結束語：原始裁判不僅只是重新提交原始報告的變體，而且還通過更清楚地解釋他們的主要異議而超越了以往。新的解釋實際上說服了我，而舊的解釋並沒有使我改變。

道義上，作者也許實際上已經認真對待了裁判報告，但老實說不同意。並非總是如此，但是在這種情況下，您應該考慮這種可能性-這就是為什麼您一定要通知編輯者的原因，該編輯可能應該徵求第二意見。

已添加：為清楚起見，我正在嘗試解決這種情況下裁判員的一般情況，而不僅僅是F'x發生的特定情況。論文作者可能有一系列行為，聽起來可能與F'x所描述的相似，並且將來的一些閱讀此問題的裁判可能會遇到這種情況，從作者重新提交論文的情況到案例作者採納了許多次要建議，並在不採用更重要的建議之前進行了仔細的考慮。 F'x正在描述一個聽起來更接近第一個的情況，我正在描述一個更接近第二個的情況。

在特定情況下，一個特定的裁判可以判斷哪個發生這種情況的可能性更大，但對於裁判員來說沒關係，因為正確的答案是相同的：通知編輯者。

我認為作者選擇提交新期刊而不是進行審稿人建議的更改沒有錯，儘管不能糾正錯別字似乎很愚蠢。我還認為，如果作者選擇走這條路，他們應該得到新一批審稿人。儘管我喜歡認為自己是合理和公正的，但我很高興讓作者通過提交其他地方來確認這一點。當我收到審閱已經審閱過的稿件的請求時，我拒絕審閱，並向AE發出一條說明，即我已經審閱了另一本期刊的稿件。我不會說什麼期刊或關於我的推薦的任何內容。

如果出於某種原因我同意審閱某稿件，但後來發現我之前曾審閱過該稿件，我會立即與AE聯繫並解釋什麼已經發生了。我願意提供修訂的評論。我會在評論中承認我是前一期刊的審稿人 N 。

我將在此處添加我確實遵循的課程的答案，以便人們可以對其進行評論並幫助我了解它的優缺點（顯然，我看到的優點多於缺點，因為我在之後做出了決定

我選擇了我的問題中提到的最後一個選項：我發送了包含我之前的評論的評論，並在頂部明確劃定了附加文字，說明我已經對該論文進行了評論另一本雜誌（我沒有說哪個，因為這似乎違反了審稿人的道德規範）。我還堅持甚至沒有進行無爭議的更改，並且我認為這對作者真誠地參與同行評審過程提供了不利的啟示。

最後，我後來看了看論文的位置已經出版：從期刊A降到期刊B（可能還有其他期刊）之後，它最終被出版在第三本晦澀難懂的期刊中，變化很小（但至少是錯別字）。

我雙向都遇到了這種情況。作為審閱者，我總是先通知編輯，然後只有在他們堅持的情況下才將較早的評論發送給他們。但是我寧願避免使用它，因為否則對作者來說是雙重危險。

作為作者，如果我重新提交一本新期刊，我希望能收到新的見解。如果您只是要獲得相同的評論，則沒有必要重新提交。至於在重新提交之前是否應該修改論文，這取決於許多因素。顯然應糾正事實錯誤或錯別字。但是，我不一定同意對一個審閱者提出的問題進行大刀闊斧的修改，因為一組新的審閱者可能會遇到完全不同的問題，甚至可能反對審稿人提出的一些建議。第一組審稿人。此外，第二組不知道第一組提出了什麼問題，因此不知道為什麼要包括某些內容。例如，如果一位審稿人要求我添加一個段落以支持特定的解釋（當然是他們的話），但我將其包括在內，但論文仍被拒絕，然後我將其發送給新的審稿人，並將其發送給新期刊，則該人可能會完全基於這種解釋我不同意並拒絕了該論文，而我最初只是為現在不相關的審稿人提供了這種解釋！

由於系統要求您檢查與您已經檢查過的對象完全相同的對象，因此您的任務很簡單：只需做出完全相同的檢查即可答复。您的評論取決於內容。當應用於相同的輸入時，該函數應產生相同的值。就像當瀏覽器被要求加載兩次相同的頁面時，它可以從其緩存中提取頁面（要進行到期檢查，顯然在這種情況下並不適用）。