雖然可能有一種方法可以在我的論文中添加一個非常酷和豐富多彩的圖，但我認為這是沒有必要的，閱讀起來會很複雜，因此我應該添加更多文本來說明如何閱讀。

在我看來，您似乎沒有認真考慮過審閱者的要求。您似乎認為他們應該只能夠遵循公式而沒有任何視覺效果，從而使讀者有責任進行理解論文的工作。相反，應該由您來盡最大可能以最清晰的方式來解釋您的想法-正如審閱者所說，這將大大改善您工作的影響力。

我很難相信您沒有可以添加的視覺效果，也沒有圖表，數字或圖示示例。當我閱讀技術論文時，我發現，詳細地研究示例的視覺效果對於理解而言幾乎總是無價的，而與研究的類型（非常應用或非常理論的等等）無關。您確定沒有什麼可以做的添加？

該論文仍然不包含單個圖。我鼓勵作者以圖形形式展示他們的一些結果，這將大大增強本文的影響力。

您似乎冒犯了一點，認為這不是有用的建議，但是我發現這個建議不有用的可能性很小。

該文件是您的，如何修改它取決於您。您無需接受所有建議，但至少應考慮每個建議，包括其背後的內容。

是否使您的論文或多或少有用，取決於讀者，而審閱者是其中的一員。

但是，也許審閱者比您更像是視覺學習者，並且提出了這樣的觀點，即對某些數據的可視化描述將使一類用戶更易於訪問。那可能是一個優勢。

用新版本的紙回复裁判。遵循建議，否則不這樣做。

您是否已與他人協商？良好的數據可視化本身就是一項技能。僅僅因為您不能從數據中預想出好圖並不意味著就沒有好圖。

請記住，儘管您已經沉迷了一段時間，並在這一點上找到所有直觀的內容，您仍然希望使新讀者盡可能容易地加入您的理解。很少有事情能像做一個好的情節那樣。

“我認為沒有必要”-對您還是讀者？

請注意，那裡有許多難以閱讀，有時晦澀難懂的論文。並非每個人都以公式的方式思考，通過明智地選擇圖表，您可以大大提高讀者人數。

最終，您必須做出決定：如果很難創建情節，那麼與增加讀者群相比，這也許不值得付出額外的精力。但是，如果它的複雜性有限（例如，因為您總有一個程序可以計算系統的動態特性，並且您只需要生成圖形，那麼）就值得添加。

這是您的論文，而審稿人僅提供建議，因此您可以隨意說“我不會做”。如果您走這條路，則應說明為什麼不這樣做。最終，您需要說服編輯人員說服不必進行繪製。

也就是說，我聽到人們表達了以下觀點：

您始終可以理解

我想大多數人也是從以下幾個方面入手的：檢查摘要，檢查圖形和標題，然後決定是否論文值得詳細閱讀。如果您的論文沒有數字，您可能會嚇de讀者（或者給人的印像是，這是一篇技術性很強的論文，充滿了很多術語，只有專家才能理解。）

我不想添加地塊。我應該如何對裁判做出回應？

首先，假設裁判不是白痴，但至少對圖形如何增強論文質量有一個非常模糊的想法。告訴您，但我認為將這個責任加給您是可以接受的，因此您不能僅以此為根據。

因此，我建議：至少收集三種可行的圖形添加方式以下內容可能會為您提供幫助：

• 裁判員說了 plot ，至少在我的世界中，這是嚴格保留的，用於可視化數據。您處理任何數據了嗎？如果可以，您如何可視化它？

• plot 這個詞也可以用來指代有沒有辦法做這樣的事情？例如，您可以勾畫出模型的一般結構，模型的假設或相關的力嗎？

• 您是否曾經做過素描等在紙上，演示文稿或海報上向同事或您自己的同事解釋您的工作？

• 您有熟悉的同事嗎？您的工作以及可以向誰提出建議？

一旦您收集了一些想法，請嘗試充實一下。每個想法至少要花半小時才能畫出一個草圖。可能的圖形。這應該給您足夠的論據，以解釋為什麼圖形不起作用或您的論文中有其他問題。將其寫成以反映給裁判員。考慮包括您的草圖作為演示。當然，如果您有一般性論點反對某種形式圖形，也包括那些圖形。例如，如果您的論文不包含任何數據並且您不能輕鬆地生成某些數據，那麼從狹義上排除任何繪圖都是一個很好的論據。

不言而喻，您嘗試創建圖形應該是真誠的，並且您應該敞開心the，畢竟可以用圖形對紙張進行合理的增強–實際上，我同意其他答案，這是到目前為止，可能性更大。但是，如果您可以證明自己是誠實嘗試過並失敗了，則很有可能至少說服編輯不要執行裁判的請求。

其他答案還建議了用於傳達您所做工作的圖表，我認為這是在您的意見中得出的，即論文中充滿了方程式。我當然同意這些圖表的價值，並鼓勵您在可能的情況下將它們包括在內-越多的人可以更好地理解您的論文。為您的“結果”。您對方程式的評論似乎集中在理論上。在我看來，審閱者專注於呈現的數據（如果有）。您是否有表格匯總了可以直觀顯示的不同條件或其他數據？如果比較次數很多，讀者可以更直觀地從視覺上比較數字。

您不必執行審閱者要求的所有操作，但是您應該對他們要求的每個問題做出回應。如果您真的不想繪製圖，請不要進行繪製，並向審閱者證明其合理性。在這種情況下，如果您確實不想做某事，那麼我將確保我能解決審稿人提出的所有其他問題，以表明您已經仔細考慮了他們的意見，即使您不同意。 （就像其他引文一樣，您認為不是偽造的，但裁判確實如此。）

另一方面，好的情節可以很好地解釋您在做什麼，尤其是在天體物理學中。如果您要作圖，那麼我認為可以做的話，就可以將其放在演講中（免費刊登您的作品）。如果您只有方程式，那麼我將不在演講中談論您的工作。

如果您不想添加繪圖，請簡單說明為什麼不添加繪圖。作為作者，您有責任完全，準確地陳述審稿人的觀點。從您的措辭中，我還感到

雖然可能有一種方法可以在我的論文中添加非常酷和豐富多彩的情節，但我認為這不是必需的。讀起來會很複雜，所以我應該添加更多的文字來解釋如何閱讀。

使它的必要性與這樣做的（可用）能力混淆了。

談論必需品和能力：

• 您將需要提出積極的論據，以說明為什麼不必具有圖形表示的原因。您總是可以承認自己不適合為自己的作品設計合適的圖形表示。也就是說，禮貌地承認真正的“我不能畫畫”，這不應損害您工作的有效性。

• 也許您也可能會爭論為什麼沒有圖形表示的必要性。這可能是大膽的，而且是勝利的，並且比情節要酷得多，但是在這裡，您可能會採用一種認識論的立場，值得在其他地方發表自己的見解，而不是在同行評審過程的幕後進行小規模的爭奪。

談論機會：

• 有時作圖是發現錯誤，確認沒有錯誤或發現特殊情況的一種方式。無論您是否要在本文中發表，我都建議您嘗試一下。當然，圖形表示也可以隱藏異常。它是一個補充工具。我的兩分錢。

最終由您決定，但也許我似乎未從其他答案中得到其他觀點，這可能有助於理解審稿人為什麼要您添加數字。

首先，我想指出一點我絕不會評判您或您的研究，但我只會採取功利主義的方法。因此，我想提醒您，閱讀論文是一項非常耗時的工作，而且人們的時間有限。沒有人能跟上論文發表的速度，因此潛在的讀者將盡可能地提高效率，同時花最少的時間弄清楚論文是否與他們相關。用一種不太優雅的方式來表達“沒有人想要閱讀您的論文，您想要人們閱讀它”

您必須付出最大的努力，任何找到您的論文的潛在讀者都將閱讀它。 。您想盡快抓住讀者的眼球。如果讀者在初次找到書時未為其添加書籤或下載文件，則可能永遠不會閱讀。您（誠實）建立興趣的任何事情都是有效的，相關的標題，清晰的抽象好數字。

也許您的論文中沒有數字的地方，但如果有的話，請考慮一下 >

記住四種基本的學習方式。...“閱讀，觀看，聆聽和做”

• 單詞適合讀者。絕大多數學者都將具有較強的閱讀能力。
• 圖片/圖形/圖表適用於那些通過觀看學習良好的人。這些人喜歡研究地圖並確定興趣點。
• 聽眾在討論和演講中反應很好
• 人們往往動手做。

有些事情不能用單詞來有效地教授，例如焊接，因此，在職或動手學習者在這裡有優勢。

顧問指導，他們建議您的工作有少用很多單詞，以保持其他風格的學習者的興趣。添加視覺效果將有助於打破潛在的文字牆，並增加作品的覆蓋範圍和可及性。

由於紙不包含單個圖，裁判員建議添加一個圖。裁判員沒有建議使用圖表可以更好地呈現論文中的某些特定信息。這對於技術論文來說不是有用的反饋。您可以這樣說：您確實考慮過添加一些繪圖，詳細說明了論文中的位置，但最終決定不這樣做，然後解釋為什麼總的來說，繪圖會使論文變得更糟。

技術論文不會需要看起來很吸引人，您不需要使用美觀的圖形和圖表來吸引讀者的注意力。不幸的是，現在存在一種趨勢，人們確實出於錯誤原因將數字包括在技術論文中。期刊編輯不反對這樣做，因為數字會增加出版費用，尤其是彩色數字。

您的聽眾是研究人員，他們希望閱讀您的論文以獲取其中的技術信息。然後最好以最適合他們的形式顯示信息。如果繪圖有用，那麼您可能已經在論文中包含了繪圖。如果潛在的讀者不會僅僅因為它不包含情節就沒有閱讀您的論文，那麼顯然他/她沒有進行認真的研究，因此他/她需要閱讀您的論文。

包含邏輯因此，僅當您為不直接參與您的研究主題的廣泛讀者群撰寫文章時，吸引讀者註意的情節才是合適的。