spam
2018-05-24 04:59:25 UTC
我最近讀了許多有關第二次博士學位的問題，（令我驚訝的是）大多數人認為這是一個不好的舉動。另外-看起來有些大學（例如伯克利）甚至對此有正式的政策。
我現在正在完成計算機科學的兩個碩士學位。我的大學在波蘭排名第一，但是在QS或THE等排名中，它僅在500-600範圍內（與我的目標相比非常低）。
我計劃申請博士學位，排名第一世界上100所大學，如果我不及格，那麼我將首先在大學攻讀博士學位，然後在擁有豐富經驗，學位和論文的條件下，再次申請前100名學校的另一位博士學位。如果我再次失敗，那麼我會做更多的論文，一次又一次地嘗試直到成功。這樣我可以“升級”我的博士學位。
這是在我發現有針對它的正式政策之前（在美國，因為在波蘭似乎沒有人對此有任何問題）。
>現在我想知道我的選擇是什麼。我該怎麼做才能最大程度地提高升入排名前100名大學的機會？
一個人可能會問為什麼我甚至想“升級”我的博士學位-我認為要從一個廣泛的領域獲得博士學位公認的大學將大大改善我與該領域最優秀人才一起工作的可能性。
另一種選擇是做一個博士後而不是第二個博士。
我不建議對排名給予很大的重視，因為在很大程度上它們幾乎毫無意義。最簡單的問題是關注研究，而許多歐洲大學卻是在教授而不是研究。研究是在研究機構中進行的-順便說一句，在基於機構的自然排名中，這是相當突出的。那麼，出版很多的機構可能對出版有利，而對教學卻不利，反之亦然。缺乏出版物/研究成果並不表示教學質量不好。
這類似於再次進行K-12。到上高中時，您的學習程度要比一年級高得多。您會浪費13年的時間去做6個月內可以做的事情。
您認為擁有博士學位將增加您進入博士學位課程的機會。我不認為這是真的，我個人會覺得很奇怪，特別是如果它們在密切相關的領域中……
到了第一個，您就不需要第二個的監督了。只是繼續你的事業。
在您的最後一句話中，將“將大大改善我的可能性”改為“可能會稍微改善我的可能性”將具有更現實的看法。
生活不是MMORPG，而博士學位課程也不是具有掠奪性的地牢。科學家不會形成需要高等級裝備的行會，才能加入突襲行列。
在選擇學習/工作的地方時，尤其是如果您打算留在學術界，則IMO排名是最後要考慮的問題。相反，請確保您有一個好的團隊，與合適的人建立聯繫（即有影響力且與您的興趣相關，足以與您寫好的推薦信/合著論文）並做好工作。
如果可以的話，您可以嘗試找到一種方法來對碩士課程進行一些研究，而無需註冊博士學位課程。一旦發表一本或兩本出版物，您申請頂尖博士學位的程序就很可能成功。同時，您不會浪費時間來做多個博士學位。
您能否澄清：您是說同一學科的第二位博士學位***嗎？還是伯克利真的對有博士學位的人有政策禁止其他人獲得音樂？
@cfr“大學政策禁止授予重複學位。如果您擁有高等教育機構的MBA或同等學位，則您的申請將不予考慮。”聽起來像音樂還可以。
@spam謝謝。這就說得通了。因此，不僅是“另一位博士”，而且是“相當的博士”，這是完全不同的。
@cfr是的，但是我計劃做完全一樣的學位