題:
在博士申請中,情感動機會有害嗎?
Supriyo
2015-01-13 23:23:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

今天,我的一些朋友正在討論激勵信。一位朋友的申請被拒絕。他的朋友們發現動機的原因之一就是很情緒化。所以我在想:學術界沒有情感的地方嗎?人們常常學習很多東西,因為強烈的感覺在他們身上起作用,激發他們去做越來越多的工作。這就是情感。它會在動機上起到有害作用嗎?

編輯:我已經收集了他的小寫信。它包括在內。我們認為這很激動。

XY大學擁有XY大學最好的本科數學系。 IITX建立在亞洲第一所工程學院的地下室上。我完成了理學學士學位來自XY和M.Sc.來自IITX。每次評估後,我兩次都獲得一流的成績。我有一個夢想,可以在一所優秀的西方大學繼續攻讀博士學位。我試過了。我的學位相當於歐洲大學的學位。我了解到,我的知識不足以滿足他們的要求。目前,我正在致力於一個非常特殊的問題的項目中。我與許多有趣的數學話題脫節。我對數學的許多高級部分都不了解,這對我的工作將非常有用。因此,我希望有一個更好的機會,以便以更好的方式修改我的數學概念並收集新知識。我希望以自己的方式建立自己,以便我可以在一所好的大學繼續攻讀博士學位,並且可以成為一名成功的研究人員。如果我有機會繼續畢業,就可以實現夢想。

沒有學術部門告訴過它。這是他朋友關於他的申請的想法。
那麼他的朋友“發現了什麼”?
作為一般的近似規則,年輕學生基於基本沒有信息的猜測不應成為引起關注的原因。猜測的動機很明確,但這並不意味著猜測將是準確的。
希望當前的編輯可以使其更加清晰。
您顯示的摘錄是翻譯的意思嗎?如果這是提交的文字,我認為“情感”不是主要問題。
這封信沒有感情。但是,這並不會說服任何人接受您的朋友的採訪,更不用說一個職位了:它告訴我們關於您的朋友想學習什麼以及為什麼該課程特別適合他的事情沒有什麼用!
我想知道我們是否應該更改這個問題的標題。目前,這個問題實際上並不能真正幫助所有*實際上*想知道他是否應該避免在動機書中表達情感的人。標題應該更多是“非常通用的動機信會有害嗎?” (當然,顯而易見的答案是“是”)。
@xLeitix,但這會使幾個現有答案無效。 (此外,這個問題*將*實際上幫助所有想知道他是否應該避免在動機書中表達情感的人,因為它的答案確實解決了名義問題。)
個人經歷:在尋找博士學位時,我發送了很多申請。除了我的技能,知識和標記,我在進行面試和發送申請時也很激動。我實際上發現,有2/3的決定接受我作為學生的人之所以這樣做,是因為我對此很感動(當然,我也有一些技能)。我什至從我幾乎沒有知識的話題中獲得了一些積極的回應,這是因為儘管我有足夠的動力。所以要保持情緒激動。但不要忘記您的技能!
有點相關:[我為什麼不應該在我的SOP中引用著名的科學家?](http://academia.stackexchange.com/q/32959/14341)
八 答案:
paul garrett
2015-01-14 00:44:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink
簡而言之,即使在想像文本的語言已經清理乾淨之後,問題也不在於“情感”,而是關於缺乏可驗證的實質。就像@aesmail的好答案一樣,毫無根據的主張,或者更糟的是,看來與任何可記錄的事實相反的主張,充其量是沒有說服力的。例如,關於某人的大學或系的質量的無根據的主張充其量是毫無意義的,這表明人們不知道事情是如何運作的。提出“收集新知識”的提議給人留下了非常奇怪的印象,好像作者認為學習新事物在某種程度上是不尋常的……同時又非常不明確。

也就是說,如果我收到這樣的一封信,出於所有實際目的,我認為它基本上沒有內容。 “情感”不是問題。問題是這樣的字母應該不是無內容的,而應包括有形的,過去的成就以及與未來的聯繫等。無內容的字母與有內容的字母競爭非常差。 / p>

這使我想起了應屆大學畢業生為尋找“良好個人陳述”的公式化方法所做的可理解的努力...公式化方法的根本不可能是使作為我的招生委員會的個人陳述的閱讀變得重要會員。這樣的陳述要比其他許多事情更難於被有效地偽造(鑑於它們對作者情況的依賴)。
aeismail
2015-01-14 00:30:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

貝特朗·羅素(Bertrand Russell)的一句精彩的話完美地總結了學術界的情感本質:

沒有激情就不會有偉大的成就,但是在激情之下總應該有那麼大的非人格化調查為我們的激情所激發的行動設置了限制。 [1]

您絕對應該表現出一種好奇心,驅動力,熱情和渴望。 “捕獲”是我們希望在您的工作中看到 。用您的論文和演講使我們眼花azz亂。哇,學生們在您的演講中。但是我們不想要的是讓您 you 告訴我們您充滿熱情和熱情。留給其他人(例如寫您推薦信的人)來告訴我們。

[1]:伯特蘭·羅素(Bertrand Russell)的基本著作,喬治·艾倫(George Allen)和Unwin Ltd.,第1頁。 536(1961)。

我認為這是一個很好的答案。在學術界的許多(如果不是全部)部分,您對工作的熱情將*被考慮在內*(在某些情況下甚至非常重要)。您不會對自己的工作熱情口頭描述,也不會考慮太多(如果完全考慮的話,很可能是負面的)。
是的只要您不說自己的話,很多事情就很有意義。
Massimo Ortolano
2015-01-14 01:05:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他人所說,這封信的主要問題不是它的情感性,而是缺乏內容和不必要的細節。讓我分析一些例句:

XY大學是XY大學最好的本科數學系。

根據誰或根據哪個標準?

IITX是建立在亞洲第一所工程學院的地下室上的。

這是不必要的:它實際上並沒有增強先前的主張,也沒有它提供有用的信息以了解申請人的背景。這只是歷史上的好奇心。簡要列出該部門的主要研究主題可能會更有用。

我完成了理學學士學位。來自XY和M.Sc.來自IITX。每次評估後,我兩次都獲得一流的成績。

他對什麼進行了評估?通常,學生必須在學位課程結束時寫一篇論文,最好添加有關這些信息:已實現的目標,對繼續從事相同主題或轉向其他主題的感覺。

目前,我正在致力於一個非常特殊的問題的項目。

哪個問題?是適合出版物的玩具問題還是研究問題?

許多高級數學知識到我都不知道,這對我的工作非常有用。

實際上,數學家還不知道數學的許多高級部分。那麼他的工作需要哪些部分呢?

因此,基於上述考慮,我也將拒絕他的申請。您可以寫一封情感信,但是這些情感只是申請委員會正確評估申請人水平所需信息的補充。

jakebeal
2015-01-13 23:51:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在學術界,肯定有一個可以引起情感的地方。在您最信任的朋友和最親密的同事中,就是這個地方。

科學的作用是識別無論我們是否在乎它們的真理,不論我們是拼命地希望它們是真實的,還是害怕它們可能是真實的其他不在乎在這里工作是否會實現您的夢想,而是您的技能和能力將如何滿足其部門的需求和目標的教職員工。

因此,一定要有情感,分享情感與真正關心您的人在一起,讓您的情緒引導您對研究和教學的熱情。但是要知道,您將不會以自己的熱情來評判您,而是會以工作成果來評判您,並確保這些知識處於您向陌生人展示自己的方式的最前沿。

“但是知道你不會被你的熱情所審判……”對我來說,這似乎太堅強了。許多學術推薦信都提到候選人的熱情/投入/熱情。對我來說,當某人異常熱衷時,我一定要提到它是一個積極的特徵。還請注意學術界\ neq科學。
-1
user27799
2015-01-15 21:08:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是我對信的殘酷誠實翻譯。我不是要侮辱你XY收到了許多類似的消息(通常都是來自印度的),這是我主動閱讀的方式。

XY大學是XY大學最好的本科數學系。 -我知道我的大學並不特別好,所以我不顧一切地試圖證明我的學歷沒有我大學的一般標準那麼差。

IITX建立在亞洲第一所工程學院的地下室。 -如果某件東西實際上不是一件好事,請指出它的大小,年代或昂貴程度,也許人們會上當。

我完成了理學學士學位。來自XY和M.Sc.來自IITX。每次評估後,我兩次都獲得一流的成績。 -由於英語不好而很難說,但顯然申請人聲稱自己的成績很好。無法說出這意味著前10%還是前90%。

我夢想著在一所好的西方大學繼續攻讀博士學位。我試過了。 -這是什麼意思?申請人曾經被錄取並在歐洲大學獲得博士學位,但是失敗了?

我的學位等同於歐洲大學的學位。 -根據誰?

我了解到,我的知識不足以滿足他們的要求。 -與先前的主張相反。

目前,我正在致力於一個非常特殊的問題的項目。 -目前,我正在做一些我完全不感興趣的研究,甚至我都不准備詳細解釋是否有人問我這個問題,因為我自己並不了解。

我與許多有趣的數學主題脫節。 -在一個應用程序中,曾經有人問我一些與我申請的內容相關的基礎知識(一年級),甚至根本不知道單詞的含義。

直到我不知道數學的許多高級部分,這對我的工作將非常有用。因此,我希望有一個更好的機會,以更好的方式修改我的數學概念並收集新知識。 -也許這次我可以在一所合適的大學再次獲得本科學歷,從而成為一名數學家。我可以成為一名成功的研究員。 -因為我低估了正確學習事物所付出的努力,所以我認為我可以一邊正式進行博士學位研究,一邊獲得博士學位。

如果我有機會繼續文憑希望我實現夢想。 -文憑或博士學位,有什麼區別?

此外,我的英語水平還不足以用英語學習,而且由於我很高興沒有意識到這種情況不太可能改善。抱歉,我不能提及我要申請的大學的特殊優勢。我不知道它們是什麼,無論如何,我會將其發送給數百個。調整每個文本的文字將是太多的工作。

Robert Buchholz
2015-01-14 00:16:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

學術界的情感是一把雙刃劍。一方面,情緒(例如好奇心,動力)通常是促使我們進行研究的動力。但是,由於研究始終應以接近客觀真理為目標,因此情緒一定不能干擾您為真理而奮鬥。然而,有許多情緒(例如恐懼,信念,信任)會掩蓋您的判斷力,並導致您的研究走錯誤的道路。影響其結果。如果您朋友的勵志信暗示他可能會受到後者的情緒影響,那麼這可能有理由反對他。

這與問題相切,但仍然有很好的信息
silvado
2015-01-15 18:11:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題不關乎情緒。其他答案指出缺乏實質性內容,但我會提出不同的觀點。那是你的朋友對他/她自己的印像很不好。您的問題標題應該真的是“在博士申請中強調薄弱點的動機會有害嗎?”

只需將動機信件的這四個部分隔離開來即可:

>我嘗試過。

然後呢?

我的知識不足以滿足他們的要求

因此,您一定不會感到驚訝。

我與許多有趣的數學主題都沒有聯繫。

如果您想從事博士學位的前沿研究,那就不好了。

對我來說數學的高級部分一直是未知的

ditto

這是一個應用程序。它需要為申請人畫一個好形象,顯示弱點。

Developer63
2015-01-15 09:10:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

原始海報完全問錯了問題。問題不在於他朋友的“情感”程度;這是他的朋友對編寫這樣的東西的看法完全缺乏社會智慧。答案不是讓他的朋友成為一個更流暢的詞匠。答案是讓他的朋友更多地進入這個世界,並真正發展社交智能的功能水平。

這封信的預定讀者是人類,可能是一群人。可以預料每個人都是非常非常聰明的人,他將在許多不同的層面上分析這封信,但儘管如此,他還是一個充滿情感的人,筆者希望從中得到特定(有利)的回應。讀完這篇文章後,作為人類,我的即時情感反應是懷疑,煩惱和厭惡。懷疑作者多麼無知,討厭他提供給我的有用信息,討厭他必須很少想起我以及我可能希望在這樣的信中看到什麼,然後厭倦了什麼浪費時間甚至是讀它。這封信在如此基本的層面上是如此糟糕,以至於我很難理解它是由某人尋求進入博士學位課程而寫的。

這封信中表達的主要情緒是對在這些機構看來,被剝奪的不公正和受害者性,以及對不理解原因的困惑,然後對發現他的受過教育的憤怒,顯然是“毫無價值的”。

這封信的讀者應該承認自己的博士課程是一個憤怒的拒絕受害者,這個受害者似乎認為是評估者的錯,而不是他本人,卻不表示對別人為什麼拒絕他的理解?缺乏這種意識的候選人不會激發信心,這似乎不是一個好選擇。

我們甚至沒有告訴我們“非常特殊的(數學)問題”位於哪個領域,我們只能猜測嗎?他為什麼不僅僅說這是“(某些數學難題領域,我將稱其為“在線聲譽管理”)領域的問題,其中涉及(略為特殊的考慮因素,我將稱其為“用於檢測偽造評論的數學模型”)) 。他因模糊而向我們隱瞞了什麼?也許他在隱瞞...他實際上不知道!但是,也許他知道很多。讀者不能說出他在相關領域所做的任何有用或不知道的事情

一個有社會智慧的作家會不遺餘力地找出為什麼他的資格被其他機構認為是不合適的,然後冷靜而簡短地解釋一下。他怎麼可能不知道為什麼其他機構拒絕了他?他是否缺乏動力,沒有費心找出拒絕他的具體原因?我認為,很多學術工作都是要弄清楚需要解決的問題,然後運用思想和行動來解決問題。在沒有明確弄清原因的情況下,如何對接受拒絕的候選人充滿信心,問題是什麼?作為博士課程的一部分,如何可以信任這個人採取有效措施來發現問題,然後解決問題?為了解決這個問題,他必須能夠簡短,冷靜地解釋問題所在,並且最好是為什麼在期望的機構中它不會成為問題。對於來自《財經》的類似示例,“歐洲機構要求獲得歐盟認可的金融衍生模型課程,這在我以前的機構中都不是必需的。”或者,“歐洲的機構更喜歡奧地利學校的畢業生,而我的課程卻以芝加哥學校為中心”。解釋為什麼其他機構引用的問題在他想要的機構中不會成為問題是我要留給他的一項練習。

總的來說,幾乎沒有提及他所做的任何實質性工作,沒有做任何事情可以驗證的;首先提到的是他覺得自己的不公正待遇,因為他的學位被他所申請的其他學校所忽視和不尊重,這些學校顯然是武斷的,刻薄的,開小差的,只是為了讓他變得貧窮。 >

我希望我實現夢想嗎?他的夢想是什麼,也許對他們的一些陳述會有所幫助?他的夢想如此模糊,甚至無法簡短地陳述它們?他渴望實現自己的夢想,不是他“決心去實現這一目標”嗎?但是,不要只是嘗試變得更加流暢。花費時間,注意力和情感來弄清楚他的夢想到底是什麼,以便他可以用一兩個句子清晰,令人信服地表達它們。 “我的夢想是……”(我會說,“幫助在線世界變得更加誠實”)。“……被該計劃錄取將使我與……更加接近。”(能夠幫助我設計和改進用於檢測欺騙和欺詐行為的數學模型的傑出導師”)。

應該寫這樣的一封信,以表達對他人觀點的理解和關心。就目前而言,它大聲傳達了在這些領域的意識不足。讀者可能會得出結論,認為作者本人沒有意識到,這本身就是一件壞事,或者更糟糕的是,無心照顧。

最好建議這封信的作者從事一些業餘愛好或活動,如有必要,請放假一年,繼續學習並改善他的社交智慧。也許去上大學並為他所學領域的學生擔任數學輔導員,同時上課或做其他與人互動很多的工作。這應該是一個需要一定水平的社交智力技能才能成功的領域,為他們提供發展機會的機會,並就他的表現如何提供直接和直接的個人反饋。可以快速列出一些想法,包括從事佣金銷售工作,擔任調酒師,自願參加畫布和倡導政治候選人及其競選活動。

歡迎來到A.SE!我們在此處嘗試提供建設性的答案-您的反應在人為攻擊中會否定地為負面,這就是為什麼它可能不會吸引許多投票的原因。我建議對其進行編輯,以使其更具建設性-假設您正在親自寫信給學生申請人。
RoboKaren告訴我“您的反應對人為攻擊毫無必要是負面的”。在描述我作為評估員的方式時,我一直具有直接性和描述性。同時,我試圖提供建設性的建議和採取具體行動以改善局勢。儘管我當然可以更加簡潔,但我堅持我寫的是一個真實的表達,我相信,這比一個更友好,更溫和的措辭更有幫助。相關陳詞濫調:艱難的愛情。 RoboKaren是正確的,我太苛刻了嗎?還是我的直接措詞在這裡是更好的藥?
是的,我認為您太苛刻了。至少,我不明白為什麼這封信是_disgust_。
我接受您的意見,認為我在某些方面可能太苛刻。我根本無法立即告訴哪個。 :)在某些情況下,需要疼痛,情緒上的痛苦來觸發人類的行動和改變。我希望我寫的東西能激發原作者的正確痛苦,以激勵他採取建設性的行動來解決我認為是真正的根本問題。他需要在閱讀,理解和預期人的感知方面變得更好,以便使自己處於與他所擁有的任何數學技能都將變得相關的位置。
“問題不在於他朋友的“情感”水平。這是他的朋友對編寫這樣的東西的看法完全缺乏社會智慧。-看來您應該聽取自己的建議。
鑑於以上幾點,該帖子已被用戶標記為“令人反感”。您是否可以進行編輯,以使音調的攻擊性更小,對解決方案的描述更多?我感謝您嘗試提供“堅強的愛”,但這不是我們在此論壇上寬容的方法。
這個答案僅僅是“苛刻的”,因為它並不能掩蓋讀信者可能做出的反應的結論或解釋。實際上,它對細節很有幫助。
我減少了幾段沒有描述讀者可能會有的反應的苛刻程度。我的目標是要直截了當,而不是不必要的苛刻。有趣的是,達沃(Davor)攻擊了我,卻沒有指出他認為應該改變的細節。 Davor,你能做得更好嗎?
您的目標不是不必要的苛刻。我特別指出了_厭惡_這個詞。您仍在使用它。達沃(Davor)做得比這更好的意義是什麼?我會同意達沃爾的。
scaahu,您是否在問我為什麼對WORD感到厭惡?您的問題用奇怪的措詞表達。從要求某人考慮申請人的角度來看,“厭惡”一詞描述了我讀信後自己的情感反應。我應該對自己的反應不那麼誠實嗎?申請人似乎沒有對目標受眾進行有意義的思考,而這會對他們的決策過程有所幫助。是的,如果達沃(Davor)要攻擊我,他應該有明確的考慮和明確性;而不是簡單地進行不受支持的ad hominem攻擊。給我細節。
好吧,我看到我在描述我的反應時過度使用了厭惡這個詞。進行了相應的編輯。
編輯了更多。我的意圖是建設性的回應,即使有些直接。我了解人們可能會認為某些將事物表達為煽動性而非建設性的直接方式。我想我仍然能以少一些人認為過分苛刻的觀點來理解我的觀點。
減去我不理解的剩餘“厭惡感”,我認為這是一個寫得很好並且有用的答案-儘管比我可能寫的要苛刻。我只對現在的事情發表評論;如果您想回复特定用戶並通知該用戶,則需要在用戶名前加上“ @'”,或者至少要在足以唯一標識該用戶的字母前加上“ @Developer6”(您嘗試了兩次並且可能想知道為什麼其他人沒有回复)。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...