我是一名本科生，他開發了一種新穎的新模型，根據我的PI（主要研究者），它將產生很大的影響。

太好了！

我的PI分配了一名研究生來監督我。監督包括每週開會一次，向他介紹我到目前為止的進展。有時，他會提供一些有用的建議（沒有一項是真正的創新，只是會改進模型的一些小修正/更改）。 （...）了解他的意圖後，我希望與他保持距離（包括不讓他審閱論文），以降低他成為合著者的機會。

少。遠不如偉大。讓我在這裡澄清一下：這不僅是您的項目，而是您，您的顧問和博士生的項目。這個傢伙在這個項目上投入了大量的時間（顯然，您花的時間不多於您，但是仍然很多），現在您已經單方面決定在發布您的結果的時候將他裁掉？很有可能，與他或顧問一起進行這件事並不能很好地進行，並且有充分的理由。

惡化的專業關係從來都不是一件有趣的事，但是在項目的中途做出決定是不可行的現在寧願沒有其他研究人員。如果他已經為該項目做出了貢獻，並且聽起來確實像他已經做出了貢獻，那麼現在就沒有他就發表是不道德的。

編輯：為了弄清楚，我並不是說他應該獲得與您同等的信用。但這聽起來確實像是他應該得到一些榮譽。

您要做的至少是遵循user11192的建議：

最好與您的顧問（可能還有研究生）會面，討論作者計劃。

在出版時間之前找到一種“偷偷摸摸”的方式擺脫研究生的做法並不是特別符合道德，並且很可能對你進行反火。

在我看來，共同作者的決定正被研究生院長的煩人行為所籠罩，其中包括他聲稱自己是“平等的作者/開發者”。這個研究生是否應該成為合著者不是問題的一部分，而是問題是如何“擺脫”他。但是基於您的發言，我認為這是錯誤的：您確實需要考慮他的合著案。在我看來，這取決於兩件事：

1）最初由您的PI指派他，您說他絕對監督了您，並且對模型的創建/實現至關重要，您是誰將包括作為合著者。好吧，您的PI監督的一部分是將這位研究生分配給您，與您相遇的機會比PI多得多。因此，你們三個開始了合作。

2）毫無疑問，研究生跟隨了您的監督過程。您寫道：

監督包括每週開會一次，向他介紹我到目前為止的進展。有時他會提供一些有用的建議（沒有什麼是真正的創新，只是會稍稍修正/更改即可改善模型）。 。定期的每週會議對保持人們的正常運轉非常有幫助（特別是在初級級別……老實說，在高級級別）。他不僅聽您的話，還提供了有益的建議。不僅僅是聽起來有用的建議，還有一些實際上改進了模型的建議。因此，他為這項工作做出了智力上的貢獻。

1）和2）的融合使您渴望讓研究生導師不要成為合著者的想法對我來說是不合理的。合作是人們參加的一種便利：這是一項協議，他們將做某些工作，並因此成為最終產品的一部分。各個專業和期刊需要共同參與才能達到一定的基本參與水平：在這裡似乎可以安全地滿足這一要求。合作者也可以強加更高的標準，但是這些標準應事先弄清楚。在完成指定表單的工作後，您回過頭來嘗試將某人拒之於共同著作之外，這對您來說是非常不合群的。

通常，我想說的是，如果有人為了共同創作而要求他們進行程序上的操作，但是在智力上會顯得很短 ，現在回想起來，他們的貢獻對最終論文沒有那麼重要或不可或缺-那麼是否撤回作者資格的決定權在於他們，而不是其他合作者。如果您認為其他人沒有發揮他們的知識力量，那麼提出這一點的時間就是在討論是否應該繼續合作。 （我應該說，我認識的大多數人都非常敏銳地“沒有發揮自己的智力影響力”，而且很少見有合著者寫過一篇數學論文，卻無法指出論文中的定理或證明， “我做了這部分。”但是其他領域可能有所不同。）當然，這仍然是一個微妙的話題。

我認為您真正想說的是您想成為第一作者。根據您對工作的描述，您可以成為PI的第一作者或第一作者是合情合理的。那是你們三個人的討論。

我想以一種不會對我與PI的關係產生負面影響的方式實現這一目標，因為研究生學校需要推薦信。

是的，請注意這一點。我猜想PI會為從論文中裁掉自己的學生而感到不滿意：這與他設定的工作計劃背道而馳。最後：“ ...因為研究生學校需要推薦信”。嗯真正的感激之情是金，但要知道麵包的哪一邊黃油都值得。

我對您為什麼不想讓他作為合著者感到困惑？它會減少您所做的工作嗎？相反，與合著者一起發表作品不僅是人們期望的，而且對於在學術界生存至關重要。

我的建議？放鬆。如果您以本科生的身份出版，那您已經很成功了。您可以從博士生和PI那裡獲得信件，這些信件在您發表時都會發光。顯然，PI和研究生都應該受到讚譽，使他們分別成為第三和第二作者顯得很合理。

在繼續破壞專業關係之前，至少要先建立他們。

在這一年中，他（研究生）變得越來越煩人。毫無幫助的建議/要求等。

由於我個人不認識您，希望您不要介意一個坦率的問題。研究生是否有可能根據您固執地忽視的更多經驗來指出正確的建議？我已經多次看到這種情況發生，特別是對於聰明的大學生。

我認為他沒有做過足夠有意義的工作來值得該模型讚揚（儘管他會被表彰） 。了解他的意圖後，我希望與他保持距離（包括不讓他審閱論文），以降低他成為合著者的機會。

據我所知您的問題語氣似乎讓您信任PI ...為什麼不直接與他/她聯繫？讓PI決定如何處理它，或者，如果您對此不滿意，為什麼不找一位能夠理解工作並為您進行坦率評估的中立的第三方教授？

我想以一種不會對我與PI的關係產生負面影響的方式實現這一目標，因為研究生學校需要推薦信。

最終，它只要論文的共同作者確實有貢獻，就不會損害您在論文上的合著者。但是，即使經過公正的第三方評估，您仍然認為該工作屬於您本人，也應該全心全意地為之奮鬥。告訴研究生和PI的想法，並堅持認為自己應該是唯一的作者。

學術界是一個您必須為自己的想法而奮鬥或被眾人踐踏的地方。

>

要記住的一點是，學術界涉及政治，有些事情使您花很少的錢。

您的PI希望他的研究生也能做好。這意味著在研究論文上註明他們的名字。

即使他很煩，您也說了自己：他的貢獻。

如果您的名字後面還有2個其他名字，那很好。紙上的3個或更少名稱不會對您造成任何傷害。

以本科生的身份出版已經很棒。

您所做的大部分工作都是因為您的名字第一而引起的。而已。列表中的名字就是您想要的。那是您唯一的目標。

如果讓您的PI樂於為他的一個研究生提供一點增長，這是完全合理的（另外，您希望他向您推薦的其他人也想了解您） “他們很容易合作，並且願意玩政治遊戲，因為他們都在做同樣的事情。”

現在開始寫論文，做一個初稿並將其發送給所有人。在草稿中，將您自己設為第一作者，將phd小伙子作為第二作者，將PI作為高級作者。如果某位博士生認為他應該是第一作者，您可以問為什麼他認為他應得（在pi之前這樣做）。然後告訴他，您尊重地表示不同意。

這些事情都會發生，但是只要您是第一作者，就可以了。我聽說即使他們完成了大部分工作，他們也被排除在作者名單之外。

如果這是侵犯版權或智力盜竊，請找律師。至少打個電話，諮詢一般是免費的。實際上，無論如何，律師將比學校更了解如何進行此處……祝您好運。