題:
學位日期沒有意義-人們會在乎嗎？
chris
2019-06-17 13:04:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我從不同國家的不同大學獲得學士和碩士學位：

  • 儘管已經完成了分配工作，但我尚未正式畢業於本科，但我還是報讀了我的碩士學位四年。這是因為碩士學位是按照最初的計劃完成的，該計劃是將學士和碩士學位相結合，其中包括一個海外學期。我最終在國外獨自完成整個碩士課程，並於2017年畢業。

  • 由於一些行政問題¹，儘管完成了所有在2015年獲得榮譽。

當我穿上履歷表時：“ bachelor's 2012–2019”看起來很奇怪，尤其是在2017年獲得了碩士學位。

¹我的家庭大學暫時將我的未決BE換成了BSc ，以滿足這個奇怪的情況。海外課程規定（即在獲得碩士學位之前擁有學士學位-這個問題只是在我在那裡學習的途中提出）。然後，當我在國外讀完理學碩士學位後，我不得不回郵給我的理學學士學位，以便將那個學位換成我原來的BE。 sup>

這個問題可能也很適合在工作場所。SE，除非該問題特定於學術職位。
出於類似的原因，我的一位同事於1990年獲得博士學位，並於1991年獲得理學碩士學位。他們實際上很喜歡以這種方式在自己的簡歷中列出該信息，據我所知，沒有人對此三思而行。
*人們會關心嗎？*什麼人，在什麼情況下？
這是從事商業工作的簡歷嗎？他們只關心您在特定年份的工作以及擁有的頭銜。因此，要么不在簡歷中列出標題的日期，要么僅作為學習年份表的附錄。
包括與您在問題中添加的腳註類似的腳註。這可以很好地解釋當前的問題。
無論您做什麼，都要非常清楚地說明如果您偏離標準做法，那麼讀者應如何解讀所有信息。不要讓它取決於讀者的假設，否則可能會導致無意但仍然是真實的非常可燃的欺詐。請參見Peter Taylor的答案，這是一個很好的非標準方法示例，它可以解決OP的要求，同時避免任何欺詐的可能性（另一個非常流行的答案偶然落入了這個陷阱）。
辯護後兩年半，我獲得了博士學位，這從來就不是問題。
@yo'一個半，還在等待我的。看來這是很正常的情況...
七 答案:
Peter Taylor
2019-06-17 18:01:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不同的國家/地區在簡歷/簡歷方面有不同的約定，您可能需要不同版本的簡歷來申請學術界或工業界的工作。就是說，從總體上來說，讀者對流程（是否存在無法彌補的差距？）和受過培訓的技能很感興趣。我會註明學習日期和關於授予日期的註釋，以便如果人力資源部門進行交叉核對，就不會發現虛假的差異：

  • 2015–2017就讀於巴大學（University of Bar）M.Foo
  • 2012-2015就讀於Quux大學（Fux）的B.Foo（學位於2019年獲得學位）
是的，最好是將一個方法交給有責任心的HR人員，以便輕鬆地解決實際問題。您總是可以親自向他們解釋機制，也可以總是對原因感到好奇。但是至少他們會知道學習和學位之間存在日期差異，這不是真正的問題，他們可以更輕鬆地進行檢查。
最佳答案，特別是括號之間的額外信息。;）
這樣看來，大師獎從未被授予。
因此，只需在該行中添加“授予學位”即可。它可能看起來很奇怪（獲得2017年學位），但是它並沒有使答案和評論無效。
我處於課程作業日期日期不匹配的情況下（由於課程被追溯轉換為授予碩士學位），所以我基本上就是這樣做的。主要區別在於，我將其寫為“ 2012-2015 B.Foo [1]”，然後在授予該學位的腳註中註明；在我看來，這似乎沒有在線版本那麼令人困惑。
user2768
2019-06-17 18:02:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我建議您列出您學習/入學的年份，而不是授予學位的年份，即

  • 2015–2017 碩士學位，第二大學，二年級。
  • 2012–2015 學士學位，第一大學，二年級。

我認為這是簡歷的標準–實際上，就業期是按照這種方式列出的–並不表示“您在真正獲得學位之前就已經獲得學位”，因此，這並不是上述評論中所暗示的欺詐行為和下面：

不要這樣做！這是在撒謊，表明您在獲得學位之前就已經獲得了學位。

行政上的延誤是無關緊要的，授予學位的時間也沒有關係。無論如何，從證書中可以清楚地知道授予學位的日期。要非常小心，可以在要點後面的文本中註明授予日期的程度，但我真的沒有必要這樣做。

...這很容易使您被解僱

這不能讓你被解僱：這是事實。

列出授予的學位會產生問題。例如，假設根據另一個答案列出了授予學位的年份，即2017年和2019年。進一步假設從2017年開始列出了就業情況。這在2017年之前留下了簡歷缺口，這錯誤地表明了與就業並行學習。可能還會出現其他問題。

不要這樣！這是在撒謊，表明您在獲得學位之前已經獲得了學位。這不是學位的標準做法。就業時期根本不是學位。這很容易使您被解僱。
@AnonymousPhysicist這不是欺詐行為，學習期間已明確列出。行政上的延誤是無關緊要的，授予學位的時間也沒有關係。無論如何，從證書中可以清楚地知道授予學位的日期。
@user2768“行政延誤無關緊要” —不，它們與“極其”相關。例如，有些資金來源獲得學位後的資格僅限於X年。學習期限與供資機構完全無關。重要的是獲得學位的日期。實際上，因此希望並且通常盡可能地推遲該日期。根據我的經驗，列出學習年數也比列出學位日期更普遍。
-1
評論不作進一步討論；此對話已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/95188/discussion-on-answer-by-user2768-dates-on-degrees-dont-make-sense--will-people）。
Anonymous Physicist
2019-06-17 15:41:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我建議你寫：

  • 碩士學位，2017
  • 學士學位，2019

最多人們只關心您的最高學歷。因此，當您獲得學士學位時，他們將不會對此感興趣。重要的是獲得學位的日期。開始的時間並不重要。

沒有理由避免解釋日期。如果有人問，請解釋。

這是正確的答案-始終使用官方日期作為學位等。但是，如果文憑或成績單註明“ 2015年完成的學位課程要求”，則應注意簡歷中的內容是有道理的它。例如。“本科，獲得2019年（課程於2015年完成）”。
如果您沒有機會解釋任何東西，那麼關於包含“學位課程的課程要求”的評論就很棒，但這可能會使事情更加混亂。如果碩士在相似的領域，請不要列出學士學位。經理們想知道你有多聰明，而不是你花了多少年才能證明自己是一所大學。
@Anyon我認為這根本不是正確的答案。它暗示著與實際發生的歷史截然不同的歷史，而且看起來很奇怪。
@DavidRicherby採取的點。實際上，經過進一步考慮，我希望彼得·泰勒的回答。我的評論的大部分內容是對該問題的評論（現已消失）的回應，該評論指出人們可以將其列為“ bachelor's，2015”。希望我可以對其進行編輯，因為我認為其餘部分仍然有效....
不好。看起來像是一個錯字，這意味著您沒有（讓任何人）校對簡歷。如果人力資源人員的申請者太多，卻沒有“好”主意將誰踢出去（這是通常的情況），那麼這個人就是給狗的。
@Karl-僅在您不介意在懶惰的HR人員所在的地方工作時才重要。這是審查適合申請人的不良文化的好方法。-希望在應用程序中以某種方式處理事情的雇主通常無論如何都在應用程序表單上具有掩碼/過濾器。青年汽車
@user23715我完全明白您的意思，我喜歡“如果*您*認為您負擔不起僱用我，* I *絕對不需要您作為雇主”的態度。;-)但並非每個人都能負擔得起*那個*。
yo'
2019-06-20 16:27:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您在2015年達到了學士學位的實際要求，那麼可以認為這是最後一年。您的證書來自某個完全不同的年份，這是由於某些行政管理而不會改變這一事實。

但是，例如，如果您推遲了任何最終考試等，那麼它就不同了，您在舉行這些考試之前，應該真正考慮進入大學學習。

J. Chris Compton
2019-06-19 21:34:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

學位日期沒有意義-人們會關心嗎？

是的，如果您的學位日期沒有道理，人們會會關心您。

這個問題是非常適合工作場所。SE將其發佈在以獲得更多視角（他們比學術界更多的行業）。

我相信，如果您在BE之前列出您的碩士，那麼許多招聘經理和大多數HR人員都會“看到錯誤”，並且“因為（顯然）日期錯誤”，他們會丟簡歷。

我的建議是三行內容：

  • 2019 BE Firstplace大學
  • 2017 Second Place大學碩士[主題]
  • FirstPlace大學的2015理學學士學位[科目]

如果您獲得了學位，請務必清楚地說明這一點。

未畢業的人通常會指定他們學習的日期（希望人們獲得學位）

評論問什麼是BE ...我不知道。 OP在他的腳註中寫道：

“我的家庭uni暫時將我的未決BE換成BSc來滿足……”

如果我正如其他人所暗示的那樣，我在本科之前獲得了碩士學位，我可能會認為他們沒有證明這一點。基於該不正確結論，我將其放在一邊。

@TommiBrander編輯的答案-我確定您不是唯一一個想知道的人。
chx
2019-06-20 14:52:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

唐恩·喬（Dohn Joe）的評論非常棒，而我處於一種類似的情況下，我也是這麼做的：在紙面上，我從1993年到2001年就讀於Univ1，並於2001年夏天獲得了學位。我從1998年開始參加univ2，從那時起，我寫了我的univ1論文，所有內容都包裹在univ1中。因此，最好的腳註是：2001年授予Univ1 1993-1998（*）學位。

Emma
2019-06-20 21:41:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此處的答案中有一些相互矛盾的建議，因此與職業顧問交談以找出您所在位置和領域的標準做法可能會有所幫助。您從中獲得學位的大學可能會向學生甚至校友提供這樣的服務。如果失敗，請嘗試與您的學術顧問和/或行業聯繫人聯繫。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...