F'x很好地說明了一個可能的原因：不是您，而是他們。

我將介紹另一面。也就是說，從假設編輯者做出了正確的決定開始。

作者應該考慮重寫摘要和簡介。如果兩位同行審稿人不理解該論文，則該論文可能只需要進行粗略的重新編寫。

作者們還可能希望嘗試與自由開發編輯一起工作。作者可能想請一位經常發表的合著者加入：我希望許多體面大小，體面質量的部門至少有一個人的寫作質量能使手稿得到首次接受，幾乎每個人時間。

然後提交到其他日記。我不知道該領域，但是我願意推測有一些著名的期刊可以發表該文章。

有一條非常簡單的規則來處理使您不滿意的評論。這是規則：不是他們，是您。這個經驗法則暗示，這絕不是審稿人的錯。而是，這始終是您的責任。好吧，那是你的錯。確保您的目標讀者可以理解本文是您的責任。如果審稿人不理解該論文，則很可能該期刊/會議的其他讀者也不會。也許您需要進行大篇幅的重寫以使本文更易於理解。或者，也許您將論文提交到了錯誤的地方。沒說什麼？好吧，這就是你。說服讀者相信您的結果很重要是您的責任。也許您的論文結果沒有達到該期刊/會議所期望的重要水平，您應該提交到其他地方。或者，也許論文沒有充分說明為什麼人們應該關心您的結果。

為什麼要遵循這個規則？因為眾所周知，作者在看到自己作品中的缺點方面很差。沒有父母認為自己的自己的孩子很醜。當您收到負面評論時，自然而然地就會認為審閱者是白痴並且過於盲目而看不到擺在他們面前的作品的光彩。好吧，那很好。花點時間詛咒審稿人，並將其從您的系統中刪除。然後冷靜下來，思考得更理性。很少發現審稿人愚蠢或鬆懈的情況。更為常見的是，發現他們的評論背後有一些道理。

實際上，如果評論為負面，則您可以做的最具建設性的事情是改進論文並重新提交（可能是在更合適的地方進行）。幾乎總有一些方法可以改進論文，並可以從獲得的評論中學習。

我意識到我的規則似乎過於簡單了。好吧，從技術上講，我認為是正確的，但是它比該領域的大多數新手都知道的要精確得多。我認為在最極端的情況下，這是有必要的，但我對此有很大的推測。而且，您可能沒有足夠的經驗來對此做出判斷。在向編輯投訴或對決定提出上訴之前，請與資深得多，經驗更豐富的人坐下來，徵求他們的意見。如果他們對此表示懷疑或中立，請不要抱怨。只是改進論文並提交到其他地方。只有當他們告訴您抱怨是正確的事情時，您才考慮向編輯抱怨。

第一個操作步驟是答复做出決定的編輯。寫信給他們，說您願意在裁判員的一些指導下改進手稿的出版，但是2號裁判員的判斷似乎有些草率，沒有充分的根據。考慮到目前為止的評論，可能會給他們發送手稿的修訂版，並請他們重新考慮他們的決定。您還可以暗示您希望他們將（經修訂的）手稿發送給另一位審稿人（某些編輯器具有“審判”審稿人的概念，即使編輯實際上應使用審稿人也是如此）。

如果第一種方法沒有成功，第二種嘗試的方法是要求將此事上報給副編輯（或高級編輯或仲裁委員會…）。確切的步驟將在該期刊的發給作者的指示中指出，但是通常一種方法是簡單地要求相應的編輯轉發。例如，在步驟1的電子郵件結尾，要求他重新考慮他的決定，您可以說：

我們堅信，您可能會發現我們的修訂，並且有充分的理由考慮我們要在 XXXX 中發表的論文。如果不是這種情況，我們希望將此問題上報給助理編輯。

請注意，這是一個很不錯的選擇，因為人們通常不會改變主意非常容易，他們不喜歡證明自己的同事有錯。因此，您真正要考慮的一個選擇就是將您的論文發表在另一本期刊上。至少在對編輯的決定提出上訴之前，先進行諸如風險/收益分析之類的草圖。

雖然我同意DW的觀點，即作者傾向於看不到自己作品中的缺陷，並且對編輯的抱怨很少有幫助，但我並不完全同意“審稿者沒有義務提供改進建議根據科學委員會編輯委員會關於出版道德的白皮書，同行審稿人對作者的責任之一是“及時提供書面的，公正的反饋意見，以期對論文的學術價值和科學價值進行綜合評估。雖然作者肯定需要根據審閱者的意見對論文進行修訂，但審閱者還應嘗試理解他們正在審閱的論文，並儘可能提供詳細的反饋。

從您的描述中，我可以發現評論存在兩個真正的問題：

1. 第2個評論者未給出任何詳細的評論
2. 第1個評論者未給出任何評論關於mer的任何評論它或整體工作的缺點
ol>

儘管向編輯投訴可能無濟於事，但這種膚淺的評論應引起編輯的注意。在我看來，寫給編輯的禮貌的解釋是沒有害處的，儘管您尊重審稿人的意見，但是如果您可以從審稿人＃1和＃2獲得關於您論文科學缺陷的更詳細的反饋，將會很有幫助。

想在其他答案中添加以下內容：

• 不接受任何論文，只有2位審稿人對否決投贊成票。通常，單次拒絕會封印論文的命運，所以不要
• 作為作者，審稿人和編輯，我絕對同意“可能是您的錯”的理論。如果2位審稿人說該論文被拒絕，則您選擇了錯誤的期刊（並且聽眾錯誤，審稿人也是您的聽眾成員），或者您的論文確實不值得發表。
• 您假設英語水平不高的審稿人不理解該論文；也許是對的，但是作為作者的責任是使論文吸引期刊讀者。許多新鮮的研究人員實際上忘記了出版的最終目標是有人閱讀您的論文，甚至沒有人閱讀和引用的被接受的論文，這是在當前科學界排行榜末的可悲葡萄酒。
• 審稿人可能會誤解您的論文，但這可能是由於您對術語使用不當，語言太複雜或僅僅是您選擇了錯誤的期刊所致。仍然是您的責任。
• 最後，是否提起編輯的決定的問題。絕不會，如果大多數審稿人都同意，因為編輯的手被有效地束縛了，如果這些審稿人已經認為您的論文不適合，如果他們認為論文被接受或對您的論文進行修訂以進行審閱，就會受到侮辱。 / li>
• 上述規則的罕見例外是當您獲得明顯不同的評論時，例如兩次非常好的評論，並且唯一的負面評論者似乎誤解了該論文，或者以某種或其他方式無法對該論文進行評論。請注意，在這種情況下（2良1拒絕），編輯者的決定通常也是“拒絕”的。如果您有機會上訴該決定，這種情況很少見。我曾經做過一次，而且很成功，但是上訴受到總編輯的邀請，總編輯將論文分配給其他編輯，並且重複了審查過程。這是您所希望的。