題:
使用他人未發表的論文是否竊？
user30628
2015-02-19 21:33:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請考慮一項存在於他人論文中的研究工作，該研究工作是在兩年前提交給大學的，但並未在任何地方在線發表。有人可以擴展該工作並將其提交給日記嗎？

我試圖稍微澄清一下您的帖子；如果我在任何地方誤解了您的意圖，請隨時恢復。
如果您使用LaTeX和BibTeX，則在這種情況下會有一個@unpublished條目。但是，是的，如果您沒有適當地指出自己不是自己的作品，那就是竊。
抄襲不是關於是否有人可以找到。這是關於採用他人的概念和想法，並使它們看起來像您的，例如因為不公開，它們不是完全由您創建和發現的。
它們是否公開無關緊要。儘管這些不是發表的作品，但您仍必須引用它們/表明您正在建立它們的內容。
為什麼不呢？
這個問題的目的是“這是pla竊嗎？”或“我可能會被抓到嗎？”
七 答案:
Nate Eldredge
2015-02-19 21:40:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以根據需要進行任何操作。如果發表，則必須：

  • 引用論文；

  • 準確地說明論文中已經包含的工作，以及您添加的內容；

  • 如果您使用直接從論文中摘錄的文字或圖片段落，則應將其標識為引文或類似內容。廣泛使用此類引文或圖片也可能需要原始作者和/或其大學的許可，具體取決於誰擁有版權。

我認為有一個很好的經驗法則是問這樣一個問題：“應該在另一個出版物中引用誰的名字”。並使其在您的工作中簡單明了。輕鬆讓人們相信他們的職責。
jakebeal
2015-02-19 22:17:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您描述的情況與五十年前沒有任何內容在線發布的情況完全吻合。現在，就在那時，想要找到論文的人完全有可能去大學並進行查找，或者以其他方式要求獲得原始論文。只是現在，我們的期望已經通過可用的電子方式提供。

因此，抄襲的情況與以往一樣：

  • 您可以在已創建的任何智力作品的基礎上繼續工作。
  • 您必須正確引用自己所建立的任何作品。
  • 您不能聲稱他人的作品你自己的。
xLeitix
2015-02-19 22:06:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

論文未在線發表無關緊要。您可以 進行後續研究，就像您可以對他人發表的任何文章進行後續研究一樣。但是，您肯定不能假裝源自本論文的內容實際上就是您的工作。只是結果尚未在同行評審的場所中發布，並不能使結果以某種方式“免費午餐”，以供其他人聲稱。

Stephan Kolassa
2015-02-19 21:36:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是否可以在線找到作品都沒有關係。從 pla竊標籤Wiki：

P竊是一種不道德的做法，該行為應歸功於他人的作品。無論是在研究中（最常見的問題是對引文的使用不當（或缺乏引用））還是在課程作業中，這都是一個主要的問題。

因此，如果您使用以前的工作，無論是否在線可用，無論是您自己的工作還是他人的工作，都應適當引用。 / p>

需要澄清的是，完全可以接受一些工作，適當地引用，改進並發布改進。
Kakoli Majumder
2015-03-12 15:34:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

期望您在論文中使用的任何資源，無論已發表還是未發表，都應被引用。對於未發表的數據，大多數期刊也希望您獲得作者的許可。

以下是 Nature引用未發布數據的政策：

在未發布數據的情況下，將手稿發送出去進行審核正確引用其中引用的內容，並已尋求適當的許可。在引用許可數據的地方，作者必須在提交時提供書面保證，以確保它們符合原始作者的數據許可協議。鼓勵裁判員警惕使用來自數據庫或任何其他來源的適當的未發布數據，並告知編輯他們可能有的任何擔憂。

Kabir
2018-12-30 14:04:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“竊的定義“再次”：

“採取他人的工作或想法並將其作為自己的東西傳播的做法。”

直到除非您不要求自己的作品，否則您沒有竊。功勞應歸於原始作者，並在得到作者同意之前予以同意。

撰寫新論文時要牢記的最重要的事情之一就是正確引用。工作時不要忘記次要引用。

在文本中命名原始作品並引用您所看到的次要來源。在參考列表中僅包括輔助來源。

為什麼二級引用在這種情況下有意義？
adrianmcmenamin
2015-02-21 00:15:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果將作品提供給作者以外的任何人，則將其出版。因此，它尚未在線發布的唯一事實並不是說它尚未發布。因此，該論文應被認為是已發表的論文-從這個意義上說，您的問題沒有得到很好的闡述。

您當然可以引用他人的作品，但您不應尋求將其當作自己的作品散播。您可以擴展它並為擴展的工作尋求出版，但是是否值得出版將取決於擴展的性質。

但未發表的論文要比被所有人指責更好。成為平民主義者的時間。

我從未見過有人使用“如果將作品提供給作者以外的任何人發表的作品”的定義。 -您可以援引嗎？
在該轄區的法律上就是這種情況，例如，請參閱http://en.wikipedia.org/wiki/R_v_Penguin_Books_Ltd-並註意，企鵝通過將15份副本交給一位警察來“出版”了這本書。
我知道用於誹謗和淫穢案件的定義。我們正在談論學術出版物。是否有任何引用支持竊但未發表在任何書面/在線出版物或信函中的something竊？
您認為學者可以擺脫一個不同的定義嗎？祝你好運。
抄襲具體案例的引用很少，因為該案例沒有以書面形式或在線發布，並且通常只有在犯罪者處於公眾視野時，例如德國部長[Annette Schavan]（http://www.cnn.com/2013/02/06/world/europe/german-minister-plagiarism/）和[Karl-Theodor zu Guttenberg]（http：//www.theguardian） .com / world / 2011 / feb / 16 / german-defence-minister-plagiarism-accusation）
當然，問題不在於您是否可以擺脫它。這是否符合道德。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...