題:
為什麼在英國博士學位資助中允許基於公民身份的歧視?
Quang Thinh Ha
2016-04-11 13:25:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個問題專門針對英國博士學位錄取系統。

我在英國待了大約6年-2年的A-Level和4年的本科生,現在我正著手申請博士學位課程。令我驚訝的是,我發現我在獲得資助資格方面將面臨許多困難。

我申請的大部分資金嚴格都是“僅限英國/歐盟公民”,而且很少有足夠的資金用於國際學生。我已經申請了很多地方,並且收到了很多回复,形式是“ ...你是一個很好的比賽,但是我沒有給海外學生的資金...”。

選擇英國進行學習的信念是,“只要我有能力,我就應該有資格勝任這份工作”,但事實確實讓我望而卻步。

為什麼在像英國這樣的發達國家中允許這種歧視?我提出這一要求時,對美國或其他國家/地區的體系一無所知,但是我申請歐盟博士學位的許多朋友都收到了他們的錄取通知,而沒有詢問他們是否是“高加索人”。

相關:[一個國家資助國際博士生的興趣是什麼?](http://academia.stackexchange.com/questions/65187/what-are-interests-of-a-country-to-fund-international-phd -學生們)
是否因為您說自己不是“高加索人”而拒絕了資助?如果原因是公民身份而不是種族,那麼最後的評論是多餘的。
我被拒絕是因為我沒有資格獲得“英國/歐盟公民身份”……我承認,白人只是一個幼稚的詞語使用。
這個問題非常棘手,但是當您收到一個有用的答案時(我認為這裡對英國的國際學生來說確實是一個重要的問題),我決定投票否決。
一個非常簡化的解釋:因為這筆資金的錢是由該國的納稅人提供的。該國公民必須繳稅,其中一部分用於教育。稅收中有一定百分比用於資助國際學生,但不是全部。稱這種歧視就像一個被禁止不買票進入電影院的人,而當其他購買了股票的人被允許進入時,則稱為歧視。
在英國法律看來,這不是“歧視”,因為公民身份不是受保護的特徵。另外,在英國生活所花費的時間也明確排除了純粹在英國留學的時間,因此與您在英國待多長時間無關。同樣,美國也沒有什麼不同-有些工作因為我不是美國公民而無法獲得,在某些地方我懷疑即使沒有明確的要求也有間接影響。
@vsz的確切聲明。我建議您寧願將其發佈為答案而不是評論。
@vsz:,但與英國學生相比,國際學生必須“支付”兩倍的費用。在有限的資金上增加額外的限制會帶來額外的不利條件。
-1。對於“歧視”的指控。如果“公民”和“非公民”之間沒有區別,那麼公民身份將不存在。無論好壞,這不是人類社會的工作方式。
@MartinArgerami為什麼為-1?這是一種歧視。這是事實。您甚至在下一句話中與自己矛盾,將其清楚地稱為“區別”,並說明原因之一。我認為歧視不一定是不公正的。參考[discriminate](http://www.dictionary.com/browse/discriminate)。
@Quang Thinh Ha:如果英國人要去您的祖國接受教育,那麼這個人將有多少機會獲得博士學位資助?
OP的@luk32:在“為什麼在像英國這樣的發達國家中允許這種歧視?”一詞中使用了“歧視”。他把它當作消極的東西,按照他的看法,這不應該在先進社會中發生。
-1
從我的角度來看,@luk32:令我感到困惑。因為問題是:“為什麼公民會得到非公民所沒有的利益?”。另請注意,我的選票不是唯一的。
1.這是基於公民身份的歧視。很清楚2.這在一定程度上是合理的,因為博士學位授予來自政府(納稅人)。 3誰說英國是“發達”國家。與其他任何國家一樣,這是一個有利弊的國家。
在許多國家/地區,禁止通過“原籍國” *(即您成為公民之前來自哪個國家/地區)進行區分。由於明顯的法律和財務影響(學生簽證,您為了接受其他國家的利益而離開而使用培訓),因此*公民身份*(即您是否完全成為公民)的區別就沒有。也許您混淆了兩者?
“為什麼在像英國這樣的發達國家中允許這種歧視?”因為英國像其他大多數國家一樣,把自己的人民放在第一位。如果您在其他國家/地區申請PHD計劃,我希望您會發現類似的結果。英國在這方面並不特殊。
可能重複以下內容:[為什麼英國的許多資助博士課程不向非歐盟申請人開放?](http://academia.stackexchange.com/questions/16480/why-are-many-funded-phd-programmes-in英國未向非歐盟申請人開放)
@vsz,我同意這個比喻,但如果他們允許看電影的人在看完電影后付錢,我們也可以將其視為英國政府的投資。例如,我看到的就是挪威的情況。許多非歐盟學生最終住在這裡,為經濟做出了貢獻,甚至成為了公民。這些來自貧窮國家的學生,其中許多人並不打算返回自己的國家。
如果您是非高加索文化遺產的英國公民,那麼您就可以涉足。不是您的種族成為問題,而是您的公民身份。 (這不是種族主義,而是...“公民主義”?)
如果您考慮到居住在英國的非歐盟國民的比例(與英國公民繳納相同稅款但得不到相同福利的比例),則@vsz,也可能與非英國國民的比例相同。 -在英國學習的歐盟學生,那麼這些非歐盟學生沒有得到票證是不正確的。英國政府不僅從公民那裡收稅,而且還從居住在其土地上的其他國家的公民收稅。
@QuangThinhHa: UK學生由於受教育,一生中將向英國繳納大量稅款。您可能會嘗試從自己的政府那裡獲得金錢。如果成功,您認為如果您自己的政府不向在英國學習的英國學生支付相同的費用,那將是歧視>
**請與[聊天]進行更多討論。**
這不是您問題的答案,但可能是它的另一面。我在我自己的英國大學中認識的大多數博士生都是由STFC或EPSRC資助的,兩者都與UK / EU相關。 **但是,不要放棄希望!**我的小組中至少有2名非歐盟學生,而且我(英國公民)直接由教育部資助,因此不必成為英國/歐盟公民。關鍵是,那裡還有其他來源,而且較大的團體通常會為他們真正想要的非歐盟國家的人們提供一對學生獎學金。因此,如果您找到真正想要您的主管,他們將找到錢!
@adipro:但是,挪威的一位同事告訴我,他們有一項獎學金,明確要求他們返回自己的祖國,或者如果他們留在挪威,則要返還(不確定是否全部或部分)獎學金。我相信我們在德國也有類似的系統。我知道的理由是,此類獎學金是用明確支付的錢來支付的,這些錢是通過給學生良好的教育來幫助貧困國家的,以便他們可以幫助改善其本國的狀況。
據我所知,@cbeleites,適用於大師。但是,如果他們返回自己的國家,則無需支付任何費用。博士生將獲得薪水並繳納稅款。
除資金充足的計劃外,還有其他機會,例如在荷蘭,博士學位的構成與僱傭合同的基礎類似是很常見的。許多大學都為自己的員工提供減費服務(即您可以先獲得研究助理的職位,然後兼職攻讀博士學位)。
六 答案:
la femme cosmique
2016-04-11 14:00:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不久前,我對此做出了相當廣泛的回應:這裡以及這個可能有點相關。

簡短的版本是:因為它們可以存在,並且必須存在。英國大學靠國際學生賺錢;他們的資金是有限的,旨在向國內或歐洲學生提供。資助機構只會資助國內居民,因為a)可能不允許他們資助其他人; b)為國內居民提供資金符合他們的最大利益; c)一項國際博士學位獎學金將等同於2或3項國內獎學金。

在英國政府系統中,也有一個總體觀念,即學生應該賺錢而不是賺錢。在過去的幾年中,這個想法的規模激增。

英國政府限制了對大學的資助,而大學則用國際費用來彌補。我們本質上是搖錢樹,除了極富競爭力的罕見獎學金(羅德斯大學,富勒布賴特大學,我們中沒有人有資格獲得第二個)。的時間,因為您猜對了,因為學生的時間不算數。

資料來源:與您的情況相同,留下了朋友,家和伴侶在英國工作5年後,在法國獲得博士學位。我獲得了許多博士學位,但是沒有一所大學可以資助我,我們花了幾個月的時間研究每種選擇。除非您有錢並且可以自負盈虧(或者您很樂意貸款),否則不幸的是,目前這還不是很可行。

您還應謹記,作為一名受過教育的學生,不幸的是,您很可能成為移民警察的目標。我建議您不要做任何逾期逗留的事情,但也不要在畢業後不要離開英國,直到您準備好在第4層簽證到期之前離開英國為止-因為即使您的簽證有效期為幾個月。它發生在我身上。這與您的問題無關,但這是一個警告,我認為在我們這種情況下,沒有足夠的人得到這個警告。

非常有趣的答案。這種現像是否適用於美國博士學位課程,即與國際申請者相比,美國申請者獲得資助的時間更短嗎?我懷疑情況並非如此,但這只是對我目前所在的系的一個觀察,該係可能包含90%的國際中國博士生。
我現在確實想提高您的答案,但是血腥的15個聲譽使我無法這樣做... :(我認為中國學生有很多其他政府所沒有的政府資助(CSC)。更多就像“如果您不小心來自貧窮的國家,我們為您感到抱歉,僅此而已” ...
@User001您是說在美國博士學位課程嗎?或者您是說英國的美國人?如果是前者,我不知道,希望有人可以回答。如果沒有,那麼美國人會受到與其他所有人完全一樣的待遇,包括申請LTR後被監禁和驅逐出境的博士畢業生。
@QuangThinhHa您現在正在獲得4級簽證嗎?
AilicpvxtvCMT是的...
@QuangThinhHa好的,很抱歉,但是在您的畢業典禮和您的簽證期滿之間(應在3個月以後),如果您需要回來,就不能離開。這在任何地方的規則中都沒有明確說明,但是邊境巡邏人員告訴我,情況是這樣的。您將不會再被允許。本質上,您將被打包並在第一時間離開,只要您的畢業典禮的日期已經過去,您就可以放棄簽證的剩餘日子,因此您可以去里約熱內盧,但是您之後必須去別的地方。
我強烈建議您根據自己的情況在歐洲攻讀博士學位。
最終,英國的許多博士課程都是由英國政府通過研究委員會資助的。英國政府對資助預期將在學習結束後離開該國的外國學生沒有特別興趣。他們寧願在教育英國公民,但不允許他們歧視歐盟公民(無論如何,後來他們將被允許留在英國)。
您真的需要解釋一下*一個國際博士學位獎學金等於2或3個國內獎學金*的含義。 WRT成本(* why!?*),WRT預期結果(* WHY?!*)。
@Ghanima的成本,因為博士資助了學費,而東道大學將對非歐盟學生收取國際費用
@User001:博士就獎學金而言,國際學生與美國公民在很大程度上沒有區別。但是,如果您計劃或必須從*貸款*中增加可支配收入,那麼只有在極少數情況下(過去是商學院和法學院的學生),才有可能。因此,只要您提供的獎學金足夠大,我一定會將美國作為目標國家/地區,
@User001美國的大學學費是州而不是聯邦的事。與非居民相比,該州居民通常獲得優惠的稅率。資金來源可能受到限制。例如,“在申請截止日期之前沒有美國公民身份,國民身份或永久居民身份的人”。不符合NSF研究生研究獎學金計劃的資格。
@User001我想您會發現,大多數(全部?)美國大學都樂於接受您,只要他們以一種或另一種方式獲得報酬。如果您申請像UC或CSU這樣的公立學校,您甚至可能會受益,因為他們希望國際和州外學生支付更多。每年2萬至4萬美元。所以您不會像在歐盟/英國那樣完全免費乘車:)
嗨,@gnometorule,,當您說“無區別...”時,您的意思是說,美國博士學位課程不會比歐洲或中國博士學位申請更偏向於美國博士學位申請者,並且錄取和資助要求嚴格基於有功嗎?當我評論lafemmecosmique時,我認為可能就是這種情況,僅從我對當前所在部門的觀察得出的結論。
但是,如果對美國申請人@gnometorule,有一些有利的考慮,那麼我想知道我是否對博士申請低估了自己。例如,一位從我們學校搬來的美國同學目前在普林斯頓大學攻讀博士學位。當她的顧問給她推薦的學校名單時,她真的感到震驚。我知道她的準備工作非常好而且非常聰明,但我確實想知道,例如STEM領域的美國博士學位課程是否希望有更多的美國申請人。你怎麼認為?謝謝,
嗨,@PatriciaShanahan,,是的,我知道NSF贈款僅適用於美國人。有趣的是,我的一些博士級別的美國朋友竭盡全力申請並獲得了這些贈款,後來發現他們的總體博士資助沒有*增加*-即,獲得NSF贈款的學生沒有獲得津貼增加。所有的錢都花在了學校上,他們對此肯定感到惱火-這是對我們系的教員們最嚴重的“匿名”投訴。
嗨,@nick,“ ...以某種方式獲得報酬” ...的意思是...資金(如果有的話)是通過大量的教學,分級和辦公時間“賺取”的,甚至還沒有接近“免費的錢” “?謝謝,
-1
@User001:正如其他人評論的那樣,如果您不是加利福尼亞州的居民,則州立學校的州外學費會更高,例如,這可能會有所不同。比方說,雙子城為我提供了全額獎學金,但是我也沒有被兩所(或者僅僅是1所?我忘記了)加州公立學校所接受,而這些公立學校(在我申請的領域中)的排名遠遠低於私立學校我錄取。但是,也不要阻止在此應用:它可以起作用,正如我親眼所見。
-1
啊,非常有趣,@gnometorule。非常感謝您的幫助-並祝賀您和您的妻子:-)
我所有的顧問都在英國完成了博士學位,@QuangThinhHa他們都是亞洲人,我為英國不提供獎學金感到震驚,那是不對的。請聯繫我,如果您需要聯繫。
@Ghanima,因為國際學生,甚至是博士生,都必須支付國際學費。他們已經需要像國內學生一樣的生活津貼,但他們的獎學金也必須支付學費。在我的本科院校,國內的學費是9000英鎊,而博士學位的國際學生的學費是2萬英鎊。 *每年*。這就是為什麼
xLeitix
2016-04-11 16:03:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了其他答案,我認為您面臨的一個大問題是您和英國政府對博士生的職位沒有期望的匹配。您說:

選擇英國留學的信念是,“只要我有能力,我就應該有資格勝任這份工作”,事實真倒退了我。 p>

就英國的教育政策而言,據我所知,博士生的職位並不是像律師或園丁那樣的“工作”。這是一項資助的教育計劃,該國部分或全部為您支付培訓費用。當英國花費這筆錢時,他們希望這項福利主要或專門提供給英國公民(以及歐盟公民,可以說主要是因為他們必須這樣做)。不管這是好政策還是壞政策,實際上都不是一個容易回答的問題,但這從根本上來說就是您所面臨困難的原因。

話雖這麼說,您並沒有擺脫困境選項。您可以:

  • 在英國找到由歐洲資金(例如H2020或ERC)或行業資金而非英國資金資助的職位。這些應該幾乎總是可以自由分配給哪位博士生。
  • 移至歐盟的任何其他國家。我認識的其他主要國家(包括德國,瑞士,法國和瑞典)也沒有類似的限制,而來自英國一所優秀大學的碩士也應該為您打開這種可能性。
不幸的是,由歐盟資助的在英國的項目可能行不通,因為博士資助是固定數額的,僅涵蓋國內的大學費用,而不包括國際費用。
@Avelina我不確定這是否正確。大學/係可以在H2020項目中設定自己的成本率,但我認為沒有理由為什麼理性的系會設定一個限制其成本的生源(也有一些英國大學的國際學生在歐洲項目上工作)。
Jessica B
2016-04-11 18:03:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡是另一種看待方式:

教育是英國的主要出口商品之一。

目標是向其他國家的人出售教育,而不是給他們錢和教育。您可能不同意,但這是當前情況。

stuart10
2016-04-11 22:11:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

英國研究委員會不能而且實際上也不能僅按國籍進行歧視。資格主要取決於居住地。例如,請參見 ESRC的摘要

通常,通常在英國居住3年的人都有資格獲得研究委員會的獎學金,而不論其國籍/公民身份如何。請注意,對於非歐盟公民來說,在英國用於全日制教育的時間並不能算作這一點。

因此,不僅大量非符合公民資格的歐盟公民。但是,也有一些英國人,他們在國外生活,沒有資格。

如其他人所說,以這種方式限制資金的原因是,政府將博士生的獎學金視為對英國學生的投資。英國,因此限制了其可用性。英國和歐洲的各種法律將這些限制塑造成您所看到的(有些複雜)形式。

以這種方式對納稅人資助的學生資格進行限制在英國並非唯一,這是智利類似的示例,要求申請人“ Ser chileno / ao extranjero” / a con permanencia definitiva en Chile'->'成為智利人或在智利永久居留的外國人'。在美國, NSF研究生研究獎學金計劃要求申請人“成為美國公民,美國國民或永久居民”。

roetnig
2016-04-12 19:57:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

已經有一些答案指出了這一方向,但是我認為這將使事情變得更加清晰。

在一個國家/地區居住需要具有一系列權利和義務。例如,非居民出國時可以收回的增值稅支付。獲得公共健康或社會福利的機會以及受教育的機會。

歐盟公民具有相互承認的權利,因此歐洲國家的公民享有某些權利,就好像他們是居民一樣。在其他情況下,您只需遵循一些小小的手續即可獲得這些權利(例如,在運輸途中要求提供歐洲健康卡)。

他們不需要特別許可即可工作或固定住所等。

海外公民沒有相同的權利,也許他們需要在申請工作,旅行簽證,疫苗接種或其他之前固定住所。英國或歐洲公民出國旅行時也是如此。


編輯:有人提到西班牙。

要在西班牙的大學中獲得資助,必須滿足以下條件:

具有西班牙語或具有歐盟成員國國籍。就聯盟公民或其家庭而言,自由流動和居住權的受益人必須具有永久居民的身份,或者被證明是受僱或自僱的。這些要求不適用於獲得獎學金的學費。如果是非歐盟外國人,則該規定應適用關於西班牙外國人的權利和自由及其社會融合的規則。

來源

zyx
2016-04-13 04:21:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有沒有哪個國家的稅收資助的大學沒有 在外國居民和本國居民之間進行區分(以及其他在教育方面根據歐盟成員國或學生身份等特定國際條約被定義為等同於本國居民的國家)交換協議)?在這種實踐中,英國並不孤單。

法國。資料來源:我得到的資金與任何法國人或歐洲經濟區的人都一樣,而且我是美國人。這是政府的津貼。我認為德國和歐洲大部分地區都是這樣。我知道澳大利亞不是這樣。
在錄取方面,他們是否會像對待國內學生一樣對待來自國外的國際學生(如果該課程是選擇性的)?在美國和英國的某些學校,招收了數量有限的外國人,並給他們與國內居民相同的資金水平,但這與平等地對待每個人並不相同。
以我的經驗,是的,也是一樣。我和其他人在同一地點,同一天從同一筆資金中進行了採訪。同樣在法國AFAIK中,他們實際上必鬚麵試*每位候選人*,因此沒有這樣的入圍/ select選。
這與國際學生爭奪更多名額是一致的。選擇是指入學選擇;具有相同資格的外國和國內申請人的錄取概率相同。 *可能*是一個絕對公平的競爭環境,如果該計劃每年接收50名申請人,並且80%的最合格申請人來自法國以外(或歐盟,法國前殖民地等),則40/50被接受的將是外國人。但是,如果確實存在於任何地方,那將是非常不尋常的安排。
有人告訴我,國籍根本沒有考慮,但是我沒有具體的消息來源。只是說“贈款的授予方式是透明的,並且基本上基於學術價值。在根據電子或紙質文件的評估進行預選之後,候選人將進行口頭陳述。” http://bit.ly/1N9WfUc我會繼續尋找的,也許我還能找到其他東西
西班牙也……我不得不說,我同意,按照慣例,這種做法是種族主義或歧視性的。在某些國家/地區,獲得公民身份極為困難,如果沒有公民,就像二等公民一樣,對待居民是一種明顯的歧視。您必須支付所有稅款,但只能享受有限的利益。
這不能回答問題。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...