題:
年輕的教授應該避免使用約會應用程序嗎?
MathAnon
2017-07-30 07:52:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是數學系最近的博士研究生,今年秋天我將在美國北部城市的一所小型文科學院開始擔任終身職位。

我的研究生學位是在某大學城的一所大型大學,在此期間,我偶爾使用約會應用程序。它們充其量只是勉強有用,但它們促進了我喜歡的社交圈之外的人的互動。

我的直覺告訴我,我應該避免在新職位上使用此類應用程序,但我會喜歡尋求外界的意見。我已經有了一些自己的想法,但是維護約會應用程序配置文件有哪些潛在的陷阱?我是否應該避免使用它們?如果我的部門或行政部門中的任何人知道我使用它們時是否會有問題?

因為這可能很重要,所以我是27歲的男性,而我的新城市居住著大約100,000人

注意:我很清楚與大學同學約會是一個壞主意。 (無論如何,我不願意遇到比我小三,四歲的人。)我正在尋找超越某些明顯點的建議。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/63077/discussion-on-question-by-mathanon-should-a-young-professor-avoid-using-dating-a)。
更為重要的問題可能是您要共享哪種信息或如何在約會應用程序中展示自己。我當然可以想到一些不盡如人意的事情,這些事情很可能會影響您的職業生涯(如果追溯到您自己),就像社交媒體一樣。
可以肯定的是,我位於您所在的城市。學者們一直在使用它們-例如,我在Tinder上遇到過博士學位,醫學博士,法學博士等。我認為沒有人會遇到問題。如果您覺得會有問題,也許可以嘗試避免本科生畢業,但是考慮到這裡缺少男人(如果您在我認為的位置),那麼年齡和教育程度不同的人際關係並不是真的很差。
“老”教授的問題或答案會有所不同嗎?
有趣的事實:我(初級教授)通過約會應用認識了我的妻子。
十 答案:
Dan Romik
2017-07-30 08:16:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

眾所周知,無論年齡大小,教授都使用約會應用程序。學生,醫生,工程師,律師,牙科保健員以及其他任何人也是如此。換句話說,沒有任何一位教授會取消使用約會應用程序的資格(或者以任何其他方式使某人成為一種特殊的人,至少與該網站上的流行觀點相反)。

我能想到的唯一陷阱是輕度的尷尬,但這對於使用這些應用程序的每個人都是如此,無論他們是否是教授。我的建議是,出去那裡玩耍,為自己擔心,不要在乎別人的想法。而且,如果您也想和學生約會,那麼我個人也不會遇到任何問題(特別是考慮到您的年齡),只要他們不是您的學生,否則您在道德和負責任的態度上都會表現出來。

編輯:在美國某些大學中,普遍禁止對大學本科生進行約會,這要感謝評論中的 @EllenSpertus。鑑於您的年齡,偏好設置與您的問題不太相關,因為該年齡段的學生通常是研究生,但是至少值得檢查您所在機構的政策以確保您了解規則。

-1
@PVAL有趣(且令人驚訝)。您介意告訴我們您所在的大學,或者至少是哪個國家/地區?
我不知道@PVAL的位置。我確實知道在台灣,與學生約會的教授是大忌。我不知道是否有法律禁止這樣做。但是,每個人,無論是教授還是學生,都會認為您是一位糟糕的教授。一般而言,教授在這裡贏得很高的尊重,並且期望他們具有很高的道德標準。您可以說與學生約會並不是犯罪。不過...
@scaaahu,謝謝,這很有趣。的確,我會爭論,而且我會爭辯說,與學生約會並不能說明您的道德標準高低。為了確保我們談論的是同一件事,當我說“約會學生”時,我的意思是“約會一個剛好是您所在大學的學生的人”。這與“約會您正在上課的班上的學生的人”有很大的不同,後者在美國和其他大多數發達國家也是不可以的。
“約會剛好是您所在大學的學生的人”。可能會變成“約會您正在上課的學生的人”,因為該學生可以在與您約會後選擇參加您的班級。
-1
順便說一句,根據您的邏輯,@scaaahu如果您是管理人員的人,那麼“約會您在網上遇到的隨機人”可能會成為“約會您的員工的人”,因為該人以後可能會被您僱用公司並分配給您的組。(如果今天您不是經理,那麼將來您可能會成為一個經理嗎??)因此,基本上,如果我們對這種事情太擔心,絕對不允許兩個人日期。這顯然是荒謬的。
我知道你在說什麼問題是教授享有很高的尊重,但受到更多道德準則的束縛。政治家也一樣。(至少在我的位置)。剛當選的官員忍受了很多責罵和詛咒,僅僅因為他和他的助手最近被發現進入一家汽車旅館。
美國的許多學校都禁止學生與教職員工之間發生戀愛關係/性行為。https://www.bostonglobe.com/metro/2015/02/05/harvard-professors-banned-from-having-sex-with-undergrads/jKt4YooYpD76Caj4mdPB8K/story.html https://psmag.com/education/the老師與學生的關係熱銷結束64412
-1
@PVAL:,我嫁給了一個學生,您的大學會對我做什麼?開除我吧?要我離婚嗎開除學生?我真的對這些措施的實施感到好奇。
@MartinArgerami和Dan:這是政策聲明。https://policies.utexas.edu/policies/consensual-relationships法律婚姻有一個例外。
非常感謝@PVAL,謝謝。我看到,與給出的其他示例一樣,該示例也僅適用於與_undergraduates_約會的教授。無論如何,這都很有趣。
讓我想起了bash.org上的粗略行情,其中一個朋友被發現購買了一件相當尷尬的物品,並笑了起來,直到他們意識到在那兒抓到了某人,目擊者也必須在那個地方。誰給你一個約會網站上的傢伙,好吧,他們也都在同一個約會網站上!
在我的大學裡(至少根據一位教授說),約會(甚至是他們目前的學生)並不是生死攸關的,只是會皺眉。
“我的建議是,出去玩得開心,為自己擔心,不要在乎別人的想法。”您是說“別擔心自己”嗎?
@DavidRicherby我的意思是“擔心自己”,而不是過於擔心別人對他的看法,以至於他無法做使他高興的事情。
einpoklum
2017-07-30 15:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了同意 @DanRomik之外,我還要補充一點,我不相信您的假設:

我很清楚約會

約會你自己的學生通常不是一個好主意。但任何不太可能修讀其中一門課程的人都可以。避免大學中的每個人(按年齡計算,可能不超過城鎮合格人口的三分之一),IMO毫無意義。我的意思是,您最可能接近的人是您周圍的人,其中大部分/大部分是您所在的大學。

當然-我說這是基於您27歲。年齡稍大的本科生和研究生的數量肯定在您考慮的年齡範圍內,或者大約在該年齡範圍內。

在美國的許多大學中,迄今為止,任何*學生*的教授,無論該學生是否在教授的系或班級中,都違反了明確或隱含的規則。我同意OP,這是一個壞主意。
@EllenSpertus能否以這樣一條明確的規則命名美國的一所大學?(它仍然不支持您的“許多大學”的主張,但至少是這樣。)由於我剛剛在最新答案中解釋的原因,我很難相信這一點。什麼是“內隱規則”?如果存在諸如隱式規則之類的東西,那麼人們從哪裡學到它們是什麼,又期望如何避免破壞它們呢?基本上,您的留言對我來說聽起來像是毫無根據的恐懼,對不起。
在過去幾分鐘的搜索中,我可以命名兩所學校:哈佛(http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2015/02/05/384080539/harvard-bans-sexual-relationships-教授和學生之間)和U Conn(http://www.courant.com/opinion/editorials/hc-ed-sex-policy-at-uconn-20130808-story.html)。
至於隱性規則,如果您做他們不喜歡的事情,包括違反制度文化,您的同事可以投票反對您的任期。不論是否已在我的學校中明確禁止,與大學生約會對學生而言都不是明智之舉。
從我的教師手冊中說:“儘管米爾斯學院並未監管其教職員工的私生活,但希望他們避免非職業行為。總的來說,教職員工打破專業人士之間的信任紐帶是不專業的。教育機構及其學生與學生建立浪漫關係或性關係。”我堅持我的說法,即使我們沒有全面禁止,但與初中生約會的學生並不明智。
@EllenSpertus,謝謝,這真的很有趣。我猜想我的理論認為,當時沒有哪個美國機構能夠禁止所有的師生關係是不完全正確的。我尊重您的“壞主意”意見,並撤消了我對恐嚇活動的指責。同時,值得指出的是,您引用的政策僅禁止與_undergraduates_的教職關係,因此這不適用於OP的情況(他今年27歲,並表示他不打算與3歲以上的人約會比他小-4歲)。
@DanRomik謝謝。沒錯,我引用的政策只是關於本科生的。我沒有找到任何禁止在教師和研究生之間進行的,不受他們直接監督的約會。
@EllenSpertus:您確定這不僅適用於教職員工的_own_學生嗎?同樣,像OP這樣的人,無論他們的優點如何,實際上都應該被排除在這些規則之外。他今年27歲!
-1
根據該手冊,我們的政策是:“教職員工不得與該學院的本科生建立浪漫關係或性關係 “大學”。簡單明了。除此之外,與行使您權力的人的關係也是行動的基礎。當後者發生時,必須召集代禱者提出一項管理計劃,該計劃需要得到大學法律顧問的批准我想我的意思是,您應該在相關句子中用“研究生”代替“學生”。
@ScottSeidman:根本不簡單。再次,首先,不是您的學生的學生也不是您行使權威的人。其次-這些指南似乎具有年齡差距的基本假設。要求年齡相近的同事是不合理的-我會說這是不可接受的-他們彼此之間沒有權威,也沒有發展浪漫或性關係。有人會爭辯說,不論年齡大小,都是如此,但我在這裡很保守。
我們的政策絕對是乾脆的-沒有本科生。它沒有提及與您年齡相近的本科生,沒有提及您不教的本科生,也沒有提及本科生規定的任何例外情況。如果我建立了這樣的關係,我期望可以採取工作行動,也不能期望能夠提供有效的辯護。之後,有一些擺動的空間。避免避開您沒有行使權力的同事並沒有說什麼。它為出現授權情況的情況提供了通往白天的途徑。
雖然我可以想像,如果您與後來成為本科生的人有關係,那麼Intercessor的道路是合適的。
@ScottSeidman:我了解您的政策,我只是認為這是不合理且極端的。
MidAtlanticMathChair
2017-08-01 06:19:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡是一所大西洋中部綜合性大學的數學系主任,很幸運,他最近聘用了許多助理教授。如果他們中的一個或多個要在我的校園裡進行在線約會,那麼我個人認為,只要您與學生的所有互動都是專業的,就不會有人擔心。招募新教師是一項艱鉅的工作。如果我們僱用了您,那是因為我們認為您將為我們的計劃和使命做出貢獻。我們希望我們的新老師感到幸福,也不想我們的新老師告訴別人我們的大學是人們無法建立長期關係的地方。我的老師可能會做出反應,祝你好運。

user45909
2017-07-30 20:18:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將設置一個適當的日期範圍,以過濾出您可能會謹慎的年齡範圍。例)忽略18-21歲。只要您知道它是完全公開的並且對此表示滿意,那麼您就可以了。

Jeremy Thompson
2017-07-30 13:00:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您認為自己的個人資料可以被同齡人,學生,他們的朋友和Facebook以及某些模因看得到,那麼肯定要這麼做。

不幸的是,老師必須從未成熟的學生那裡得到答案,只是要小心一些失敗的人不會做任何事情。然後求助於約會應用程序,這樣,“單身,這不足為奇”的辯護會更有效。

我認為問題中的某些警告是現實的。特別地,_請小心一些失敗的人不會做某事。_實際上,不僅某些人,而且某些女孩也可能會做一些會讓您後悔的事情。
警告是正確的,但總的來說是這樣。我認為應該避免在戀愛關係中使用約會應用程序。保持清醒的個人資料,但這也適用於fb。實際上,您在約會網站上的頁面應該清醒且最少。我認為。
我同意警告是明智的,而且很可能是現實的,但其他行業的人也“必須應對”未成熟的同事,下屬,老闆,朋友,親戚等的看法。我不認為這是不約會的原因應用程序,除非您是一個超級敏感或害羞的人,無法忍受您可能看到您的個人資料的人的尷尬。但是,這是一個絕妙的理由,不要在約會應用程序的個人資料或任何其他在線位置上張貼您自己的照片或其他非常敏感或個人信息的照片。
JBentley
2017-07-30 22:22:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該考慮的一個重要問題是,人們如何首先知道您擁有約會應用程序個人資料?

有三種方法:

  1. 您已在個人資料中包含了可以識別您個人身份的信息,並可以使用搜索引擎(例如名稱)找到您的個人資料。只需注意您要在個人資料中包含的內容,就可以輕鬆避免這種情況。在這種情況下,應該沒有尷尬,因為他們在做與您相同的事情!使用該應用程序,其觀點會令您感到尷尬。既然要社交的人沒有任何問題,而且這種情況無論如何都是不太可能的,所以我不會對此太擔心。您可以通過保留適當的個人資料內容以最大程度地減少任何尷尬來解決此問題。

  2. ol>
大學的教授要比本科生擁有更高的標準。它們有望顯示出更高的成熟度。我認為第2點不適用。“給我發短信,如果你想粉碎!”在大一新生的Tinder個人資料上幾乎不會引起任何人的興趣,但在您的講師個人資料以及他的臉中發現的內容會立即在所有學生之間共享。我一定會發現它值得分享。您是否應該為此感到羞恥是另一個已經回答的問題。
@problemofficer我處理了“如果您想粉碎的話,告訴我!”第3點最後一句話的一部分。寫得好並且受人尊敬的約會檔案並不令人感到羞恥。這可能是另一個問題的主題,但是如果您要宣稱在約會方面*一般*,教授應該堅持更高的標準,則與此相關(因為OP從這個問題中刪除了約會學生)。我不認為這是一個有效的起點。為什麼不應該期望教授不像其他任何人那樣在工作之外社交呢?
@problemofficer您的論點中的缺陷會變得很明顯,“他們預計會顯示出更高的成熟度”。擁有約會檔案並不意味著不成熟。擁有*不成熟*的約會檔案是不成熟的標誌。
約會應用程序天生沒有錯,可識別性也沒有錯。您應該假設您早晚會被識別,因為這是不可避免的。他/她在應用中編寫的內容應該是唯一要關心的問題。
您在3中的論點是不正確的(聽起來像您住在像牙塔中)。當學生在意想不到的地方找到自己的教授時,大多數學生會互相告知(或在網上發布),就像CHeap報紙經常在意想不到的地方出現擁mi的人一樣。
@Thomas我不確定您所說的哪一部分是不正確的。我支持我在否中所作的發言。3“想要社交的人沒有任何問題”,並且如果您仍然很擔心,則可以“保留適當的個人資料內容,以最大程度地減少可能的尷尬”。我不確定這聽起來像我住在像牙塔中。如果您不同意我的帖子,也無需侮辱。
我的意思是“無論如何都不太可能出現這種情況”。它不是。
@Thomas您所看到的只是一個方面,即某人找到了個人資料,該人是一名學生,而該人告訴了其他學生。我不太可能指的是總概率。首先,學生找到個人資料的機會不會過高(假設有數百個約會網站,即使他們在同一網站上,他們的搜索條件也不太可能重疊)。當然可以,但是我其餘的文章都涉及到這一點。
Docholl1
2017-07-30 20:43:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於您將在一所小型的文理學院任教,可能會有一些狹och的看法,因此最好推遲進入在線約會網站,直到您了解新部門的文化為止。整體以及您所在的城鎮。一旦了解了自己的文化和自然環境,您可能會決定暫時不使用交友網站,或者相反,您可能會覺得完全可以使用此類交友網站。

無論您做出什麼決定,最終都是致命的讓您與您所在機構或任何其他當地學校的學生約會。對於任何一位老師,按學生約會的前景必須保持 terra incognita。

“與您所在機構或任何其他本地學校的學生約會最終將是致命的”:除個人觀點外,這是完全不受支持的主張,尤其是對於像OP這樣的27歲年輕人而言。
感謝您的評論,但您可能需要對教師與學生約會的問題進行一些研究。我個人的想法與這裡無關。如果教師與學生約會並被發現,他或她將很快走上新的職業道路。任何級別的學校都不允許講師與學生約會。
-1
那麼,您的學校是不尋常的。用Google搜索這個話題,您會發現大多數學校都有這樣的政策-使用“教職員工之間的自願浪漫關係”。大多數學校禁止在老師和學生之間建立這種關係。如果沒有學術關係,極少數人不會禁止師生之間的關係,但是即使這種關係也會受到阻礙,因為這種關係的力量仍然不平衡。
Docholl,我認識了幾位教授,他們不僅與學生約會,而且還與他們結了婚:有些人的關係結局很差,有些人則沒有,就像人與人之間的其他關係一樣。以我的經驗,大多數學校都禁止教師與學生之間的關係。
尊重地說,大多數學校確實禁止這種關係。Google出現“教師與學生之間的共識性浪漫關係”,然後開始計數。可能有幾所學校對此事保持沉默,但是大多數大學和大學都制定了禁止或強烈勸阻戀愛關係的政策。無論如何,在浪漫的師生關係中沒有良好的專業成果。這裡的關鍵詞是“浪漫的”。
尊敬的@Docholl1,我認為我們沒有理由對您關於“大多數學校”的主張給予信任,尤其是當您先前對“任何層次的學校”的主張遭到輕易駁斥時。我的學校是加利福尼亞大學系統的一部分,該系統有10個校園,並且(我認為)是美國最大的公立大學系統。加州大學的所有校區都具有相同的性騷擾政策,但並未全面禁止師生關係。因此,我的學校離異常很遠。如果您想以其他方式說服我們,則由您提供證據。
我也來自UC系統-首先是研究生。第二,作為講師多年。也許您應該閱讀加州大學《由共識關係造成的利益衝突政策》第二節和第三節,其中部分說,教師和學生受《教師行為守則》的約束,“其中指出,這是不可接受的教師採取紀律處分的行為,要求教職人員與任何對其負有學術責任的學生建立浪漫關係或性關係。”那是“不”。
@Docholl1的引用與您的主張背道而馳:實際上,一名教員對所有學生,當然也不對其他本地學校的任何學生,負有學術責任。
對學生的學術責任(例如寫推薦信)可能會在課程或戀愛關係結束後的兩三年內出現,並且與學生之間的戀愛關係會在無數案件中引發衝突。可能不禁止在其他學校約會學生,但是任何有經驗的老師都避免甚至糾結,因為學生經常更換學校,如果學生是學生,
我認為我們可以在這裡停止並同意不同意。
我無意中按下了發送按鈕。底線是:大多數學校禁止教職員工與其學生之間的浪漫關係。在任何情況下,都強烈建議教職員工之間不要建立戀愛關係,因為從人力資源的角度來看,所有這種關係都是不對稱的,因此對機構而言是危險的。是的,我們必須同意不同意。
+1表示延遲和了解當地文化,-1表示總括性陳述。
@Docholl1在實踐中,它的工作方式是直到沒人知道之前,它才不會出現問題。
Cyrus Talladen
2017-08-01 08:15:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請注意您在教授中所扮演的角色。但是,與此同時,這不應阻止您參與社交活動。善於交際通常會造就一位優秀的教授,因為您會同情學生。讓您生活中的社交方面引領您成為潛在的約會對象。如果您使用的約會應用程序反正只是在問麻煩。社交生活很自然,需要時間與人建立聯繫。

我個人認為這是正確的答案。特別是,_讓您生活中的社交方面帶您成為潛在的約會對象_
@scaaahu *對於某些人*,這是正確的答案。約會應用程序取得了巨大的成功,這表明,對於許多人來說,約會應用程序比“社交並希望結識某人”更有效。
Mark
2017-12-17 11:31:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為使用約會網站不是很好,但是我相信只要您目前沒有權責某位前學生,或者您沒有機會進入將來,我覺得和他們約會是可以的,那就是,如果您遇到某個人並且您知道自己對他們沒有權力,那就不會違反任何規則。 >

Ben
2018-05-30 08:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大學沒有對員工進行性警務的普遍習慣-只要您不跨越法律界限或關於騷擾的規則,約會生活就是您的本事,電子手段也是如此通過它您可以方便地進行此操作。正如其他人指出的那樣,唯一的例外情況是,如果您與學生有關係,尤其是您正在教書或指導的學生,則無辜的約會或性行為可能違反大學的要求(儘管不一定限於此)。您的大學可能會對這門學科有具體的政策和指導方針。既然您顯然已經意識到了這種危險(如果有的話,您就誇大了此限制的範圍),那麼就可以了。

請參閱Ellen Spertus對einpoklum答案的評論。許多大學都對與大學生約會的教授實行了全面禁止。
好的,我已經進行編輯以提供更廣泛的說明。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...