如果這不會破壞與顧問的關係，則應提交完整的論文。您從顧問那裡提供的參數很弱，我很確定130頁不是特別長。您堅持不懈的論點是令人信服的（觀點的力量，緩解困難的論文委員會成員的可能性等）。就是說，我們僅是二手的，您的顧問的意見。您可能沒有給我們提供所有信息，可能是因為您誤解了您的顧問，或者您的顧問沒有充分詳細說明他的擔憂（這絕對不是最佳選擇）。給他。我可能錯過了，但是我看不到您已經向您的顧問解釋了您的原因。有時間這樣做嗎？問他，如果您按原樣提交論文，將會發生什麼以及他會有什麼感覺？最好是親自完成，但您可能需要給他打電話或給他發電子郵件。

祝您好運！即使在最佳條件下，論文時間也總是充滿壓力！

要記住的主要事情是完成學位。如果您的顧問認為將這一部分排除在目標之外會有所幫助，那麼您應該考慮一下。在這裡，最少但足夠的論文可能是有利的。

但是，這並不意味著您放棄工作。實際上，您擁有其他論文的基礎，該論文可能會與您的論文分開發表，這有助於您的早期職業發展。擴展論文的工作是在學術界入門的一個很好的方法。

考慮一下短期（完成工作）和長期（建立簡歷）。長篇論文可能是好是壞，但多寫一篇論文是好的。

與您的顧問一起探索。當然，我假設他是有經驗的，並且非常了解您所處的系統以及可能的結果。

我認為“長度”論點是鯡魚，並且認為它對您的思考影響很大。

我認為您的顧問更可能只是不滿意論文的第二部分。我懷疑不確定第二部分是否正確實際上可能是第二部分是錯誤的或不完整的感覺（可能是由於“創意”），但是您的顧問尚未能夠確定地表明它是錯誤的。如果您的審稿人同樣不服，他可能會擔心自己在同行中的聲譽以及您的辯護是否成功。顧問。如果您不能說服您的顧問，那麼說服委員會的機會就很小。看來，說服您的顧問所需的時間比現在到您進行辯護的時間更長。在這種情況下，您的顧問建議不要考慮第二部分（特別是如果他們認為第一部分足以支持您通過防禦）。您提到論文也有其他方面，因此這意味著僅排除構成整個論文的多個項目的一個（可能有問題的）部分。

這並不意味著您放棄了該項目的第二部分，只是將其從論文中排除。

此時的兩個合理目標是

1. 攻讀博士學位。和
2. 發表您的數學發現。
ol>

其他答案表明，無論是否在論文中包含所有當前結果，都可能實現其中的第二個目標。因此，我的一般建議是專注於第一個目標。

作為整個社區的成員，我們無法在您的機構中猜測授予博士博士學位的幕後政治，特別是當您有傳聞稱要擔任特定委員會委員的時候“苛刻的平地機”和提供非同尋常建議的顧問。我們可以肯定的是，您的顧問正在就不那麼長的論文給您提供一些不尋常的建議（即使在數學方面，博士學位也比其他領域的論文要短）。他可能有充分的理由，也可能沒有，並且作為學生，您將很難判斷。我強烈建議您再向研究生主席和您信任的論文委員會的第二位成員重複您的問題，並在做出最終決定之前徵求他們的獨立意見。看來您可以在這種情況下使用辯護人，但不清楚您的顧問是否如此行事。

如果我刪除它並僅保留第1部分，則我的結果是不完整的，並且該項目僅由“描述一些示例”組成，正如我上面所解釋的，一旦知道如何，這將非常容易。

由於您說的是第一部分比較容易，所以我建議將其縮短而不是第二部分。如果您的顧問確實只是擔心長度，那麼無論您剪切第二部分的25頁還是第一部分的25頁，最終都不會對您產生很大的影響。

此外，如果您不想從書本上剪掉那麼多頁面，可以嘗試找到一些折衷方法，將其剪下15或20頁（或者您認為可行的任何方法而不會破壞論文）。第一部分。以我的經驗，妥協通常比直截了當的“否”更好。

您可以將第二部分移到附錄中。這可能是一個折衷，您的顧問和您都可以接受。您可以爭辯說，現在的實際論文要短25頁，而且他不需要閱讀附錄。您可以從正文中引用附錄，並保持自己的論點強硬。將技術細節移至附錄很常見。您的第二部分是否真的是技術性的，仍有待商,，但可以幫助您獲得所需的內容。注意事項。

包含“創造性且不平凡”的想法的證明所存在的問題是，一開始就有一個錯誤可能會使整個論點無效，並且如果有人提出反例，那麼顯然證明就永遠無法解決。

從您的描述來看，從分類的角度來看，分類是否完整（無論“完整”是什麼意思），從實際的角度來看是否重要並不明顯。

如果您創建了一種行之有效的有效算法，也許試圖證明它“完美”就太雄心勃勃了。有許多有用的算法（例如，用於解決NP完全問題的算法）肯定不是“完整的”-但是發現它們並有效地實施它們可能值得博士學位。

當我在1999年經歷過類似的情況時，我偶然發現了你的問題。

論文是一次絕妙的經歷，而且是一生中唯一的一次。呼吸並擁有它。您的主管仍然是主管，您有權以外交方式告訴他您對論文的結構和邏輯的結論，而不是他告訴您應包含的內容。

我的論文是理論量子物理學的，目標與您有些相似。我不得不研究一些例子，看看一組方程是否能再現天體物理觀測結果。本論文主要是數值模擬。但是，從第一天開始，我不同意要求我模擬的關鍵方程式的推導。儘管他同意推導當前方程並不是那麼嚴格，但他認為最終這些方程應該是正確的。

他不想在理論的基礎上過多研究的原因是，首先，因為已經有很多數值模擬可以讓合作者為恆星大氣建模，其次，因為科學中存在教條。打破它們，即使您最終錯了，人們也會感激不盡。我們召開了一次會議，再次推導了方程式。這些方程式由1970年的一位著名天體物理學家推導，他在該領域非常有知識，但不是理論物理學家。他以A. Sommerfeld在他1930年的著作《 Atombau und Spektrallinien》中的一個公式作為起點，但是Sommerfeld提出了一個在我們的情況下不現實的假設。

在論文的第一年中，我使用量子電動力學與玻爾茲曼類型主方程相結合，從頭開始研究此類方程，提出了替代方程，並向我的主管展示了這些方程。他從來沒有真正讀過它們，教條之類的東西太長了。我繼續基於舊的和對我來說錯誤的公式進行數值模擬，因為對此有需求。

當我的論文結束時，您的困境就出現了。我的結構是，第1章將作介紹，第2章將對當前方程式提出質疑，並重新推導它們，在這裡，我的方程式將彈出我發現的表明其重要性的術語數量級。本文的其餘部分將集中於舊方程的數值方程。當他閱讀我提出的大綱時，他告訴我跳過第二章。我回家與女友交談。

她說，我也告訴你同樣的道理，這是你的論文，你相信它，就去做。

幸運的是，雖然我的論文導師還是一位尋求真相的科學家，但最終還是讀完了我的書並同意正在發生的事情，但是對他來說，這需要更多的工作（提交時還需要兩個月的時間）。他同意我可以在第二天將其包括在內。我將它們包括在內是為了縮短論文的其餘部分。我提交了論文並收到了反饋，對此進行了辯護並提出了自己的建議。沒有人可以打擾您，因為您比其他人更了解自己的論文。

根據您的情況，我認為您在推薦期刊上沒有出版物來證明您的完整性。如果是這樣，我將按照您的建議，專門針對完整性的證明章節。事物的完整性是數學推理的重要組成部分，它對您的描述遠不止是列舉示例。不要害羞，但是您可以通過在本章末尾說：“雖然我們認為這一證據是可靠的，但在將其發表在推薦期刊上之前，應進行進一步的調查”。該提法將與您的主管討論，因為這取決於誰將是您的裁判以及您的研究社區的哲學。

關於您的裁判，請不要擔心那些聲譽卓著的人。嚴厲。通常，這些人會讚賞那些禮貌地站起來但站起來的人。

這對您有什麼幫助？首先，您的上司將來可以與您成為我的好朋友。其次，我也遇到過這種情況，在您作為研究人員的生活中，該章可以為您提供很多其他領域的工作的幫助，因為雇主讚賞您質疑事物並堅持自己的論點而不是列舉的事實。

章魚的建議很紮實，所以我只添加幾件事。這也讓我想起了我的論文答辯經歷：我收到的一些建議是好的，有些是不好的，但是所有這些都需要考慮。

您的顧問對您的工作的反饋可以在諸如作為樣式，正確性或方向。但是，工作的嚴謹程度說明了您所學的類型。儘管上面有一些評論，人們還是讀了論文和論文。實際上，您應該注意，這只是Google的快速搜索，世界上任何人都可以訪問。最終，您是作者，因此，除非您百分百滿意，否則我不建議您提交。

如果可能，請嘗試推遲防禦。我說這有兩個原因。首先，也許是最重要的是，您需要您的顧問。您只有一名博士學位顧問，他們可以幫助您成就或破壞您的職業。他/她聲稱沒有足夠的時間，因此請提供更多的時間。其次，這將使您有一些時間向學術期刊提交一兩篇論文。委員會喜歡看到您的作品已經過同行評審和發布。這意味著他們不必費勁地工作，也不會拒絕任何有風險的事情。另外，出版物可以極大地幫助您的職業。

當然，如果您沒有推遲的奢侈（完全有可能）或者只是在學位方面（對我來說似乎不太可能），會同意其他一些建議的建議，建議將其精簡到其他地方，並保留對您最重要的內容。不過，無論您選擇做什麼，都要確保您的顧問在船上。

我認為您應該接受顧問的建議。保存您的完整性結果以供以後使用。博士學位後，您可以將其撰寫為同行評審期刊。畢竟，您已經發現了它，並且它不會在任何地方使用。

原因：通過提出理論上，重要且未發布的結果，您對論文評估委員會造成了很大壓力。此外，還有嚴格的評估時間表。通常，人們會在同行評審的期刊上發表所有重要的結果（我要強調這個詞），並在將它們放入論文之前進行驗證，因為這可以減輕評估委員會的壓力。特別是您的顧問建議，這意味著它來自馬口，我建議您使用它。我認為您的顧問並沒有試圖削弱您的論文力。

我有兩個建議：

• 請問您的同事是否願意檢查您的顧問沒有時間檢查的證據（並將其包括在確認中）。這樣，您不僅可以更加確定它們是正確的，還可以讓您的顧問知道，以便您放樣時他不會感到不舒服。

• 在您的部門中就您的結果進行一次或多次討論，包括足夠的技術細節，以便熟悉您研究領域的其他人可以掌握您的確切主張並了解證明的大致輪廓。當被問到任何問題時，請確保您給出完整的答案。在某些情況下，演示（或準備演示）時，您會發現原始論點存在細微問題，可以在提交實際論文之前先進行修正。

我相信您應該完整地提交論文。您的顧問只是在敦促您同時發布這兩個部分，並測試您將要採取的措施：更簡單的方法（僅適用於第1部分），因為它的錯誤率降低了25pg，因此出錯的可能性較小。也就是說，減少錯誤的餘地或真正的工作都是這兩個部分。論文要花大腦，而不是運氣。

關於您與顧問之間意見分歧，我不羨慕您的情況。但是，擁有比您需要的更好的材料而不是更少的材料從來不是一個壞問題。因此，儘管表現出色：）

儘管我自己是一名論文顧問，但我認為我真的無法告訴您最佳的做法。一方面，我不知道所有適用的實際矛盾，也不清楚其他有關人員的立場。從根本上說，“最佳”課程在很大程度上取決於您認為最重要的內容。

如果最重要的目標是獲得博士學位，那麼最務實的過程也許將由您的顧問指導，無論他的建議是否最佳。正如其他人指出的那樣，省略完整性部分並不排除使其成為進一步工作的一部分。這樣做可能會有好處，也許有一些有趣的問題可以彌補以後的學習時間？

但是我可以理解您對論文的情感依戀，並希望能夠做到盡可能做得好，成為科學家的一部分。您可能會覺得這是最重要的。如果您決定加入第2部分，則您必須準備對它的回答進行辯護，並且您可能不得不在沒有顧問的大力支持的情況下這樣做。

無論如何，我希望您能成功與您的博士，並且您和您的顧問達成諒解。最後一點可能是最重要的！