允許我假設與其他大多數答案都不同：根本不要參與這個問題。正如我的導師曾經說過的那樣：“您會不斷收到機構要求採取某些行動的要求，在某些情況下，最好不要理會它們，您會發現很多要求都消失了。”

此請求非常不道德，並且與您作為研究生的職責完全正交，以至於我很難想像您的顧問會花時間跟踪您並為之報仇。如果您認為以後可能會承受更大的壓力（例如，在這種情況下我很傷心），請繼續進行在線投票，以自己家的私密性為準，然後再說：“哦，對不起，我得到了通知並立即進行投票。”

此請求如此激昂，以至於“禮貌地與您的顧問進行公開討論”都沒有用。我認為這只會為防禦和報復打開大門。儘管這是非常令人無法接受的，但我認為這並不是您在跟踪該問題的投訴上花費時間的一種好用處（您的顧問似乎口齒伶俐，可以避免記錄下來，除非是口頭上的書面記錄，所以這只會是您的根據上面的評論反對他）。

至少考慮將null操作作為一種可能性。

這是極不道德的。您是否有任何證據他要的內容？如果他不能檢查您投票的人，那對您來說就沒有問題（但是道德問題仍然存在），您可能會說您獨自完成，沒有助理教授。 （您要做的就是這樣。）

道德的方法是通知大學。但這是非常危險的。您可能要等到研究生課程結束後才能找到解決這個問題的好方法而又不傷害您。

在您的位置上，我當然會告訴老師，我不想在沒有充分理由的情況下這樣做，這是個不錯的選擇，但是如果您不確定，就不能這樣做處理後果，不要這樣做。

通知IEEE（如果OP可以召集這種強制性進行的證據），功能將更加強大。但是，這實際上是不公平的，可能會無可挽回地損害OP的職業生涯。完全卑鄙-我只是從傳聞（或20世紀歷史上臭名昭著的例子）中聽到過這樣的話。如果可以的話，請收集證據，並且在將來的某個時候，您可能可以分配正義。

將指向該帖子的鏈接轉發給IEEE選舉委員會後，我收到以下答复：

感謝您的參考。過去，我們曾向我們提出過此類問題，我們已經意識到了這一問題。我們正在研究這種違規行為的報告機制，但是，正如您可以想像的那樣，這並不簡單。

如果您在發布問題的網站上擁有回答權限，請多多關照，學生給我寫信（IEEE選舉監督委員會主席Moshe Kam，kam @ njit.edu）。提出問題的站點的要求很嚴格，因此我必須先獲得“聲譽點”，然後才能直接回答學生。我是該網站的成員（以我的名字叫Moshe Kam），但無法聯繫提出問題的人。

致謝

Moshe Kam，博士。，PE

紐瓦克工程學院院長

新澤西理工學院

University Heights，紐瓦克，新澤西州07102-1982

電子郵件：kam@njit.edu

備用電子郵件：m.kam@ieee.org

首先，我建議您不要在公共場合對您的顧問大聲抱怨。當不幸的事情發生時，它們就順著山坡滑下，您就不想成為目標。

其次，不要“告訴大學”。您想做的是在大學裡找到一個叫做申訴專員的人。他或她的工作是在怪異情況下為學生辯護，並處理管理問題。如果您希望完全保持沉默並遵守規定，那麼這也可能是正確的選擇。但是，如果您想改變這種情況，監察員就是大學裡最直接地說是為學生工作的人。我會接受他的建議，無論是保持沉默還是站起來，因為他不僅知道理論上最好的事情，而且知道您所在的校園的歷史，不幸的是，您知道“它是否會起作用”與“您是否會收到輻射”緊密相關。

走路，不要逃跑。您的顧問正在做的事情顯然是荒謬的，不道德的，尤其是考慮到選舉的重要性。不幸的是，我警告您不要在沒有先確保您可以安全著陸的情況下更換顧問。老實說，為了確保您的學位和未來的職業，有必要忍受像這種投票方案那樣瑣碎和不誠實的事情；學術界確實是有競爭力的。您應該更換顧問；願意對瑣碎的事情採取不道德行為的人，可能會願意對確實重要的事情做得更糟。只要確保您不要倉促行事或不保護自己的職業即可。

讓我們從底線開始。不管別的什麼，都不要為他/她的候選人投票。如果需要加倍努力，請記住您既是學者又是IEEE成員，並且對社區負有道德責任，這是在破壞與顧問甚至個人職業建議的關係之前。除非您被勒索以人身暴力威脅，否則在道德上使您的顧問有義務是完全無法容忍的。

現在，讓我提出一些建議，您可能會考慮如何抵禦這種在深海中的溺水。

• 與您的同伴們討論這個問題，嗯，我是說，博士。該顧問的候選人。雖然僅與您的顧問抗拒是危險的，但作為一個小組這樣做則不太那麼容易（儘管仍有風險）。此外，如果你們所有人都協調一致，並且你們中的一個人匿名完成某項工作，您的顧問就不會知道。 。讓他給您發送電子郵件，讓他談論它，同時您將其記錄在手機上，然後記錄說出的內容，等等。請記住，如果這成為公眾知識，那麼像這樣的人就不會指責您捏造指控。 @Stilez在聯繫IEEE時提到了這一點，但是無論如何，證據都是重要的，您應該在做任何其他事情之前或與之結合使用，而不是稍後。
• 您提到了權力關係。您大學的研究生研究人員是否加入工會？如果是，那麼您可能很幸運。請去更積極地參加工會的官員（在教職或大學級別；在這些事務上最不值得信賴和好戰的人並不總是工會的負責人），尋求他們的幫助並解釋您有證據。如果他們並非一無所知，那麼如果您受到任何形式的傷害，他們就會退縮，他們樂於走得很遠-公開抗議甚至罷工，直到您恢復以前的研究和教學工作條件為止。而且這不會到此，因為如果工會代表團拜訪了您的顧問，並告訴他們他們有他的脅迫嘗試的證據，並且如果他不立即削減公眾的力量，就會毫不猶豫地承擔全部責任。 ，他將不敢碰你。如果您未加入工會，那麼至少您現在已經意識到，不管您是否獲得足夠的薪水/福利，這為什麼很重要。一天？），生病，入睡，在家中。那天去看醫生，得到便條，處方或其他東西，如果他聲稱自己在撒謊，可以給他看。更好地替代病假的方法是在某些人為的緊急情況下被召喚。

• 如果您願意麵對他，但只是擔心自己的反感，那麼-我想說您應該盡可能地堅持。就是說，如果您和他有“我不會做”的談話，請嘗試在他的其他學生面前講；告訴他他違反了IEEE和大學的規章制度（已經弄清楚了這些是什麼，所以您可以向他援引確切的文章），如果此時他不撤回要求，請告訴他是否堅持要出版給IEEE，其合作者，教務長，大學院長和新聞界的公開信，並將考慮在大學和IEEE內部進行正式的紀律處分。他可能不喜歡你，但這應該足以嚇到他。哦，順便說一句，這是另一個值得記錄的對話。

• 關於權力關係的另一種選擇。有沒有與您保持友好關係的高級教職員工，最好是沒有朋友甚至沒有熟人？如果是這樣，請考慮諮詢他們。

再次注意，以上內容是要考慮的建議，而不是一勞永逸的建議。

最後，並不是避免出現此特定問題的方法-請考慮更換顧問或尋找共同顧問。這聽起來不像我在學術上會過分依賴我的人。我意識到更換顧問通常是完全不可行的，但如果不是這樣，出於道德和心理上的安寧考慮，這是值得的。不過，這並不能解決您眼前的問題。

首先，我將與IEEE專業道德團隊聯繫（或要求與您聯繫的該領域的最高主管）。說出他們問您想要的人的時間，“我不確定：這是一個嚴重的職業道德問題，我真的需要與董事或類似級別的人或他們的PA或非常資深的人交談，而不是一個普通的面向客戶的人員或服務人員。”

系統會詢問您姓名/號碼-也許告訴他們如果沒有它，您將無法通過。聲明您要以“無姓名”為基礎，請找到一個這樣的人並讓我通過。要有禮貌但要堅定，並期望長時間待命，這將不會很正常，他們將不得不檢查該怎麼做以及將您帶給誰。

如果此人實際上是高級人士，您可以補充一點，這是因為您擔心會受到影響。以我的經驗，人們會很容易同意這一點-如果不是，那是錯誤的人。與正確的人打交道通常是最困難的步驟，如果需要的話，Google會確定要與誰交談（並直接撥打電話？），然後準備努力推動。例子：“發生了什麼事，我需要與負責道德操守的主管討論。您能請我解決嗎？” 。然後“對不起，我需要負責道德操守的主管。如您所知，我不認為此事可以告訴其他人繼續下去，否則我會把它留給客戶服務團隊處理” ，然後是“我可以和主管經理說話嗎？” 或“請找到我需要跟誰講話並讓我通過”。。準備好進行這樣的對話，不斷升級，並了解這對於他們也是不尋常的。

一個好竅門是索要該人的個人助理，而不是-個人助理通常對這種事情非常有用，而且如果您找到他們，您可以更加開放，並且更容易獲得以及。

最終，假設您與一個聽起來很資深並且願意交談/聆聽的人聯繫，告訴他們沒有姓名或機構/大學細節的情況，並告訴他們您認為他們應該知道但擔心後果，這遠遠超出了你習慣了什麼。您不知道IEEE規則是禁止還是允許。但是，您有道德地舉報該舉報。但是，您不想正式舉報，因為您必須提供姓名，日期，證詞或證明（錄音等）。所以你陷入了困境。他/她可以提出建議嗎？

然後看看他們怎麼說。他們肯定會想知道更多，而您無法告訴他們，因此請他們進一步解決。他們會考慮並給您回電（朋友的電話）還是給您發電子郵件（使用一次性電子郵件地址）。那可能是最好的。

以我的經驗，導演等經常熱情地關心並想知道是否有什麼不對的地方值得引起他們的注意-強迫學生投票來操縱選舉幾乎是肯定的。

但是如果有可能，請提供證明。

您不必說您所在的國家/地區，而IEEE遍布全球。如果您所在的國家/地區是合法的（並且允許與專業人士的不當行為/強迫/濫用職權相關的法律例外，某些國家認為這是刑事不當行為，而不僅是“不良行為”），那麼您在法律上也可以當您問您的主管需要什麼時，拿一個錄音應用程序和一個鬆散地握在手中的電話（當他/她打開門時說“再見”，好像通話結束也可能有幫助） >“請問，我真的不確定是否可以告訴我要投票的人，在IEEE中，您可以撤回該方向，我對此感到非常矛盾和壓力”可以私下投票嗎？？並嘗試誘使他們說您必須按照指示進行操作（如果這樣做）。