SSimon
2016-06-25 18:58:22 UTC
她是一位非常出色的教授，她給我寫了一封很好的推薦信，在申請中產生了很多良好的效果。最近，這位教授死於腦癌，這對我來說是一個快速而令人震驚的死亡。
明天是撥款的最後期限。我該怎麼辦？使用死者的來信是否專業？
我應該說，如果您可以使用這封信（即候選人提交“公開信”的歐式參考），並且您可以確信情況不會發生變化，這將使她有理由更改這封信，我認為這本身不是不道德的。您可能需要提一下她已經去世了，但是我對此沒有強烈的看法。人們確實過世了，不幸的是還死了裁判，因此應該可以理解。如果這封信很舊，可能是個問題。
@CaptainEmacs我認為，如果您這樣做，則您必須**在未經提供者同意的情況下披露您正在使用推薦信，並說明原因。
@Bitwise:如果這封信已完全完成並準備好以OP收到的方式發送，並且如果應聘者閱讀並提交了這封信（如上文Emacs上尉所述），則教授*在*之前同意*通過將信件移交給OP的實際行動。否則，我同意。
@CaptainEmacs仍然是公開信，從其可能關注的對像開始。
@Bitwise為什麼有人未經同意就寫信？現在也許很難檢查。
@Bitwise如果裁判還活著，我認為他們不會希望檢查該信件的使用頻率。如果他們最近對他們的門徒有不愉快的經歷，並且會積極地撤退，那將是另一回事。除非有這種情況，我認為情況與在沒有另行通知的情況下重用該信件沒有太大的區別（在歐洲有時，當信件公開可讀時，給予者也不會期望）。但是，最好公開披露裁判員的去世。正如我所說，對此我沒有強烈的意見。
“我附上W博士和已故X教授的推薦信。”完全合理。
@Bitwise為什麼？建議使用推薦信。否則為什麼要寫呢？
@EJP取決於該字母是否是通用的。在許多領域中，通常會針對特定的贈款/獎學金/獎項給出建議-在這種情況下，不提及同意就不宜將信函用於其他目的。但是，即使這封信是籠統的，我也會認為，給予者改變主意並要求不使用它的機會總是很小（極端的例子是接收者是否犯了科學欺詐）。現在她沒有機會改變主意，因此我認為仍然需要澄清。
@SSimon您在這裡看到的道德困境是什麼？
如果是個人寫的回執信。還活著，信的接收者如何驗證它的真實性？
@thepip3r好點