我認為其他答案都太好了。至於我自己，我從未聽說過關於PHD是什麼的侮辱性/扭曲性想法。您想為自己購買PHD嗎？那裡有無數的文憑工廠，因此您可以在牆上做些無用的紙，聲稱自己擁有PHD，而無需自己做所有必要的工作/研究。您是否想通過聘請知名教授為您和與您一起撰寫論文來使自己的學術生涯成為現實？那更是侮辱。如果是這樣，每個有錢的孩子都可以告訴他/她的父親。 “我想要聖誕節的PHD。請給我一些高影響力的作者與我一起寫論文。令人愉快。”。

這種方式行不通。而且，您還只是PHD的開始，甚至還在考慮這一事實，這對於那些為了獲得PHD而奮力拼搏的人（甚至今天的Academia SE中的某些人）仍然更加惱怒。重新考慮為什麼要使用PHD以及要使用PHD的目的。我可以肯定地說，您是出於所有錯誤原因而不是因為您實際上想進行研究而想要它。在這種情況下，您可能應該避免痛苦，因為如果沒有對研究的熱情，您的PHD道路將是漫長而艱難的。

更新：回想一下，基調我的回答很敵對。不過，投票結果表明，我對OP的問題的最初反應也表達了學術界SE社區的重要組成部分。從這個意義上說，如果我的回答使OP重新考慮他僱用“高影響力”作者與他寫論文的“想法”，那我的回答可能仍然有用，因為這種行動可能比我的“嚴厲”對他造成更大的損害。 ”字。

此外，由於我們之前有一個問題：“為...我的CS PHD聘用程序員是否合乎道德？現在又是“僱用具有影響力的作者...與我一起撰寫論文是否合乎道德”，我衷心希望，將來我們不會遇到任何其他問題，例如“如果我仍然在Latex中進行排版和所有拼寫檢查，聘請教授撰寫我的PHD論文是否符合道德”或“聘請教授是否符合道德要求”做我的PHD防禦，因為我仍然會帶披薩和飲料。”

如果您只是寫科學論文，我認為僱用合作夥伴並不是天生的錯誤。當我為學生提供RAship來從事項目工作時，我會一直這樣做，並且學生最終成為合著者。學生付錢給教授，這有點不尋常，但是我不認為那裡有一個道德問題。 （事實上，我確實知道，在少數情況下，一個富裕的人已經制定了這樣的安排，儘管是與一名博士後而不是一個更高級的人。）我能看到的唯一的道德問題是，如果作者是要求披露其資金時，受僱的作者可能不得不披露您已提供了資金。畢竟，我的學生RA總是這樣做，我們感謝支持他們的資助。

如果要把論文作為論文的一部分，事情將會變得更加複雜。您可能想非常清楚地表明，您沒有違反大學準備論文的任何要求。我的直覺是，聘請有影響力的合著者來幫助各章是越過界線的，但我不能將其固定在某些特定規則上。而且，顯然（我希望）是，幾乎可以肯定的是，付錢給博士委員會的任何人都會造成利益衝突，這將嚴重違反道德規範。

所有這些都說，最肯定的是有一個聲譽問題。有消息說你是在付錢給人們合作。根據您的目標，這可能不利於您。

是否存在任何道德問題阻止我向高影響力的作者支付貨幣補償，以同意與我寫論文？

假設您對自己的誠實和開放這樣做，並且您沒有違反任何有關合作和作者身份的道德準則，我懷疑這樣做會給您帶來麻煩。

但是，如果您的合作者接受您的建議，可能會遇到麻煩。如果他們已經被支付做這項工作，那麼他們的雇主或資助機構會不高興聽到他們多餘的錢做邊交易，所以你必須在這是如何設置小心。此外，被學生付錢進行合作看起來很糟糕，因為這表明他們正在剝削您或勒索您的錢。即使他們堅持認為這是您的想法，我相信管理員也不會對他們感到滿意。您實際上是在宣布您不能說服人們與您合作而不給他們錢，而您的合作夥伴將宣布他們已經售罄並決定通過他們認為不值得花費時間的項目來賺錢。除非您在具有特別強的商業風氣的領域工作，否則任何一方都不會看起來很好。

與其提供資金，不如重新考慮您如何吸引合作者。例如，您是否正在嘗試招募人員以自己的想法開展工作？這可能是一個艱難的抉擇，因為他們可能已經有很多令人興奮的項目已經佔用了他們的時間（否則，您一開始就不會對它們感興趣），而且他們幾乎不知道您的技能或水平如何想法是。相反，您可能首先要看您是否可以以某種方式為他們的當前項目做出貢獻。如果您這樣做給他們留下了深刻的印象，那麼他們可能會對您擁有的其他想法更加開放。

如果您要用秘密賄賂襯裡他們的口袋，那麼在幾個層面上當然是錯誤的。如果您願意以公開宣布的問題諮詢方式聘用他們，並願意支付他們的薪水並處理適當的文書工作，那麼這似乎更合理。但是請注意，實際上任何高質量的人的諮詢費都可能超過每小時200美元，您可能負擔不起。

幸運的是，這裡沒有真正的問題，因為我敢打賭，即使花大筆錢，您也不想花錢與他人合作。這對您來說是幸運的，因為如果發生任何此類事情，就會出現很多問題……首先是您是否獲得博士學位，其次是您自己是否適合學術環境...

因此，總之，不要這樣做，不要嘗試。即使是失敗的嘗試，對您來說在操作上也會非常不幸，以至於道德問題甚至都不會擺在我們面前。

TLDR 您可以聘請研究人員與您合作，但是您仍然需要為博士學位論文做獨立的工作。

我不確定您是否了解典型的情況博士生的研究過程。

根據我對博士同學的觀察，我認為這是應用數學博士課程中或多或少的典型博士經歷：

• 一名學生將有一名教授擔任其博士生導師，並大約每隔一到兩週與該導師見面。（有些學生有兩名博士生導師，但過程相似。）
• 顧問將提供高水平的輸入，例如：為什麼您不閱讀本文，我們可以建立這個問題的數學模型嗎？學生將從事這項工作，並在下次會議期間與顧問討論其發現。
• 大約兩三年後，學生將撰寫論文，並由顧問提供一些反饋。
• 4-6年後，學生撰寫論文基本上st

  p>我認為，基本上您不可能聘請任何人來從事博士學位工作，因為當您可以通過自己的獨立工作證明自己具有獨立研究能力時，您將獲得博士學位。（注意：我的同學中，有時他們論文的三章中的一章是與一位博士研究生一起工作的。儘管如此，至少其他兩章是他/她的獨立工作。）

  最後，也許您的期望是不現實的。可以公平地說，在幾乎所有領域中，大多數博士學位學生在其博士學位研究過程中都不會與教授共同撰寫論文，但在研究領域中排名前1％的學生都不會與該論文共同撰寫。您不必共同撰寫論文與一位著名教授一起做出色的工作。實際上，如果您與一位著名教授合著論文， 人們可能會輕視您對論文的貢獻，因為他們認為“這只是X教授托德·布斯（Todd Booth）提出的令人驚奇的想法中的另一個。”如果他們發現您為合作付出了代價，那麼這種想法將得到進一步加強，因為這在學術界極為罕見（通常是通過贈款而不是個人資金來資助）。

  而不是試圖付錢給一位著名教授與您一起工作，為什麼不能一勞永逸地成為著名教授嗎？如果您做的出色而聞名，那麼您很有可能會與其他著名教授一起工作。

這與聘請導師不同。我想您可能會找到對您的工作感興趣的退休或半退休的學者。就是說，通常的做法是讓您找到一名研究人員或與之合作的研究人員，並在他們的建議下寫自己的論文（並在論文上註明他們的名字，以便您發表）。我不知道您的研究領域是什麼，但是您所建議的途徑聽起來並不像在將來會幫助您獲得資助。

我認為您遇到的問題與花費運營研究實驗室的費用以及研究人員對同行的判斷方式。我不是研究人員，但我在實驗室爭取研究經費的鬥爭中排在前排-因此這裡有一些觀點。

運行研究實驗室的成本可能很高。例如，某些類型的顯微鏡的成本很容易達到6位數字。顯微鏡的年度維護合同可以是5位數字。當然，大多數實驗室都僱用實驗室技術人員和/或博士後。最重要的是，研究小組要向大學支付部分費用的一部分，包括薪水和一些購買費用。對於“濕”實驗室，這幾乎是50％。換句話說，研究人員的時間必須等於很多錢。

因此，實驗室必須獲得一定的資助，研究人員必鬚髮表研究成果才能獲得這些資助。具有負面結果，甚至重要且有價值的負面結果的實驗通常無法發布。因此，成功的，公認的研究是許多實驗室幾乎100％資金的間接來源。聽起來像胡扯嗎？是的。鼓勵偏見？嗚嗚喃喃。研究人員通常會接受這種偏見嗎？我認為其中大多數人都非常努力地做到這一點。

實驗室收到的補助金經過同行評審-研究人員位於彼此的補助金面板上。除非他們可以辯護，否則研究人員無力參與一項研究項目。研究可能是高度專業化的，因此很難防禦那些在某些方面略有不同的專家的批評家。我知道研究人員一直希望讓從事類似工作的小組成員-否則，他們很可能會被拒絕。

研究人員承受著很大的壓力，他們珍視自己的時間和聲譽高度。除非您能夠為實驗室的研究或項目真正投入資金，否則他們不會冒為您工作的風險。不可否認，這裡可能有地位的問題-他們寧願與您合作，然後再為您服務。

http://www.nature.com/jcbfm/journal/v30/n7 /full/jcbfm201051a.html http://acfnewsource.org.s60463.gridserver.com/science/negative_results.html

您說您已經“最近開始攻讀博士學位”。在那個階段，您只希望在該領域獲得博士學位。即將。您不應該超越自己。

通常，在此階段，您與其他研究人員的聯繫將來自您的顧問。以後，隨著您對該領域的了解越來越多，您將根據自己的學術水平與其他研究人員建立更獨立的關係。

在許多領域，頂尖博士學位很常見。候選人在實際完成有價值的研究之後，直到研究生課程結束時才發布。研究傾向於定義作者身份，而不是相反。

此外，單作者論文可以說比有合作者的論文更享有盛譽，在其他所有方面都是平等的，因為它們反映出更高的知識水平。注意事項：單著論文僅在某些領域是可能的。

在我看來，這樣做是不道德的，因為這意味著來自較富背景的學生或研究人員將比來自較工人階級背景的學生或研究人員具有不公平的優勢。在某些方面，可以看到與無薪實習的想法平行，這使富裕背景的年輕人有一個自動的開端，他們可以自由地專注於獲得與他們理想職業相關的關鍵技能，而其他人則必須從事有薪工作使他們能夠維持自己/家人的生活。

認真對待這個問題，因為您似乎很富有，所以您可以建立研究基金會（The Booth Foundation），並宣布您感興趣的特定領域的贈款。我仍然懷疑您是否會被列為合著者，但您的基金會至少會得到認可。

或者您可以建立自己的研究所，在這種情況下，根據您的領域，您可能會禮貌地接受最後的作者。

這兩個選項均不能保證任何認真的人都會真正願意與您一起工作，但是您可能會吸引一些僱傭軍或曲柄。 cf. 發現學院。

Ps這些都不會讓您在著名大學獲得博士學位的任何地方。