Sid Brown
2019-03-16 11:55:14 UTC
我會禮貌地要求澄清。您到達那裡是一條非常神秘的消息。
我禮貌地要求從審稿人發送給編輯的審稿副本。通常，人們會得到一份副本。來信中使用的其他語言還流利，這對我來說意味著評論不是由編輯撰寫的，而是由審閱者之一撰寫的。請注意，您的工作沒有被歸類為不良或錯誤。判斷它是對還是錯在太多的掌握之內。儘管拒絕總是令人不快的，但您不應忽略這種區別。順便說一句，75天的等待時間非常短。許多手稿需要更長的時間來處理。
我建議*反對*要求澄清。這似乎是本評論的全文。缺少英文，但結果很明顯：您的論文（據稱）對這本期刊來說太簡單了。對與錯，這是他們的決定。爭吵毫無益處。發表這樣的評論之後，您將無法編寫太多內容，從而使編輯者不得不重新考慮。如果他們對審核有疑問，他們將已經邀請另一位審核員。繼續前進，然後將其提交到其他地方。
但是問題是-論文本身處理的是數學中最迫切的問題之一。如果掌握的太多，他們為什麼不回答呢？此外，這是否還意味著所有論文都必須足夠複雜，以使只有少數“明亮且有特權的PHD”才能理解它？如果他們花了75天的時間來“認真”拒絕論文，我認為沒有必要要求他們進行澄清。
不，論文不必難於被發表。但是它需要處理數學界感興趣的問題，並且無論審閱者的確切含義是什麼，很顯然他們都不認為該問題屬於此類。
我想我已經回答了-我只想告訴您，有幾次與我要回答的問題有關的研討會/講座。
不幸的是，有時審稿人沒有做好審稿工作。更糟糕的是，有時候問題可能非常棘手，一旦看到解決方案，它似乎變得微不足道。我的建議是將論文發送到另一本期刊，該期刊可能比您以前看到的要弱一些，並確保該論文有詳細的章節，以說明有關該問題的先前工作以及人們關注的原因。這樣應該可以使審稿人更好地工作，使審稿人意識到這篇論文既有趣又不平凡。
@FedericoPoloni要求澄清沒有爭論。至少，只要要求澄清是“您的意思是什麼？”而不是“為什麼這麼說？”
-1
我知道該雜誌，並且完全知道自己在做什麼。否則，我可能會在幾周而不是幾個月內就被拒絕（我認為）。不，我不在學術機構中，這是問題所在，有些期刊需要隸屬關係，有些期刊要求提供機構電子郵件，另一些期刊則有其他限制。
您能舉一些需要隸屬關係的期刊的例子嗎？因為在我看來，您可能誤會了這一點。
還要對時間進行評論：在純數學上，75天實際上是相對較短的時間，我已經看到（並已經）提交了論文，甚至是簡短的論文，也要花一年多的時間才能進行審閱（審閱的內容比實際要少得多）你有什麼）。
在數學中，習慣上先在arxiv.org上發布預印本，然後再提交給同行評審的期刊。大多數數學家認為arxiv文章幾乎與期刊上發表的文章一樣嚴肅，並且在自己的文章中引用arxiv文章沒有問題。您應該在那裡嘗試一下（由於您不隸屬於某個機構，因此您似乎需要有人在Arxiv上背書）。
@Taladris是的，我確實想到了這一點，他們要求建立機構隸屬關係，然後我停了下來。題詞背書如何進行？
arXiv的頁面上包含您需要獲得認可的所有詳細信息。基本上，您需要找到要提交給該類別的認可者，並要求他們認可您（這意味著您將論文發送給他們，他們會檢查它看起來是否很認真）。找到認可者的一種好方法是查看您引用的論文的作者，並查看他們的arXiv論文，以了解哪些是哪些類別的認可者。
@SidBrown Scientific期刊非常適合來自業餘愛好者的論文，這些論文聲稱可以解決所有類型領域中的“難題”。幾乎無一例外，絕大多數都存在嚴重缺陷。使數學看上去表面上很正確，同時又完全出錯是很容易的。考慮一下您的文章也有可能出現這種情況。
@SidBrown也許對於這個網站來說太離題了，但是也許如果您說您的論文是關於什麼以及您的發現是什麼，人們可以在這裡說出該評論的適當性。