題:
教授希望我參加會議。即使有50%的資金,我也負擔不起
honeybadger
2019-03-07 22:56:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是第一年的博士學位。學生。在我的碩士課程(在另一所大學)期間,有一位教授(稱他為M)和我共同撰寫了有關銀行業法規的論文。除了一個主意外,所有論文和結果均由我完成。我們花了幾個月的時間,試圖將我們的工作提交許多期刊。他們所有人都拒絕了。最後,它最近在一次會議上被接受。這次會議不是大聯盟而是利基。

教授。 M要我參加,但我沒有資金。最初,他希望我自掏腰包進行旅行和註冊(大約2,000美元)。作為一名研究生,生活在一個昂貴的城市中,我與家人同住。因此,我禮貌地告訴他,由於我無能力自籌資金,所以我不願意參加。他要求我向資助機構申請,否則他願意為我的支出的50%提供資金。

事實上,我負擔不起50%的旅行費用。這次會議無處不在,這進一步削弱了我的預算。

我應該如何進行?我真的很猶豫與M教授討論我的財務缺陷,但是如果我不這樣做,他會認為我負擔得起旅行的費用。

重新標題:M教授如何“強迫”您參加會議?
您能問一下現任主管是否有可能獲得另一半費用的支持?
@kasa:為什麼M教授不能自己走?1. M教授是該工作的資深作者;2.收入可能比您高得多;3.可能會獲得額外的資助資金來資助這次旅行。(除非這是會議要求第一作者介紹作品的極少數情況)。
為什麼這麼貴呢?也許這是教授所面臨問題的一部分。這是您能找到的最便宜的酒店和航班(忘了會議所在的酒店)嗎?根據我的經驗,學生旅行補助金也不能涵蓋近乎這筆款項。
評論和擴展的猜測和討論中的答案已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/90830/discussion-on-question-by-kasa-professor-forcing-me-to-attend-會議i-ca)。在發布其他評論之前,請閱讀[this FAQ](https://academia.meta.stackexchange.com/q/4230/7734)。@kasa:請[編輯]您問題中的任何澄清信息。
一些會議組織者願意給予相當大的折扣,在某些特殊情況下甚至可以免除全部費用。問他們。作為回報,您可以提供協助作為會議助手(行政或體力勞動)。
您說M.教授要求您申請“資助機構”。你是否?結果如何?
財務上的缺陷不是疾病或可恥的事情。您能找到參加會議的其他人代表您發言嗎?並要求M支付註冊費用,從而節省您的旅行和住宿費用。儘管我想我的評論現在為時已晚。
十三 答案:
Patricia Shanahan
2019-03-08 05:06:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我真的很猶豫與M教授討論我的財務缺陷,否則他認為我負擔得起旅行。

我認為您需要克服這個問題。您沒有財務上的缺陷,只是沒有錢。在沒有家庭資助的情況下,擁有現有學生債務且學校支持有限的情況下從事博士學位的工作並不容易。我尊重您的努力。以做出艱難的抉擇而感到自豪。

以這種態度,向M教授解釋說您無法負擔任何差旅費用,並且只有在您的費用得到充分負擔的情況下才能參加會議。 。檢查他建議的任何資金來源,並詢問您當前大學的顧問是否知道任何來源。

通過評論:還要與會議組織者聯繫。他們可能會獲得獎學金或可以減免會議費,並找到免費或廉價的住宿。您可能需要從多個角度進行工作,以使總成本與可用資金保持一致。

如果您無法獲得所需的全部資金,請告訴M.教授,您後悔不能參加會議。最糟糕的是,您將不得不取出紙張。但是,會議還可以選擇其他方式。

  • 遠程視頻演示
  • 如果您當前所在大學的任何人都在參加,請他們提供論文
  • M。教授可以讓正在參加會議的現任學生或合作者介紹它。
這是一個很好的建議,但我的直覺是,這與金錢無關。OP似乎對他們的當前狀況特別是對於參加本次會議充滿不滿,無論是否有資金。
+1以建設性和核心的方式解決眼前的問題。一些會議還提供旅行支持(另請參閱Buffy的回复)。
如果OP能夠使他們的頭腦擺脫財務困境足夠長的時間,以意識到在他們的第一個博士學位年度發表論文的機會是一個“機會”,那將是一個很好的選擇。我真的很喜歡與現有的顧問/部門討論資金的建議,他們可能樂於捐款,或者至少對總體財務狀況提出一些建設性的建議。
顯然您無法獲得打摺機票,但是會議可能願意免收會議費或減少到真正的象徵性金額,而且他們也許能夠為您提供非標準的住宿條件,例如宿舍。
@GeorgeM是一個機會,但是如果他們仍然負擔不起,那將無濟於事...
@George這可能因字段而異。在數學領域,我只是一次會議而被拒絕,我以研究生的身份提交論文,然後開始第二年的學習。當然,這是一個機會,但絕不是難得的機會,具體取決於會議。
@GeorgeM我不知道在我的領域和經濟學之間的會議有多麼重要,但是我作為一個本科生在會議上展示了一張海報……這並不是一個難得的機會。
@GeorgeM:請注意,該學生無法負擔得起飯菜,也不能去拜訪一個患病的家庭成員(按他們最初的問題)。由於飢餓而上學而不是生病不是一個機會。
Bryan Krause
2019-03-07 23:21:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我看不到有人“強迫”您做任何事情。 M教授為您提供了一些合理的建議:

  1. 申請資助
  2. 提供50%的費用作為資助的提議。
  3. ol>

    如果後一種選擇對您不起作用,則您將選擇第一種:申請資金,或其他選擇,例如A)不參加,或B)進一步解釋您的財務狀況,以希望教授成為可能能夠提供更多的支出。如教授所建議,如果您希望(B)的話,那麼最好至少首先嘗試尋找其他資金。

當然,不參加也可能會產生後果-您可能必須撤回論文並尋找其他方法來發表論文。好吧,生活需要權衡。
同意聽起來像是教授在積極鼓勵OP參加會議來介紹這項工作,這是一項值得努力的工作,並為OP提供了一些合理的選擇。
然而,對於貓來說,五十年代末真的很老。我敢打賭,這確實很脆弱。
@NateEldredge:注意,如果這個學生去那裡,他們將買不起食物(作為他們的原始問題)。保持健康應該總是比參加會議更重要。
Buffy
2019-03-08 00:15:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,如果這些是個人資金,您的教授已經提出了慷慨的提議。我也認為您的處境困難。如果您能(現在)和(高齡)教授以及與人們會面,找到現在和將來的發展道路,那將是很好的。

所以,問題來了。您可能要做的第一件事是尋找本地資金。您的大學很有可能有一些資金可以用來支持學生從事此類工作。我猜應該從部門負責人開始。看看是否有某些教師可以使用的旅行費用。如果不在系中,那麼可能在大學中處於更高的水平。

您也可以作為學生成員屬於專業組織。其中許多都有旅行補助金。您可能會看那裡。

另一個可能的選擇是由會議本身提供資金。一些會議有一些資金供學生參加。在某些情況下,學生在會議期間充當“志願者”,跑腿,但也可以照常參加。會議網站可能對此有所了解,如果與組織者聯繫,則可以提出建議。

50%的資金根本不夠慷慨。在我們的系(英國),沒有人會期望博士學位的學生資助自己的旅行。他們可以期望得到100%的報銷。但是,在德國,人們期望有大量的自負盈虧資金,但是在許多學科中,一半資助職位的博士生有望全日制工作。
@CaptainEmacs您的評論對我而言沒有多大意義。似乎您在說“至少在您所在的領域中,“在英國這不會被認為是慷慨的;在德國,它會被認為””,但是您說它根本不慷慨嗎?這裡還有另外一種情況,即OP不再位於同一機構,這可能會限制資金選擇。
我認為@CaptainEmacs,提供個人資金,這會很慷慨。這就是我所基於的。
@BryanKrause:好的,我應該解釋:我發現,在英國(或至少在我的機構中),不應該為僱員或學生的商務旅行獲得全額報酬,這是不可接受的一份工作的薪水。回過頭來,了解到這一點後,德國的博士生教育系統就顯得非常剝削。(當然,可以說,德國不收取學費,但這是另外一個問題)。
@BryanKrause我一定錯過了OP,他說他在不同的機構嗎?他在哪裡說呢?
@Buffy對我來說不清楚,這將是教授的私人資金嗎?我可能忽略了它。OP在哪裡提到了此?OP的表述可能是模棱兩可的,但我會讀到教授將為行程的一半提供資金(不是說他會私下支付50%)。
-1
@BryanKrause嗯,是的,第一行-當然,我忽略了它,謝謝。至於資金,在我發現當前機構的運作方式之前,我認為對於學生來說,為會議籌集資金是很正常的事情,只有半數退還,而且要等數月才能支付費用。但是,我必須說,在我目前的機構中看到這一點,並做了適當的努力,以最小化對您僱用的人員或為您提供服務的人員的財務狀況的影響,我意識到另一種態度是多麼的輕率。
@CaptainEmacs也許在領域或機構之間存在差異,或者隨著時間的推移而有所變化,但是我是最近在德國獲得博士學位的(兩年前完成),從沒聽說過有學生參加會議而不是全額報銷。
然後,@ChrisH必須已更改。或者您的領域是計算機科學。感謝更新。
同意這個!作為博士研究生,您當前所在的系和/或大學應該有機會確保您獲得會議經費。我假設前任教授並不期望您親自支付剩餘的50%,而是希望您的新博士院校支付剩餘的50%。
Mad Scientist
2019-03-08 15:17:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您是公司的正式員工,以博士生的身份參加會議就像是出差。當然,這些費用是完全由您的雇主支付的,要求僱員自己掏腰包的商務旅行是非常不尋常的。

我對習慣於在會議上發表而不是在期刊上發表。但是在我看來,這也類似於要求某人從個人資金中支付任何日記本費,這又是非常不尋常的,通常會通過研究補助金來支付。確保出版物的後勤工作,包括如何支付這筆費用,是首席調查員的工作之一,不應該落在學生身上。

您的個人財務狀況甚至都沒有關係,這很重要不合理地要求您用您自己的個人錢來支付業務費用。因此,請遵循您教授的建議,申請為會議旅行籌集資金。但是,您可以拒絕自己籌集資金,而無需談論您的個人財務狀況。

我要說的是,商務旅行的不同之處在於,學生自己的聲譽而不是大學的聲譽可以從會議演示中受益匪淺。與出差的僱員相反,該學生主要是為自己的未來職業工作,而不是其雇主(大學)
@Marie.P。學生總是代表學術團體以及他們自己參加會議。海報上通常有多個名字,其中包括主管(我在這裡假設一個領域是生物學/化學領域)。如果學生自己決定要參加會議是為了自己的利益,那麼這與主管決定學生應參加特定會議的情況完全不同。
@Marie.P。這與雇主派遣軟件開發人員參加會議沒什麼不同,軟件開發人員的利益主要是通過聯網和學習新事物而給與會者帶來的,而雇主幾乎總是為整個事情,機票,酒店和會議付費。
答案似乎忽略了這樣的事實,即出差是與*以前*雇主的商務往來。在企業界,這樣的旅行將永遠不會發生,因此沒有理由討論誰在付款。學術界有點不同,因為機構轉換之間的“溢出義務”已被廣泛接受。
@DCTLib我不認為這方面會真正改變任何東西,儘管這當然是一個相當重要的一般差異。以前的雇主對此很感興趣,仍然可以支付,或者他們沒有,也沒有發生。我將此與您當前雇主的商務旅行進行了比較,因為否則它就無法與之相比,但是我認為這不會從根本上影響我的論點。
anon
2019-03-08 21:15:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

教授希望您為獲得資金做出認真的努力。根據您的問題,聽起來您好像沒有對會議出席的資金進行任何申請或查詢,但是假設沒有可用的資金(遺憾的是,這通常是正確的,但是您應該嘗試

因此,您應該對可能在何處獲得資金進行一些研究(以及機構內部的資源,應該檢查是否有任何學會或信任的組織)為研究生和/或您的研究領域提供專業發展資金),並向您有資格的地方提交幾份申請(在您的申請中,表明您已經獲得了50%的資助-這通常被認為是一件好事由資助者)。一定要問您的教授有關在哪裡進行調查的指示或線索。

資金申請是一項繁瑣而令人沮喪的瑣事,但您需要習慣於這樣做 。您的教授期望您提出這樣的申請是完全合理的。在您提交教授之前,請您的教授檢查您的申請也是完全合理的(他/她也許能夠就如何更好地“出售”您的資金申請提供有價值的建議)。

如果在申請了數筆資金後,您仍然沒有足夠的資金來支付這筆費用,那麼您的教授應該理解並且不應期望您自己掏腰包。

fridaymeetssunday
2019-03-08 20:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要發表評論。

我認為您應該建議M教授參加會議並提交論文*,原因有很多:

  1. 教授M是該作品的資深作者;
  2. 可能比您賺得多了;並且
  3. 很可能會獲得額外的贈款,以資助這次旅行。
  4. ol>

    您可以按照以下方式用語表達:尊敬的M教授,

    儘管我很歡迎在會議上介紹這項工作,但可惜我的財務不允許花這麼多錢去旅行。

    此外,您是否可以參加會議並展示作品?因為我一直處在這種情況下,所以堅持學生是不合理的自費參加會議。當然可以建議,但不能堅持。大多數學生的財務狀況充其量是不穩定的,以我的經驗,在博士第一年參加自費式會議的收益很小,特別是對於一個就您而言已死的項目而言。唯一能從反饋中獲得收益的人就是您的前任主管。

    *除非這是一次罕見的情況,因此會議要求第一作者介紹作品。

Pete
2019-03-08 22:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我工作過的歐洲大學中,博士生被視為僱員,因此獲得薪水,他們的會議訪問費用由大學支付。通常,研究項目為此有特殊預算。有時還會允許成績良好且有用的碩士學生參加會議,但該部門會為此付出代價。要求您(部分)付錢代表大學參加會議,這對您的教授很不客氣,並且對您不利。不要這樣

編輯:正如rumtscho指出的那樣,我忽略了大學的變化。但是,對您來說,重要的是發表您當前的博士學位研究,最好是發表在期刊上。您還必須問自己為什麼M教授要您參加會議。他是否需要在出版物列表中添加一些內容?

P.S:您是一次又一次地發送同一篇論文,還是在重新提交到其他地方之前使用審稿人的意見對論文進行了改進?

我懷疑OP在美國,而且那裡的規範有些不同。
您似乎已經忽略了“不同的大學”部分。目前,該教授的大學尚未註冊或僱用該OP。舊大學可以決定不支付非學生的費用。新大學通常只有在現任主管批准必要性並從其小組預算中支付時才付款-但是如果現任主管不在作者名單上並且會議不在他的利基社區之外(這是常見的是,大多數人都不會在與Msc相同的領域裡攻讀博士學位。
@rumtscho:你說得對,我匆匆看了。實際情況甚至可能使其更簡單。自從他開始攻讀博士學位以來,我認為他已經完成了碩士學位。因此,他真的不再對他的老教授有義務。能夠在您的簡歷中寫出您的碩士研究會導致期刊或會議論文的發表是一件“令人高興的事”,但是發表您的博士研究結果更為重要。
jvb
2019-03-09 18:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可能比預期的發生得更頻繁!

在我的情況下(順便說一句,M教授!也是同一個人?)告訴我提前付款,我們“會看看是否部門將在以後償還我的費用,或至少償還部分費用。”也是我第一年的博士學位。與教授 even 進行了詳細的交談,結果證明我的財務狀況是徒勞的。

以正式的觀點,您的教授不能完全命令您可以這樣做。如果您不遵守規定,當然不會有關於懲罰的談論-但是房間里當然有 一頭大象。

唯一的解決方案我可以然後上來(僅一點點)延遲航班預訂,並且-完全如實地報告-我再也無法獲得交通,即使我找到某種方式付款。

總的來說,我發現在依賴關係中,表現出來(或者在自衛的情況下:默默地 create 實際約束 strong>喜歡這樣,而不是說“我不想去那兒”,甚至說“我不想欠債”。傷心,但真實。

nabla
2019-03-10 03:30:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我了解這是您不確定選擇的情況,因為這是您第一次遇到這種情況。請放心,特別是年輕的研究人員需要乞討,借錢和偷竊才能拿到旅行資金,這並不少見(當然不是很好)。為了在保持理智的同時使您的個人生活正常運轉,我建議您現在執行以下基本規則:

1)在任何情況下,您都不會自費支付與會議旅行相關的旅行費用。

將此作為基本規則很好,因為它可以建立基線。

讓我假設您已經向當前機構提出了要求,而他們拒絕為您提供資金。這將是正常的作案手法。如果還沒有,那就去問他們。

現在您必須開始工作,以籌集缺失的資金。議程上的第一點是為您的旅行設置一個臨時預算。其中應包括:1)會議費; 2)差旅費; 3)酒店費。4)每日津貼(與您所在國家的博士生的通常費用相同)。

讓您的預算便宜盡可能沒有不合理的情況。找一家二星級酒店,找到便宜的旅行選擇(廉價的航空公司,火車或公共汽車,取決於位置)等。完成後,您寫信給教授,詢問他是否同意支付預算費用的一半,最終費用的一半。您首先應該意識到,他已經在幫您支付一半的酬金,因為他目前沒有僱用您-通常是您當前的機構在支付。因此,如果他說不,那不是沒有道理的。

然後,您開始削減預算。撰寫會議,詢問他們是否願意為陷入困境的學生免除會議費。這比您預期的更常見。我絕對免除了寫信給我的學生的會議費。您也可以詢問他們是否有學生支持選項。然後,您開始四處尋找參加會議的小額贈款。詢問您的機構。如果最終您只剩下少量錢,您會再次詢問您的機構,他們是否願意支付這筆小額費用-或直接支付您當前的主管。

祝您好運! >

einpoklum
2019-03-12 02:28:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

中長期建議:你們都需要工會。

其他幾個答案表明,您是大學的初級僱員-做研究,這就是一所大學,即使在主管的指導下。在許多國家,甚至在美國的某些大學中,您都將被視為大學僱員(在上一所大學和當前大學中),並且另一個答案表明-這次旅行將是商務旅行。但是,這需要您的雇主掏腰包,掏出錢,而他們不願意。

這裡的關鍵是,這不是個人,而是集體問題:您所在大學的所有hD候選人都不會因參加他們所出席的會議而獲得旅費報銷,或者必須在其主管的支持下才能從他/她那裡獲得資助。甚至不是一個機構的問題,因為出差現在發生了,並且與您的繼續職業有關,但是研究是在上一所大學之前進行的。

解決方案也是集體的:組成研究生研究人員工會(或由教師組成的無期限/臨時員工工會)。在單一大學級別,這是您可以確保每個人都能獲得穩定資金的方法,使其能夠在您的博士學位期間多次參加會議,這既要基於當前大學的研究成果,也要基於您所在大學的獨立/先前研究成果

當然,結盟並不是一個人的事業。但是,現在您由於缺乏集體組織結構來追求自己所在團隊的利益而被“精疲力竭”。請記住這一課,並嘗試花費一些時間來提高同齡人對此的認識和支持。您也可以考慮與其他代表博士學位的工會聯繫。美國的候選人。

https://columbiagradunion.org/

在最近幾年進行了一場特別鼓舞人心的鬥爭,誰贏得了具有里程碑意義的案例UAW的紐約市哥倫比亞大學受託人和哥倫比亞大學–GWC的研究生工人。(364 NLRB 90)

您是否注意到他們正在談論前任雇主的會議?
CrossRoads
2019-03-11 21:28:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“在我的碩士期間(在另一所大學),一位教授(稱他為M.),我在論文上工作”。問你要去嗎?我建議你告訴他不,這不屬於你在新學院讀博士學位的一部分。

mathreadler
2019-03-08 15:46:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. 他是你的雇主嗎?然後,他將為該工作支付一些必不可少的費用。
  2. 他不是您的雇主嗎?然後他無法“強迫”你。
  3. ol>

    我看不到問題所在。

如果現實如此公正和簡單,那豈不是很棒嗎?
@gerrit:為什麼不呢?他的理學碩士導師不是他的博士生導師。現在他的職責已轉移到他的新情況。
如果有人想要改變,他們應該直接去找他,不要太愚蠢以至於想把錢扔在他周圍。如果他們堅持下去,他們肯定不會得到他們的錢,而他在大部分時間裡都明白。
這個答案是一個非常糟糕的溝通方式的例子。無論它是對還是錯,它的語氣基本上都像是“你很笨”。
@Hatschu一些學生需要加強一點。為了自己的利益……否則,他們不僅會受到現任主管的熏陶,還會受到前任和未來同事的熏陶。他們可能對“更軟”的交流完全一無所知。許多學生,尤其是技術專業的學生。
我沒有看到任何跡象表明該學生屬於該組。而且,據我所見,(1)應該是正確的,但不幸的是不是。
@Hatschu:學生顯然擔心如何取悅沒有義務的人。這些學生處於學術界和工業界的危險地帶。
MickeyfAgain_BeforeExitOfSO
2019-03-12 01:30:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

做一個“去資助我”。比“餓死的博士生”少得多的吸引力(或值得得到的)故事吸引了成千上萬的人。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...