題:
我是否應該同意以博士後的身份審閱論文?
the L
2013-11-25 17:09:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是數學的博士後,剛剛收到了要求審查論文的請求。這是我第一次發生。我以前從未聽說過該期刊,但它是Springer期刊,經檢查編委會後,它看起來像是一份受人尊敬的期刊。另外,該論文看起來很有趣,因此看來我不必擔心它是否可疑。鑑於我是一名博士後,一直在尋找下一份工作,這可能會花費我一些寶貴的研究時間。博士後審查研究論文是否正常?我應該接受嗎?如果是這樣,我應該在簡歷中提及我對此期刊的評論嗎?

您如何在不必審查8到8噸論文的情況下成為博士後?
請記住,如果您確實拒絕審閱論文,系統將詢問您原因,並要求您提供一份同事名單,建議您代替自己去審閱論文。因此,如果您最終不接受審閱,那麼您需要做的事情很少。
@cbeleites,我的研究領域非常廣泛,需要大量的學習才能閱讀論文。我從未聽說過有一個研究生正在審查該領域的論文。
@MathMan如果您從未聽說過有研究生在讀論文,並且只有經驗豐富的人才能閱讀論文,誰會比您更好?聽起來您是最好的候選人!
@dpatchery,很好,我領域的資深教授當然會更有能力。
-1
@cbeleites,的問題不是寫得不好的論文。研究生之所以不審查我領域的論文,是因為缺乏這樣做所需要的知識。
我只是想知道您的領域。如果博士生無法複習,那麼誰可以復習?可以說你在哪個領域?
七 答案:
F'x
2013-11-25 17:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,現在審閱論文已成為您工作不可或缺的一部分,這是非常有益的!

確實,您將審閱的第一篇論文將帶您入學相當長的時間,但這是一筆合理的投資(除非您考慮下個月退出學術界)。您將提高閱讀能力,並提高閱讀能力。它會幫助您更全面地了解他人在您所在領域的工作,因為它會迫使您真正深入地研究論文,而不僅僅是瀏覽,因為我們經常在論文不發表時被迫去做。

此外,當您撰寫下一篇論文時,它將為您提供寶貴的經驗,因為您將能夠把自己放在審稿人的面前!在工作介紹中,您會更好地看到裁判可能遇到的問題。

關於是否應在簡歷中列出它:是!

附帶說明,有些實際的人會知道您是否決定進行審核。其中可能包括該編輯委員會的成員。
我同意到目前為止的所有評論。我唯一要補充的是,您當然應該評估本文的主題是否足夠接近您的專業領域。如果論文與您的專業知識相距太遠,那麼即使有可能,也要花費更多時間進行負責任的評估。編輯者試圖選擇適合給定稿件的審稿人,但這是判斷的要求,編輯者必須依靠潛在的審稿人來告訴他們,如果MS與審稿人的專業知識相距太遠。
Yuichiro Fujiwara
2013-11-25 17:31:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自從我成為研究生以來,我一直擔任各種數學和相關期刊的裁判。我現在是一名博士後,在這個職業階段,我引薦的論文數量超過了撰寫的數量。我把自己擔任過裁判的期刊名稱放在簡歷上。我認為我對此沒有做錯任何事情。讓我們看看我今年是否會擔任終身職位! 《自然》雜誌的一位編輯曾經說過,最好的裁判是博士後,因為他們處於研究的最前沿,但老實說實話。我不知道這是否同樣適用於數學。但是我認為您認為受人尊敬的編輯委員會選擇了您,這表明您是合格且需要的。

“我引薦的論文比撰寫的要多”,我猜應該是這樣:http://stats.stackexchange.com/a/3483/4598
是的每個人至少應撰寫與其他人為自己的論文撰寫的裁判報告一樣多的裁判報告。 (是的,我知道這實際上是不可能的。)
@JeffE:我認為您可以根據第一作者提交的論文數量來對其進行放鬆,以減少所需的評論數量(否則,按照我所在領域的常見作者數量,我們最終將獲得3-8人x 2-6條評論)書面紙)。但是,如果有某個地方的主任擔任總編輯,我可以告訴您誰進行所有其他評論(根據所需評論計算的實際撰寫評論數量x提交的論文與通常每篇論文撰寫的評論數量之間的差額他們提交)...
在我的領域(理論計算機科學),沒有第一作者這樣的東西。只有作者。
Konrad Rudolph
2013-11-26 01:53:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案集中在為什麼對您認為論文有意義的地方。

但是還有另一個同樣重要的方面:這是您作為研究人員的職責

當然,沒有人的合同提到任何有關審閱論文的內容,也沒有撥款提案為其分配資源。但是,坦率地說,這是系統中的一個錯誤(而且我可能會補充說,這非常需要修復)。而且,按照設計,要做的人是研究人員。只是必需研究人員進行同行評審。當然,我們所有人都可以說“嗯,讓其他人擔心這個問題”,但是我幾乎不需要解釋這個概念在概念上是多麼破碎和在道德上令人反感。

Marc Claesen
2013-11-26 02:00:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

像對待別人一樣對待他人。

這很好地總結了這一點。您想對您的論文進行審查嗎?您是否希望審稿人正確執行操作?

我將假設兩個問題的答案都是很深刻的。從科學的角度來看,寫作和評論都是至關重要的。作為科學家,即使您認為這樣做的報酬不高,也是您的責任之一。

這並不意味著您應該接受每個審核請求。有時,您可能會要求審閱稿件,但您可能並不完全適合作為審稿人。如果手稿屬於您的專業領域,並且沒有利益衝突,那麼您可能應該這樣做。

*通常*,這是非常正確的。但是,當學術工作市場像現在這樣艱難時,我認為至少值得考慮的是,為該專業提供的某些服務可能會更公平地分配給那些對該專業的未來沒有很大危害的人。
就是說,我認為裁判論文是該行業足夠重要的組成部分,一個沒有做任何事情的博士後就不會在基本的觀點和技能上失踪(評估他人的工作是該行業的關鍵部分!) 。因此,我建議數學博士後應至少推荐一篇論文。與上級主管協商和/或試圖向裁判員提供論文,可能是個好主意,仔細閱讀該論文對他們的研究計劃有直接好處。
adam.r
2013-11-26 03:43:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,但是您應該保護自己的時間。這是我的算法。

我們有義務審閱論文,但有多少?

您消耗了多少評論?

我的經驗法則是每當有人被要求擔任我的論文的審稿人時,我都會擔任審稿人。因此,如果我有4篇第一作者的論文,並且每篇論文都被3個人審閱,那麼我有義務審閱12篇論文。在進行這些計算時,如果我是論文的共同第一作者,我將不承擔任何義務,但對於未成年作者或資深作者則不適用。高級作者通常還承擔其他義務,例如擔任期刊的編輯。

您將從此評論中受益嗎?

您是否對該主題感興趣?如果是這樣,那麼您將在本研究中達到第一個高峰,並有機會讓作者回答您的問題。您尊重編輯,並且高興她認為您是專家嗎?

請注意您在評論上花費的時間

我傾向於花費5複習(生物學)需要10個小時,但被告知2-6個小時為宜。我正在努力壓縮。適當的時間可能取決於您的領域。我的一個數學家同事說,他花了幾天的時間來複習每篇論文。這對他來說是可行的,因為在他的領域內的出版物很少。有時,我花了很多時間,因為我對該主題感興趣,但以前沒有去閱讀背景文獻,因此在審閱一篇文章時閱讀了幾篇論文。這可能對我的職業有幫助或有害的習慣。如果需要您不感興趣的背景讀物,請拒絕審閱。

除非可以立即完成,否則請不要審閱

如果您沒有時間在接下來的幾天裡,那麼您可能沒有時間了。最好將評論盡快返回給作者。

盡快拒絕不良論文

拒絕審閱具有不良摘要的論文

我已經審閱了幾篇論文,儘管根據摘要看來它們毫無意義。事實證明,它們確實毫無意義。我的新政策是拒絕審閱任何摘要不正確的論文,並寫信給編輯我認為該論文不可發表。我還沒有機會這樣做,所以我不知道編輯人員的實際反應。但是,我認為這是拒絕論文的合理依據。如果摘要準確地反映了論文的內容,那麼論文的確是毫無意義的。如果摘要未能描述該研究值得注意的地方,則該論文撰寫不力,尚無法發表。一些期刊說,他們的論文不應該基於“影響”來評估,但是如果一篇論文像我所見過的那樣毫無意義/瑣碎,則不值得對其進行審查,因此該論文不可以發表

嘗試快速識別緻命錯誤;如果找到它,請停止評論

沒人會從不會在任何情況下都不會發表的論文上進行細緻的挑選中受益。

我無法想像您將如何在2個小時內審閱論文。僅閱讀和理解本文的小細節將花費更多。然後,您需要撰寫清晰詳細的評論。
這個數字來自與我不同領域的一位資深科學家。我想他的敏捷可以來自於他的經驗(以便他能夠快速地解釋事物),也可能來自於他所在領域的技術和理論的可預測性/簡單性。論文可能比較簡短。他強調忽略任何不會影響接受/拒絕決定的事情,因此細小的細節可能與他無關。在我的領域中,好的論文幾乎總是被“接受修訂”,因此細節對決定至關重要。最後的思想評論者不是文案編輯。
Benoît Kloeckner
2013-11-26 14:46:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

已經有好幾個答案,但是我將從純粹的數學家的角度添加一個答案,因為這個問題非常取決於領域(或者至少,鑑於深入研究論文所需的時間,基本數學是離群值:從幾小時的明顯瑕疵論文到(在某些情況下)。

評論是您作為研究人員的職責之一,它會增加您的簡歷,如果做得正確,它會使重要的人感到滿意,最重要的是,它使您學習知識。但是,正如所說的那樣,正確完成需要花費大量時間,而且您所處的位置將使您自己的研究將使您有權從事或不從事專業數學家的職業。

因此,我認為您應該只接受對以下內容的審查:要么很容易(或者很容易被拒絕),而不花費太多時間,要么是您自己的研究最感興趣的論文,在這種情況下進行兼職審查的幾個星期可能非常有益。

感謝您的輸入。這篇論文看起來很有趣,並且與我最近從事的工作非常相似。我接受了審查工作。
venergiac
2013-11-26 03:15:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在攻讀博士學位期間曾擔任各種IEEE期刊/會議/論文集的審稿人。

機會:

  1. 您的簡歷的好機會
  2. 編輯帶來的一些好處
  3. ol>

    職責:

    1. 如果您是社區的成員(研究是社區),則必須參與社區的活動
    2. 如果論文不屬於您的研究領域,請拒絕評論
    3. ol>

      建議:

      1. 如果您不滿意,請拒絕發表評論,您只能評估科學的合理性並將其指出給編輯器
      2. ol>


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...