題:
可以排版給某人的待評分作業嗎?
Bluefire
2018-01-16 02:56:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個大學本科的朋友。我相信自己會精通TeX / LaTeX;我已經看到了他收到的一些作業,我們都同意他們看起來可以更專業。 ?我不會在作業中添加任何新信息,也不會糾正我認為我看到的任何錯誤,但是在我看來,這也許仍然違反規則。

您說作業已經被評分?是要交還給學生進行評分還是提交給其他學術用途?如果沒有,我看不出怎麼可能有任何問題。
不,我的意思是作業要進行評分(這將直接影響他的成績)。
我會讓他們問老師是否還可以,在這種情況下,他是最終的權威。如果這是一門關於如何使用LaTeX的課程,那麼顯然不行。但是,在其他情況下也可以。
如果影響他的成績,那顯然是違反
回顧過去(當時是微型計算機,我的經驗是1980年代初期),很多學生在打字別人的文章時賺了很多錢(另一種選擇是提交手寫的文章,或者如果不是的話,則自己緩慢地打字)好打字員)。社區中也有很多人做廣告。如果您不隨手進行編輯,我真的看不到問題。如果教授對自己的外表感到不安,那就是另外一個問題。
你真無辜!您將如何排版[** this **](https://media.boingboing.net/wp-content/uploads/2012/05/Screen-Shot-2012-05-24-at-10.54.16-AM。jpg)?:-)(明顯誇張,但希望您能看到其下方的點)
不同的想法:為您的朋友編寫一個pandoc乳膠模板,並教他如何使用markdown + pandoc。不會涵蓋所有需要乳膠代碼的情況,但希望涵蓋大多數情況。
我係裡有一個很好的學生,比我提前幾年,他的筆跡成長遇到了麻煩。他通過訓練自己寫作來應對。他的投稿量是平均水平的兩倍,因為他寫的很大。寫那麼大需要練習!另外,如果您的朋友知道如何使用數學文字處理,排版或語音轉文本軟件,對您的朋友來說將是一筆很大的財富。你可以教他。
告訴您的朋友,如果教授反對,請購買一份Grind EQ。早先(如Jon Custer所述),這些服務已被廣泛使用和宣傳。
當恐龍在地球上漫遊時,聘請打字員撰寫論文和論文是司空見慣的事。我認為簡單地排版作業沒有任何問題。
“學生...看起來很專業。”這是一個類別錯誤。
告訴他如何。顯然,他可以忍受學習。
相關:https://academia.stackexchange.com/questions/81082/should-formatting-affect-grades-of-student-essays
出版?絕對!功課?您在世界上最重要的事情放在哪兒?
八 答案:
Massimo Ortolano
2018-01-16 03:06:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您對朋友的最大幫助就是教他如何使用LaTeX,這樣他就可以自己改善自己的工作面貌。

這樣,您就贏得了不會違反任何規則,您會教給朋友新技能。

極好的建議,否則將無法解決問題。
您可以建議使用LyX(或類似方法),而不是教LaTeX。(是否值得學習LaTeX取決於一個人的職業計劃。)
@Orion-來自幫助中心:_具體是什麼問題要問?確保您的答案可以提供-或可行的選擇。答案可以是“不要那樣做”,但也應包括“嘗試這樣做”。使提問者朝正確方向前進的任何答案都是有幫助的_
我個人喜歡@Kimball並鼓勵這種有用的“替代”答案。我簡單地指出_it不能回答有關x是否符合道德標準的問題。
Nate Eldredge
2018-01-16 03:21:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這可能不合適。你可以問教授,但是如果我是我,我會拒絕。

在大學學習數學的一個重要部分就是能夠清晰地寫數學,這包括低層次但必不可少的能夠手寫或排版數學符號的技能。如果您正在為您的朋友排版作業,那麼教授將無法準確了解他們在這項技能上的熟練程度,這可能會影響成績。

如果您的朋友有一份殘疾使他難以用手寫清楚地書寫。但是,同樣,您需要得到教授(可能還有一些大學殘疾服務辦公室的同意)。同意這一點,只是出於自我保護;閱讀不好的筆跡可能真的很令人沮喪。)

我同意Massimo Ortolano的觀點,從長遠來看,最好的辦法是幫助您的朋友學習排版作業自己。您當然可以為他排版一些他的先前作業。

一次我被要求提交一個手寫的數學作業。從那個老師的角度來看,殘暴是一種反應不足。
此外,即使進行排版的人誠實地打算將其作為“只是排版”,也很難排除他們要么添加(因為他們打錯了字)去掉(因為他們的大腦讀了它應該在那兒的東西,而不是原本在那兒的東西)。實際上存在)錯誤。
Jonas Schwarz
2018-01-16 03:39:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我的部門中,任何家庭作業/作業等均以聲明結尾,其中包括聲稱除非另有說明,否則作者自己完成了所有工作。

我的觀點是排版是作業中包含了一個雖然沒有明確說明的過程,但您應該自己做。

我同意Massimo Ortolano的觀點,即向某人展示排版系統是解決這種情況的好方法但是。

直到看到反對它的低質量郵政標誌,我才注意到這個答案。閱讀答案後,我決定對其進行投票,因為這是一個很好的答案。
J.R.
2018-01-18 08:31:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意許多其他答案和評論:我認為最終應該由教授來做出這個決定。

也就是說,我偶爾有學生問我做類似事情是否可以接受。很多次(假設我不認為這是學術誠信問題),我回答是說,如果學生獲得格式化幫助,那是可以的,但是我希望他們在作業中公開承認幫助

換句話說,諸如您所描述的分配之類的分配可能包括帶有確認的腳註,其效果如下:

此分配是排版的J. Smith的LaTeX中 sub>

那樣,一切都在掌握之中,而學生並沒有把別人的作品當做自己的作品。

另一個可以考慮或提出的想法是將原始作品的副本與LaTeX文檔一起遞交,因此教授可以在改進之前了解一下原始作品的樣子。

Crowley
2018-01-16 21:29:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作業/論文的外觀對結果有多大影響?

如果關鍵值是內容(證明,研究結果等),而外觀只是錦上添花,我敢說您的幫助是可以接受的。至少您的朋友意識到他產生的結果可以改善,您向他們展示瞭如何改善結果。

如果圖形結果是關鍵值,那麼您朋友的主題就是圖形,例如,幫助(為他們排版)是不道德的。另一方面,教他們使用(XxLa)TeX是完全不同的情況。

Elizabeth Henning
2018-01-17 06:51:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如評論中指出的那樣,當恐龍在地球上漫遊時,學生(和其他人)通常聘用打字員來打字論文。那時沒有什麼錯,現在也沒有錯,儘管我幾十年來沒有聽說有人僱用打字員(除非有殘疾的情況)。

乳膠很容易與打字相比,在許多教授的思想中佔據不同的位置。原則上,讓別人TeX從事您的工作與聘用打字員沒有什麼不同,事實上,在TeX成立之初,唯一使用此書的人就是專業技術打字員。但是,許多教授,特別是數學領域的教授認為,“學習TeX”是課程中必不可少的部分,如果他們指定需要對作業進行LaTeXed處理。因此,如果教授需要LaTeX,則排版您朋友的作業可能是不可接受的。

我只是認為OP會在不進行某些格式設置的情況下複製文檔時會遇到麻煩...尤其是因為他們說學生的工作看起來很不專業,並且希望使其看起來更專業。
Szabolcs
2018-01-17 18:26:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您為什麼要為他做這項工作?

是因為他是您的朋友,您想幫助他嗎?您為什麼不幫助他 learning LaTeX,而不是自己做所有排版工作呢? (給男人一條魚...)您可以通過指導他排版一份非分級的家庭作業來幫助他學習。

是因為您認為他很有可能如果排版更好,以獲得更好的成績?如果您的工作直接影響他的成績,答案很明確:這是不合適的。他應該僅根據自己的工作進行評分。

chowden
2018-01-17 02:19:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從英國的親身經歷來看,本科課程(於2013年完成)和我目前的碩士課程都有關於提交演示文稿的各種規定。

我可以回想起2006年最後一年的特定任務我的本科學位,其中的評分方案要求以IEEE格式提交並提供適當的參考。它的構造使得,如果遵循該格式並正確引用,則無論內容如何,都將獲得30%的標記。

模塊負責人允許我們對提交的內容進行同行評審,因為這是他(相當聰明的)教我們進行批判的方式。您會驚訝於有多少人未能閱讀標記方案,並且沒有以您可以從互聯網上下載的格式提交。

您的朋友需要在現實世界中的陳述以及拼寫和語法通常與所述內容同樣重要。如果您可以熟練地使他工作並有時間和耐心,那麼他可以走一輩子。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...