LunarLlama
2020-01-21 00:35:33 UTC
我最近收到一封決定書，要求在接受之前進行小幅修改。一位匿名審閱者非常博學，並提供了許多有用的建議，以更好地解釋和闡明我已實施的工作。但是，另一位匿名審稿人只是列出了七篇論文，建議我進行“理論比較”，並“對[ sic ]進行比較。”
我注意到所有七篇論文。列出的論文有一位共同的作者，而且都與我的作品無關。考慮到他們的評論是帶有錯別字的兩個句子，後面是論文列表，我認為他們花了很少的時間在我的手稿上，也許正在嘗試引用自己的論文。
如何最好地禮貌地拒絕這些建議？我可以一起解決嗎？我可以向我發送電子郵件給我編輯嗎？我可以要求另一位審稿人評估我的論文嗎？
編輯是否在決定信中寫了什麼，他/她希望您做什麼？如果不是這樣，應該做到“我們認為論文沒有足夠的相關性，無法在本文的背景下進行討論”。確定之後，它們確實不相關。
重複？https://academia.stackexchange.com/questions/131768/is-it-ethical-to-cite-a-reviewers-papers-even-if-they-are-rather-無關緊要
編輯說，我必須進行必要的修訂，並且必須包括對審稿人建議的詳細回應。如果我對審稿人的評論有任何批評，我可以提出反駁。我可以召集評論員進行引文購物，還是必須一一解釋為什麼所建議的論文不相關？
不要將它們引誘進行引文購物，但是最好簡短地解釋為什麼它們不相關。如果一對一或一般情況嚴重取決於論文，那麼審稿人希望您引用。
@Mark我同意不宜過分提出指控，但我認為給編輯的註解表明事實非常有根據。簡單地說，Reviewer＃2提供的質量低下，幾乎完全包括對不相關論文的額外引用，而這些論文都有一個共同的作者。應該使編輯者知道他們將來不應該使用此審閱者。
過去我也遇到過類似的要求。我通常會盡力結合建議的參考文獻；例如，作為X的示例或動機，或者作為未來的工作，您可以說，我們希望將當前的工作與X結合起來。無論如何，它們都會被引用。當然，請在合理範圍內引用。否則，您可以放心地說，建議的紙張x與A有關，而我的紙張與B有關。
是否太陰謀，以至於建議編輯可能正在合謀增加審閱者的引用次數？您為審稿人有一個推定的名字-您能說出該人是否是審稿人的合理選擇嗎？您被要求引用的全部或許多論文是在您投稿的同一期刊上發表，由同一出版商發表，還是由您的編輯編輯？除非編輯拒絕您的反駁，否則可能不值得考慮這種可能性。
審稿人（如果確實是共同的作者）在該領域似乎知識淵博，並且儘管我沒有看到他的論文在該特定期刊上發表，但他的論文卻在密切相關的期刊上發表。完成所有修訂並收到編輯的回音後，我將進行更新。謝謝您的幫助！
這回答了你的問題了嗎？[如何阻止無關的自我引用？]（https://academia.stackexchange.com/questions/21797/how-to-discourage-irrelevant-self-citation）
我不同意重複的結束投票。鏈接的問題來自審稿人，而此問題來自作者
我同意這是對上個月Allure提到的問題的重複（不是昨天提到的adipro的問題）。但是，這是一個更明確的問題，而且兩個人都有正確的答案，因此，我不願意投票將其作為欺騙手段予以關閉。我會提醒國防部注意-也許可以通過某種方式將它們合併？
[被高引用的研究人員因濫用引用而被禁止進入董事會。
調查發現，生物物理學家周國臣（Cuo-Chen Chou）反復建議在論文中添加數十篇引文。]（https://www.nature.com/articles/d41586-020-00335-7）