題:
有沒有人因為出色的表現而獲得比他們所報讀的學位更高的學位?
AK16
2017-07-20 17:58:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

出於好奇,我想知道,從歷史上看,是否有人曾授予過比他們入學和就讀的學位更高的學位,僅僅是因為他們的表現需要更高的獎項?例如,有人可能被授予了MPhil而不是MSc或博士學位而不是MSc?

如果發生這種情況,我會感到震驚。博士不僅在碩士課程中表現出色。在本科工作中獲得4.0 GPA不能獲得碩士學位。他們只是有不同的要求。但是,對此事否定證明將是幾乎不可能的。
從某個角度來看,“榮譽”學位就是這種概念。我的意思是,比爾·默里(Bill Murray)被授予人文學科榮譽博士學位,他甚至還沒有完成醫學博士學位。
MPhil和MSc均為碩士級別。儘管我認為哲學要比科學更高,但它更有可能升格為博士學位。
@scrappedcola DLit通常是為了獲得更多的學術成就而授予的,但是由於您沒有報名參加,同樣也很榮幸。
-1
@jamesqf似乎我弄錯了。儘管它大致取決於學位的年齡。https://www.admin.cam.ac.uk/univ/so/2013/chapter02-section11.html
@NuclearWang我已經看到了不同的碩士論文,這些論文可能會通過(好的)博士學位論文。我沒有看到有人為此獲得博士學位,但是它並不像您認為的那樣荒謬。
以@NuclearWang:為例,在德國,在大多數科目中,除了擁有合格的較低學位(我相信有時可以解除這種狀況)並通過口試(論文答辯+常識證明)外,博士幾乎沒有任何正式要求)。無需參加任何課程。在這樣的系統下,物理學理科碩士試圖獲得具有博士學位質量論文的數學理學碩士而獲得博士學位是完全合乎邏輯的。我敢肯定,類似的事情偶爾還是會發生,儘管過去一定很常見。
丹齊格(Danttzig)是一個相關案例:當時他參加了博士學位課程,但是他偶然地有效地撰寫了論文(認為統計學中未解決問題的兩個例子實際上是一項家庭作業,然後解決這些問題,他的顧問後來被接受為他的論文)。自從他成為博士學位候選人以來,這還算不上什麼(他仍然必須完成學位的其他要求),但是他當然不打算在那一周寫論文。
這幾乎很重要:https://en.wikipedia.org/wiki/Master_of_Arts_(Oxbridge_and_Dublin)。除非您由於性能原因無法升級。相反,您只需在入學7年後即可獲得它(當然需要支付少量費用)。
@HansAdler:“除了擁有合格的較低學位外,幾乎沒有任何正式要求”-好,並且(取決於該領域)該領域已經出版了一段時間(閱讀時間:數月至數年)。另外,我想說博士學位論文就像碩士學位論文一樣,只是質量更高,這種觀點有點膚淺。也許確實是某些領域比其他領域更有可能。除此之外,雖然博士學位不需要任何課程出席,但碩士通常需要參加,而且很有可能學生將退出碩士...
...因為在到達論文寫作部分之前未能滿足某些與課程相關的要求(或有足夠的時間來完成論文,無論從何處獲得內容,論文的大小和信息密度都可與博士學位論文相媲美)。
就其價值而言,我最好的朋友的祖父正在努力攻讀物理學博士學位,並憑藉優異成績獲得了電氣工程博士學位。他從未意識到這一點,因為他從未看過自己的文憑。(為什麼他已經知道說的是什麼?)
@O.R。Mapper:真的嗎?*傳統,整體*論文需要其他出版物嗎?我敢肯定,從傳統上講,從來都不是這樣,事實上,我從未聽說過這種事情。而且我看不出這有什麼道理。---如果學生甚至不符合理科碩士的要求,那為什麼還要授予他博士學位?我不認為這是問題。---在我的示例中,該學生已經在另一門學科上獲得了適當的學位,該學位有時被正式定義為合格,有時可以應要求被接受為同等學歷。
“ @HansAdler:”需要其他具有傳統,整體式論文的出版物嗎?-它取決於您所說的“傳統的整體論題”。我從德國CS的印像是,或者有所謂的“訂書機論文”,它們或多或少直接重複使用了作者論文的內容,並添加了一些引言,共同結論和中間過渡。備選方案是“整體式”的論文,這些論文基本上是從零開始編寫的,同時使用了作者先前出版物的內容(已重寫,並且可能會更深入地討論或著重於其他內容)。
...方面;通常將兩到三篇相關論文的內容合併到一個新撰寫的章節中),並針對各種討論的材料提供一些新的見解或協同作用。在這兩種情況下,都認為典型的程序似乎是應聘者應在幾年內發布會議和期刊論文,直到其上司確信他們已經產生了許多有意義的發現並在研究程序方面積累了足夠的專業知識才能開始起草他們的論文。
@HansAdler:“如果學生甚至不符合理科碩士的要求,”-我不確定這會引起什麼。我說博士學位論文不是“高質量的碩士論文”嗎?我指的是博士學位論文應該以研究為導向,而理學碩士論文則顯示出一定的研究技能,並且符合實際職業的條件。因此,至少在CS中,我希望比在博士學位論文中更好地關注MSc論文中的技術決策。當然,這可能因現場和習俗而有很大差異。
@jamesqf“哲學”>“科學”,因為“哲學”學位意味著您創建的東西(您的論文)超越了當前的技術水平,而常規的舊“科學”學位甚至從未接近該學位的狀態。藝術(順便說一句,“碩士學位”恰好位於中間,您應該學習最新技術,而不必越過這一點)。
我知道CNRS的研究主管從未參加過學術課程,但根據研究成果有權擔任醫生。僅發表評論,我不確定這一點,但我不知道細節...
十一 答案:
Dave L Renfro
2017-07-20 19:08:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然有些古老,但魯津的碩士論文是這樣的:。 。 。他完成了他在1915年提交的論文積分和三角學系。儘管他提交了碩士學位論文,但他的口試後仍獲得博士學位。攻讀博士學位論文中,盧津的著作是有史以來最強大的數學著作之一-在我看來,這很容易在有史以來的博士學位研究中名列前20名(可能排名前10名)。

似乎是盧津論文的出版版本,共242頁,用俄語出版,目錄在pp上241-242對於此引用,此搜索此其他搜索似乎效果最好。順便說一句,標題的法語翻譯並沒有收到多少成功。

您是否有任何鏈接可以證明您的觀點,即Luzin的論文可能一直是前十名?我不記得有人聽到過如此強烈的要求。
古老的20世紀。在21世紀發生過類似的事情嗎?
是否有與論文的聯繫(理想情況下為英語)?不知道我是否只是盲人,但似乎無法找到它。
-1
-1
@Bill Dubuque:我已添加“我的意見”以使我的意見更準確。
在他的時代發生這種事情更為普遍。
@ÉbeIsaac給它一個機會,二十一世紀沒那麼久了;)
ff524
2017-07-20 18:56:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Donald Knuth:

當Donald Ervin Knuth在1950年代是俄亥俄州克利夫蘭凱斯技術學院的一名大學生時,他表現出瞭如此的才智和才幹,因此該學院投票授予他同時獲得數學碩士學位和學士學位。

Source

Knuth自己解釋道:

在案例中,我花了很多時間在課堂上學習東西,但是在課堂上,我找到了一種非常聰明的方法,現在,讓我吹牛這樣說,以避免對我的課堂學習太刻苦。但首先,我注意到,當我還是大二學生時,我的二年級第一學期的成績開始下降。我將其歸因於過多的乒乓球遊戲和宿舍中過多的撲克牌,等等。不,我很抱歉;這是我大一的下半年。我的成績開始出現一些小問題,因此我不得不放棄乒乓球。

但是從我二年級(三年級開始),我發現您可以在Case修讀研究生課程,並且他們比本科課程容易。原因是凱斯對本科生的招生要求非常嚴格,但對於招收研究生而言,他們的要求卻相當寬鬆。我認為他們想建立,招收研究生,所以,當您有研究生時,在班上,他們通常不如本科生那麼了解,所以如果您要讀研究生課程,您會您知道競爭沒有那麼多,老師會回收材料,而所有這些。所以我開始上研究生班,你知道,所有這些熱門的本科生都將參加其他班級。

結果,我也已經積累了很多經驗,到我大四的時候,我已經積累了很多學位。現在,結果是,凱斯(Case)在畢業典禮那天做了,凱斯(Case)做了前所未有的事情,這是前所未有的,他們授予了我碩士學位,同時還授予了我的學士學位。而且,這名教師匯聚一堂,共同做出了決定,並一致投票認為這應該發生。我記得,那是當時報紙上的另一件事,他們同時獲得了碩士學位。時間作為學士學位。所以,但是原因是我參加這些研究生課程是因為它們比較容易。我沒有,我不知道我今天是否曾經告訴過別人,但這就是我可以做很多其他事情的原因之一。

來源腳本

+1這是一個很好的示例,但是我會說這不是對問題的完整答案。至少在閱讀較長的說明時,聽起來聽起來像是Knuth只是做了碩士學位所需的學習,而在技術上卻沒有被錄取。他沒有獲得本科學歷的學位,這就是這個問題所隱含的意義(這在現代可能確實是聞所未聞的)。
@mlk至少就我的本科經驗而言,本科生選修(很多)研究生水平的課程,卻又獲得本科學位是完全正常的。要獲得碩士學位,需要一個單獨的錄取過程,以及除應聘級別之外的其他許多步驟。至少與我的學校相比,Knuth的經歷非常不尋常。
@isaacg我參加了一堆研究生班作為本科生,因此我基本上也獲得了學士學位的碩士學位。就像我記得的那樣,我從不必考入碩士課程(也沒有特定的BS /碩士課程組合)–我唯一要做的額外事情就是參加綜合考試,這沒什麼大不了的。
(儘管就我而言,我不會說研究生課程比本科課程容易。)
@mlk我懷疑為OP做事的確切類型是,儘管沒有被錄取,但為大師做工作並被授予碩士學位。
借用isaacg的經驗。是的,您可以參加研究生課程,甚至可以完成所有必修課程,但是您通常還是必須申請研究生課程並撰寫碩士論文-除非您的學士學位論文如此出色,以至於有人願意為您制定規則。
@isaacg,,也需要碩士學位才能完成碩士學位
@Kimball乾淨!那是哪個國家的?在美國,有人告訴我,在讀研究生之前修過的課程永遠不能算作學分。他們甚至警告我們,即使我們已經將他們帶入本科,也必須在研究生學校重複核心研究生課程才能滿足學位要求。
@Nat這是在美國,儘管我想這取決於個別學校。我記得我的系必須做些什麼,因為這所研究生院也不想接受比我作為本科生所獲得的一定數量的研究生學分(b / c學費不同)。
另請參見[關於B5000和在那裡的人的故事](http://ed-thelen.org/comp-hist/B5000-AlgolRWaychoff.html#7)中的帳戶。1960年夏季(與don knuth在一起度過的時間)。_正如Knuth現在所說的那樣(在其他地方),這是該大學的宣傳絕技,以授予這位傑出的本科生碩士學位,從而使該大學的名稱成為新聞。它起作用的原因是它與眾不同。
Paul
2017-07-21 01:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

著名的波蘭數學家斯特凡·巴納赫(Stefan Banach)在1920年獲得博士學位而沒有大學學歷。事實上,這是一個非常著名的故事,他不想獲得任何學位,因為他聲稱自己仍然可以提出更好,更值得學位的想法。實際上,他被要求為博士學位論文辯護,因為他被要求“向那些難以理解的人解釋一些數學問題”,後來又成為他的博士學位辯護委員會的成員。

您可以在此處找到有趣的詳細信息。

乍一看,給出的參考文獻似乎沒有提到這個故事。另一個參考?
用英語講的人不多,但我相信這也有故事:Jahnke,Hans Niels(2003)。分析史。美國數學學會。國際標準書號0821826239。
這裡有一個完整的答案:https://mathoverflow.net/questions/111724/who-wrote-up-banachs-thesis。
“ 1920年沒有獲得大學學位就獲得了博士學位”,這實際上可能是時間和地點的標準。我認識的*許多*數學家都沒有博士學位,只有博士學位(在中歐的某些地方,直到1960年代或1970年代)。高中畢業後,他們為了獲得博士學位而入讀大學,沒有中級學位,幾乎沒有任何“必修”課程。這並不是說Banach的教育生涯並不罕見,而過去在某些地方,沒有其他學位的博士學位是標準。
多麼奇怪的巧合!今天早上,我剛在家裡碰巧正在看一本舊的影印本,該影印本是關於Banach論文的出版版本的,其中涉及某些內容(可以在[此處]在線找到(https://eudml.org/doc/213289))),並且我還仔細閱讀了卡盧扎1996年出版的《斯特凡·巴納赫的生平》一書中第31-33頁(如果有記性的話)的起源,當我看到那裡應該如何翻譯“UniversitédeLéopol”(這齣現在Banach論文發行版本首頁的腳註中)。
@quid:的確可能是這種情況。我記得見過(80年代末)有教授學位(學位,不是頭銜)的人,沒有博士學位。他們在獲得理科碩士學位後(按年級,而不是按時間)獲得了正確的答案,到那時該是可能的,但現在已經不復存在了。
BlueRaja - Danny Pflughoeft
2017-07-22 02:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不太一樣,但是 George Dantzig著名地解決了統計學上兩個尚未解決的問題,當時他是一名研究生,因為他上課遲到並且誤以為是家庭作業。當他決定開始攻讀博士學位時,他的教授告訴他“將兩個問題包裹在活頁夾中,我將把它們作為你的論文。”

由於某種原因,我似乎找不到這兩個問題到底是什麼,我對此感到很好奇。
@Muzer https: // math.stackexchange.com / questions / 533146 / dantzigs-unsolved-homework-problems
Chris Sunami supports Monica
2017-07-20 23:32:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

路德維希·維特根斯坦(Budrand Russell)的顧問獲得了哲學博士學位,這完全是基於他先前學位課程的完成,加上他在校外寫的書( The Tractatus )代表論文。

我不確定這是否很重要,因為“代替論文的工作方式”很少見,但並非聞所未聞。
Wolfgang
2017-07-20 21:27:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在大學裡有一位教授,他的顧問根據他正在做的研究(他從未獲得過碩士學位)建議他從碩士學位課程轉為博士學位課程。

我意識到這可能不會符合您的問題的精神,但符合標準(獲得的學位比所註冊的學位更高)。顯然,這樣的轉學很普遍,足以在某些大學中對其進行處理:

https://www.grad.ubc.ca/faculty-staff/policies-procedures/transfer-masters -doctoral-programs-without-completing-masters

如果學生已完成碩士課程,則有資格從碩士課程轉入相關的博士課程(“快速通道”)符合以下條件:

◾擁有學士學位,並且在碩士課程中完成了至少一年的學習,並獲得了500級或以上的9個學分,並且具有一流的學歷(80%或以上)

還:

◾(博士學位)研究能力或潛力的明確證據

◾(代表一流的職位和一流的職位,以及可能需要的必備工作和五年的專業經驗;或

◾(對於DMA)(性能或成分)方面的傑出能力。

我的意思是,這可能不會經常出現,因為他們的表現應該在完成課程之前得到認可,從而轉移到更高學位的課程。

如果他切換到博士學位課程,則他會被註冊為博士學位課程。因此,他沒有獲得與所註冊課程不同的學位。
已攻讀碩士學位的@ff524正在攻讀碩士學位,並根據表現授予了更高的學位。問題沒有指定他們留在同一程序中,這解釋了為什麼這種情況不太可能發生。
不完全是:先攻讀碩士課程,然後再攻讀碩士課程,然後根據成績再上更高的等級。然後,在滿足該課程要求之後,授予與該學生所註冊課程相同的學位。
我覺得_enrollment_基本上是一個語義問題,但是我認為這至少在其他答案上有所擴展。為了引用當前的最佳答案,如果Luzin今天也做過類似的論文,應該早在他被提出之前就得到認可,並建議將其轉入更高的課程。如果不正確,或者此處的答案不合適,請告訴我,我們將予以解決。
這個答案是非常相關的。在某些國家,由研究和博士學位獲得的碩士學位大體相同,唯一真正的不同是所產生研究的標準。我知道,數學博士候選人會在頭六個月內完成論文所需的全部工作,直到達到最低2年才能正式完成。如果他們修過碩士課程,他們本來可以滿足OP的“表現值得授予更高的獎項”,但是由於官僚主義的緣故,必須轉換才能獲得博士學位。
根據我的經驗,這實際上是相當普遍的。研究小組的環境可以將一名才華橫溢的學生從MS轉移到PhD
我做到了他們稱其為碩士聯合博士學位課程,但我僅獲得了博士學位的文憑。這是在多倫多大學。但是,當我突然獲得博士學位時,我仍然不覺得自己在做自己的生意,成為一名了不起的碩士生。告訴我我的話題,就像我的能力落後於此選項一樣。我還必須滿足所有其他博士學位要求(課程數量不只是碩士學位,等等。)
Andrei Smolensky
2017-07-21 19:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在俄羅斯有兩個研究生學位:科學候選人(相當於博士學位)和科學博士學位(更高學位)。如果委員會認可一個人的候選論文是值得的,那麼被授予博士學位是非常罕見的,但並非例外。最著名的案例是 Yuri Knozorov,他破譯了Maya腳本(他的辯護時間為三分半鐘)。

規則中存在這種可能性,否則,不是跳過學位(例如,沒有學士學位或專家的碩士學位),甚至不能入學。

Steve Jessop
2017-07-24 20:03:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我希望這不是您的意思,但是申請並獲得學士學位的每個人(可能只是榮譽學位,即使是大多數人也是如此)牛津大學或劍橋大學也有資格在畢業後四年獲得碩士學位。在他們開始學習的7年後,我忘記了確切的規則。

符合條件的學生的例子包括最近四任英國首相中的三位(以及最近六位中的四位)。在我輸入時與我一起在房間裡的兩個人中的一個被授予了文學碩士學位,另一個卻從不理會它,但被授予學位。他們的畢業生應該獲得更高的獎項。現在他們只是宣稱這是“因為傳統,好嗎?!”。因此,對於任何了解系統的人來說,獎金MA作為CV點當然是毫無價值的。但這使您有權穿上更漂亮的禮服,並有權在大法官的選舉中投票。

嚴格來說,您確實需要分別為大師提出申請,但僅在某種意義上“這是我要參加典禮的日期”,而不是“報名和學習”或提交任何作品以供考慮。

作為一個在牛津大學攻讀了本科學位,因此從未獲得學士學位,也沒有資格獲得額外的碩士學位。我的一位學校同學在同一時間完成相同的科目,但是本科和獨立碩士。研究了相同的年數(4),他獲得了學士學位,理學碩士學位和後來可以索取的碩士學位,而不是我單獨的MMath:-)

從歷史上看,優點與之無關:沒有研究過的碩士學位可以與之混淆。相反,它代表著大學內部的完整地位:不僅為總理大臣投票,而且(除其他外)為大學議員投票。
Pierre.Sassoulas
2017-07-21 16:56:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

法國記者Nicolas Demorand通過了一場預備競賽,以整合一所政治科學大學,並立即被提議擔任教學工作:

一位哲學博士印象派... Qu'on l'embauche Commme教授。 (他的哲學論文給人留下了深刻的印象,以至於他被聘為教授)

法語來源

不確定是否與問題有關。根據引用的消息來源,他獲得的工作不是學位,甚至沒有申請學位,而是準備班。
真正。我回答了,因為我認為這是更進一步的步驟。他只是通過參加比賽就獲得了*需要*學位的工作。
從歷史上來看(最近在某些大學中仍然如此),新聘教授因被任命為教授而被授予碩士學位。在這種特殊情況下,這可能沒有發生,但可能是合理的。如今,在大多數情況下,該學位只是為了讓他們成為校友而已,而不是授予他們更高的資格,因為實際上沒有新來的教授缺少研究生學位。
thariri
2017-07-26 01:20:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Srinavasa Ramanujan

Srinivasa Ramanujan( wiki)是一位印度數學家,以有影響力的理論和證明(...)而著稱,並且主要是自我教。

”儘管他幾乎沒有接受過純數學方面的正規培訓,但他對數學分析,數論,無窮級數和連續分數做出了重大貢獻,包括解決了無法解決的數學問題。 “

早期的學術研究並沒有取得豐碩的成果:

[…] [雖然就讀於馬德拉斯Pachaiyappa學院,但他只考了數學,只選擇嘗試這些問題吸引了他,其他人卻無人回答,但在其他科目中表現不佳[…] Ramanujan在1906年12月和一年後的藝術獎學金考試中均不及格。沒有學士學位,他離開大學,繼續從事數學的獨立研究,生活在極端貧困中,經常處於飢餓的邊緣。

他的獨立研究一直持續到:

“在1913年,他與英國數學家GH Hardy在英國劍橋大學建立了郵政合作夥伴關係。認識到他作為樣品所付出的非凡工作,Hardy安排了Ramanujan到劍橋旅行……” >

[1916年3月] Ramanujan因研究高複合數而獲得研究學士學位(此學位後來更名為博士學位),該研究的第一部分被發表為

1917年12月6日,他當選為倫敦數學學會會員。

1918年,他當選為皇家學會會員。是1841年繼Ardaseer Cursetjee之後第二位接受皇家學會的印度人。

1918年10月13日,他是第一個當選為劍橋三一學院院士的印第安人。

根據 Ramanujan Institute網站:

Ramanujan於1916年3月16日從劍橋大學獲得了研究學士學位(該學位被稱為博士學位)。 D.(從1920年開始)。儘管沒有適當的資格,他於1914年6月被允許註冊。 Ramanujan的論文是《高複合數》,由他在英格蘭發表的七篇論文組成。

要點是:研究科學理學士學位是1920年後在劍橋大學獲得的博士學位。更名為博士學位;儘管產生了微妙的差別,即學士學位與我們目前的學士學位觀念並不相似;這就是為什麼我將他在1920年之前獲得的所有其他資格和選舉都包括在內的原因。

Aubrey de Grey

最近(2000年),奧布里·德·格雷(Aubrey de Gray)被授予博士學位。儘管他沒有參加博士課程或曾攻讀博士學位,但他出版的書。這不是榮譽學位,被稱為 Ph.D.根據特殊規定。根據劍橋大學的說法:“(僅適用於(所有學科的)劍橋學位持有人才允許提交” ...對獎學金的重大貢獻”。儘管獲獎者尚未註冊為博士學位學生,但學位不是榮譽的;申請者將通過通常的方法進行評估,並任命審查員並對提交的作品進行口頭答辯。”

很好的答案,但是您能否擴展有關Ramanujan的部分,以便讀者不必閱讀整個Wiki文章即可找到相關的部分?
做完了!抱歉,這..!
user77559
2017-07-24 15:30:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於相應機構的學術規定。我認為這幾天通常不可能實現。但是,如果您查看該學術簡歷,您會發現明顯缺少文憑,據我所知(由於個人知識),這絕非偶然。這是1962年在德國,比這裡的其他一些例子要晚得多。即使我不了解其他示例,如果這是一次罕見的事件(即使很少發生),我也應該感到驚訝。

請注意,“被授予的學位高於所錄取的學位”與“被授予的學位之前沒有被授予較小的學位”之間是有區別的。直到1990年代,德國大學以前一直可以*招募*所謂的“grundständigePromotion”,即事先沒有學士,碩士學位或文憑的博士學位。在人文科學中,這是很普遍的,而在自然科學中則很少。(德國前部長安妮特·沙萬(Annette Schavan)就是一個很好的例子,在她因竊而失去博士學位後,她根本就沒有學位。)


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...