題:
我是否應該拒絕輔導我將要上的課的要求?
TenPlanets
2018-07-27 15:18:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是第一學期碩士的學生。一位教授給我發送了一封電子郵件,其中提供了輔導學士課程的要約(這將是有償工作)。我本人並不認識他,但他在電子郵件中告訴我,本學期我上課的一位教授向我推薦了我。

現在這是衝突:我在不同的院校就讀我的學士學位,在我的國家/地區,大學通常要求轉換學院的學生在他們的第一學期選修1-2個學士課程主。在我必須參加的課程中,有教授給我輔導的同一堂課。作為一名導師,我將教運動課並為其他學生對問題的解決方案評分。我確實想在學術界從事職業,所以我擔心這可能會被誤解,因為我不願意參加輔導班或不為一般部門工作。

這將有助於您包括您所在的國家/地區。
五 答案:
StrongBad
2018-07-27 17:00:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您需要告訴教授。我建議您告訴他們您想輔導班級,並相信自己具備技能和知識,但是您必須獲得該班級的學分。然後詢問補習是否有可能滿足要求。

+1在我的大學裡,獲得您所補習課程的學分是很普遍的-畢竟,這樣一來,您可能比其他學生學得更好。
+1我將要回答我實際上已經做到了-允許學生為我評分/輔導(離散數學),以換取他需要的課程學分。所有這些都經過主席的許可,必要時還可以向上舉起。
@JiK教某樣東西確實是一種極好的學習方式,但是我所在機構的大多數學生都希望由已證明自己掌握了該材料的人教書。同時參加該課程的導師在課程中會遇到真正的麻煩。因此,我不會僱用這樣的人。
@MaartenBuis我完全同意您的發言,但是我不確定那是先前的評論的意思,並且顯然不是我的意思。我認為評論是說,您可以通過參加課程或輔導課程而不是通過參加課程並輔導課程來獲得課程學分。
@MaartenBuis如果教授已經為學生提供了工作,則可以認為該學生具有足夠的資格,無論律師在哪裡。學生是否需要其學位的官方學分以及如何獲得學分是另一個問題,這個SE問題與該情況有關,而不是與學生是否合格有關。
我在德國任教的@JiK,他們有句名言:“信任好,控制好”。這很好地說明了這裡的態度。如果沒有經過官方認證,則不存在。因此,教師聘用某人這一事實不足以克服該課程未通過的事實。您可能不會認為這是一件好事,但我只需要忍受這種文化的特殊性。
-1
@JiK博士後及以上擁有文憑,學生則沒有。因此,學生需要以其他方式證明自己的立場是正確的,主要是自己完成課程並在課程中表現出色。這不是正式要求,但文化中的非正式要求通常比正式要求更具約束力。
Maarten Buis
2018-07-27 16:51:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要更明確地回答OP提出的問題:在我招聘時,如果不小心將您置於您所描述的位置,請您告訴我,我將不勝感激,並且拒絕您也不會有任何問題。我會考慮把你放在那個位置上對我來說是一個錯誤,並且不會對你造成不良影響。我可以在班級之間切換導師以使其適合自己,或者讓您保持在下學期的潛在導師名單中。

Buffy
2018-07-27 15:24:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在將此類課程記為信用的同時輔導此類課程似乎是應該避免的利益衝突。您可能想讓他知道您正在上課,並希望避免發生衝突。您可以並且應該感謝他提供的機會,並詢問是否有其他班級可以輔導或可以通過其他方式提供服務。

嚴格意義上的輔導(提供建議和反饋)並不矛盾,但您不應參與所參加課程的任何評分活動。

如果全班有多位導師,教授可能還會分擔工作,以便避免衝突。你只是家教。其他人參與評分等。當然,前提是您已經具備做到這一點的知識和技能。

哪些利益衝突?這怎麼會引起問題?
@Behacad,如果您對一門課程進行評分,並且同時正在為同一門課程評分,那麼即使不謹慎,也可以使自己看起來比其他人更好,從而使自己看起來更好。潛力在那裡,那就是衝突。
他提到了補習,但我不認為要評分嗎?您確實提出了一個好觀點,儘管僅在以任何方式進行主觀評分時。
@Behacad,實際上,他確實提到了評分。
Dirk
2018-07-27 15:28:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對不要同時輔導自己上的課。
如果您要在其他時間上課,並且已經掌握了所有知識(但還沒有合格的成績),那麼您可能會接受這份工作,但請確保與教授討論您還沒有通過這門課。
您自己應該確保自己具備從事這項工作所需的知識。如果您不這樣做,那將是一個很好的藉口,只需確保指出您願意擔任一般的家教即可。
另一方面,如果您接受了這份工作,結果證明這學期中你不知道自己在做什麼,這很糟糕...

為什麼不?如果教授知道您要接受它,並安排它,以便您最終不會做任何直接有利益衝突的事情,並且如果您有必要的知識來輔導它,那麼我什麼也看不到錯了。聽起來OP已經知道材料了。
B. Goddard
2018-07-27 21:48:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這並不罕見,尤其是對於那些同時被列為本科和研究生課程的課程來說,其中一名研究生是家庭作業的分級者,甚至有辦公時間。通常,該研究生是教授的顧問,並且他同時履行其津貼職責。

只要您完全公開,就沒有問題。 (我在美國)

-1。雖然對於美國研究生來說,輔導研究生班並不罕見,但我從未聽說過他們這樣做時以學生的身份獲得該課程的學分。除其他問題外,這將要求學生對自己的作業進行評分。不過,讓學生導師代替班級上課可能是合理的。
@cag51您是否還沒有聽說過,那可否定票?當我是研究生時,這很普遍。在研究生課程中,家庭作業並不重要,因此利益衝突的角度是沒有意義的。
相當公平,downvote撤回了(或者,如果SE允許的話)。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...