題:
審稿人的評論不足以拒絕我的論文，怎麼辦？
AlFagera
2020-09-01 11:21:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近，我收到了期刊編輯的拒絕信（包括一些評論）。但是，當我檢查（來自兩個審稿人的）審稿人評論時，我發現他們的評論似乎不足以拒絕該論文。鑑於這些評論，我希望該決定是“較小的修訂”。具體來說，其中的一些註釋非常簡單，例如：我在文本中提到了表1，而在表頭中使用了表5.1。我總共收到了10條評論，其中有2條與格式和首字母縮略詞有關，從兩位審稿人那裡又重複了2條，最後只有6條重要評論。在這種情況下我該怎麼辦？

以下是我在該網站上發現的兩個相關問題：

評論中的一些新信息已被編輯到帖子中；評論中的答案和其他討論已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/112625/discussion-on-question-by-alfagera-reviewers-comments-are-not-sufficient-to-rej）。
六 答案:
Alexander Woo
2020-09-01 11:57:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設您同意這些建議，您可以進行建議的更改，然後提交至另一份不太重要的期刊。

最有可能的是，編輯們認為您的論文對他們的期刊來說不夠有趣，並且

在頂級期刊上，要使一篇論文被接受，對於評價者來說，推薦接受是不夠的；

如果審稿人沒有令人信服地解釋為什麼紙張是切成薄片以來最好的東西，它就不太可能被接受。 （當然，在少數例外情況下，很明顯，自切成薄片的麵包以來，紙張是最好的東西，而無需湧入。）

這是IMO的跳槍。為什麼不先與編輯聯繫以進行澄清？讓他們證明自己的決定是正當的，不要只是在做出決定時就延期。有時是錯誤的，有時是因為他們甚至沒有仔細查看工作或評論而做出的。
jakebeal
2020-09-02 01:15:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我需要不同意@AlexanderWoo：以我的經驗，在高級期刊上，“對期刊足夠感興趣”是編輯通常在 發送給審稿人之前決定的，這就是為什麼此類期刊上的大多數論文都未經審查就被拒絕的原因。同行評審員不需要發脾氣，而只是對結果進行科學評估。

因此，我懷疑您是在處理另外兩種情況之一：

  1. 這六個評論實際上包含了編輯認為很嚴重的內容，即使您沒有這樣做。如果一篇論文有嚴重缺陷，則可能不需要太多評論就可以指出缺陷，並且主要問題有時由於與問題過於接近而對作者不可見。
  2. 編輯者懶惰而草率以某種方式處理他們的紙張。即使審稿人討厭您在隱藏字段中發表的論文，編輯通常也應該至少以一種抽象的方式來解釋該決定（例如，“不適合該社區”，“鑑於審稿人2的引用並不重要”）。 li> ol>

    請注意，在這兩種情況下，審閱者對重要性的評估（或缺乏評估）可能會使編輯者重新評估其對稿件的興趣程度。但是，再次需要通過的不是熱情，而是僅僅發現對論文的仔細檢查不會使所聲稱的意義或結果無效。但是，在這兩種情況下，這樣的重新評估都應在審閱者和/或編輯的評論中清楚反映。

    您可以寫信給編輯，以更全面地說明拒絕的原因，禮貌地說明您不了解拒絕的原因，並希望改善您的論文，從而區分兩者。此時，您幾乎肯定無法改變編輯的想法，但是您可能會了解需要進行哪些更改（如果有的話），以便在下次提交論文時有更好的機會。

這是這裡唯一的正確答案。令我感到困擾的是，最重要的答案基本上是說您應該被動地放棄。與科學中的其他所有內容一樣，紙質評論也受制於負責該過程的非常人性甚至有時是錯誤的人的異想天開。
重要的是要記住，期刊（通常）是由私人組織出版的，並且該組織選擇論文的方式幾乎沒有固有的限制。如果編輯決定任意拒絕他們收到的第三篇論文，並且報告的人選擇支持該決定：那就這樣吧。沒有出版的基本權利，也沒有接受關於編輯決定的解釋。當然，希望看到信譽良好的出版商公平合理地對待作者-但這是一項商業決定，而不是基於任何內在職責的決定。
就高級期刊而言，決定論文是否足夠有趣然後再發送以進行審閱似乎因領域而異。在我的領域中，其中一本著名的頂級期刊（本領域中的某些雜誌稱這是最好的期刊）明確要求審稿人對論文是否對該期刊的廣大讀者感興趣是否發表評論做出評論。然後，審稿人對此事的評論就被賦予了很大的分量，因此，在論文被送交審稿後，拒絕率較高。
@spacetyper-為什麼打架？我寫的任何論文，都有三到四本與我可以提交的論文大致相同的水平，還有另外十二本左右，在聲望階梯上。將其發送到其他地方所需的精力要少得多。不斷出錯的期刊只會發表更糟糕的論文，並因此失去聲譽。
-1
-1
@AlexanderWoo根據主題或領域，這並非始終是一個選項。該機構可能還會有要求，試圖完成基於論文的論文的博士生可能只需要提交高影響力的期刊，而有些人會因為他們是沒有出版記錄的博士生而立即拒絕他們。
@AlexanderWoo不一定是關於鬥爭，而是要求證明編輯的理由。有時，編輯者沒有充分的理由拒絕事情，只是要求他們證明自己的決定是合理的，這會使他們重新考慮。（取決於）它也可以比退出並重新格式化並重新提交其他地方更快。
@spacetyper-在我的領域（數學），我們不重新格式化提交的內容。通常，期刊在排版階段會重新格式化，否則，我們只會在接受後重新格式化。這是一個更加精明的系統-評論者真的在乎格式嗎？
@AlexanderWoo審稿人不一定在乎，但是編輯和/或負責提交的人員/機器確實如此。有些期刊希望在正文中使用方法，有些期刊希望在SI之後使用它們，有些期刊則希望在SI中使用它們。有些期刊限制篇幅的長度，有些則沒有。一些限制數字，或想要TeX格式的表格。或希望它們作為excel文件。因此，打包並在其他地方重新提交並不總是那麼簡單。就像您想像的那樣可怕。
最佳答案是不知情的，並由不知情的人支持。此SE格式的最大問題，再次顯示。...這是正確的答案。
最高答案是正確的數學。也許這個答案在其他學科中是正確的，但這並不能使最重要的答案或其支持者不知情。
@NoahSnyder數學期刊是否真的希望審稿人對結果的驚人表現充滿熱情？
@jakebeal:這很大程度上取決於期刊的級別。對於前十名，絕對是的！為了接受該論文，他們希望裁判們對該論文的重要性進行熱情的肯定性陳述，以便接受。“積極肯定的情況”聽起來像是“湧出”，取決於審閱者的個性。在說前30名時，他們仍然希望有明確的熱情。在此之下，您可能會獲得較少的熱情，但仍然持肯定態度。
Ian Sudbery
2020-09-01 13:26:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常，編輯會概述他們決定完全拒絕您的論文的原因，而不是讓您有機會進行修改。我會非常仔細地看這句話。

您應該意識到，在審閱時通常要給兩個框填寫。一個帶有作者可見的註釋，另一個是針對作者的註釋。編輯們只看眼睛。我通常只會在擔心道德或誠信的情況下使用它，但是審稿人可能在其中提出了其他要求。 ，儘管我設法說服編輯者一次允許重新提交。

Peteris
2020-09-02 03:47:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使沒有問題，紙張也可以被拒絕

通常出版場所會最多選擇特定數量的論文。如果他們打算發表x篇論文，並且經過審查後發現有超過x篇沒有嚴重異議的論文，他們可以並且會拒絕某些論文，僅僅是因為根據編輯的觀點，還有x篇其他論文更適合意見和評論。

沒有諸如“不足以拒絕論文的評論”之類的東西。在競爭激烈的場合，所有評論者都建議接受它們，這是毫無疑問的好論文，僅僅是因為還有許多其他論文的評論更好。

如果沒有提到任何有意義的缺點，那麼可能是您的論文沒有錯，只是它沒有像他們所獲得的其他候選人那樣重要或有影響力，因此您必須提交並發表在其他地方。通常，論文會不經審查就被拒絕，因為它們看起來不像期刊所希望的那麼重要或具有影響力，但是，在您的情況下，編輯預期可能認為論文具有這種潛力，因此將其發送出去進行審查，但是評論可能不如編輯所希望的那樣熱情，也許編輯只是重新考慮了-他們有權（在競爭的場合中有義務）拒絕論文，而論文沒有什麼不對的事實是他們似乎沒有什麼不對。 不如期刊所希望的那樣具有影響力和可引用性。

Allure
2020-09-02 04:09:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您無法決定什麼理由拒絕論文。編輯器做了，他們已經決定足夠了。

除了標準之外，沒有更多要做的事情了-您可以：

  • 進行建議的更改（如果您同意他們的意見）並提交到另一本期刊，或者
  • 向編輯發送上訴（如果這樣做，請確保對審閱者的評論進行技術性辯駁）。

如果您提出上訴，您絕對不希望做的一件事是說“這些評論是正確的，但不足以拒絕我的論文”，因為編輯已經拒絕了這種推理。 / p>

甚至更大膽：進行更改，在求職信中註明，然後重新提交至* same *期刊，而並不表示這是一種吸引力。這將迫使編輯者闡明他或她的立場。
@ZeroTheHero短語“這將迫使編輯者闡明他或她的立場”的另一種方式可能是“這是一種激怒編輯的被動方式”。如果您想繼續閱讀同一期刊，請遵循另一個建議進行上訴（或其他答案中的類似建議）。
-1
Especially Lime
2020-09-02 21:16:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為事實真相介於亞歷山大·伍（Alexander Woo）和傑克比爾（Jakebeal）的答案之間。

確實可以肯定的是，編輯拒絕很多論文，甚至沒有將它們發送給審稿人，如果顯然不是的話。不夠有趣。頂級期刊通常會與合適的專家聯繫，以快速判斷是否值得發送給審稿人。

但是，這仍然使很多論文不清楚它們是否足夠有趣。當然，每當我審閱一篇論文時，我總是被要求就該期刊是否足夠​​好發表意見。我不認為這一定是在“湧出”。以我的經驗，除非有另一位審稿人不同意，否則只要有某種理由的陳述就足夠了。對於接受論文數量有嚴格限制的會議，這是不同的。相反，當我的論文在審閱後被拒絕時（確實會發生），這是因為審稿人明確表示他們認為該論文不適合該期刊。

在這種情況下，沒有看到任何明顯的東西，通常有一些複選框可以填寫有關利息水平的信息，等等。以我的經驗，這些複選框通常不會發送給作者，因此很可能您的一位審閱者選中了對您的論文進行評級的框不夠有趣，這就是為什麼論文被拒絕的原因。您看到的評論並不是拒絕的原因，而只是評論者認為會有所幫助的一些評論。

聽起來您是在說您認為這是我的答案中的第二個選項。
@jakebeal確實不是，因為您似乎在第一段中排除了拒絕的原因。我認為，絕大多數論文被拒絕的原因僅僅是因為審稿人沒有相信（或說服）該期刊足夠有趣，這比Alexander Woo的答案更接近您的答案。
啊;我認為在介紹“可能有趣”和“實際上很重要”之間的區別時，我需要更加清楚。我將調整答案以澄清問題。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...