題:
如何停止跳動學習鏈並真正開始?
Amit Tomar
2017-05-05 16:28:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每當我發現有趣的東西並想去追求它時,我的感受就是:

  1. 哦,所以我喜歡 X (計算機圖形學),讓我閱讀
  2. 好吧,讓我開始閱讀 Y (OpenGL)
  3. 但是 Y 需要 W (線性代數)
  4. 首先閱讀 Z (概率)更有意義。
  5. 嗯,你不應該跳到 Z 而沒有學習 U (排列/組合)。
  6. 我怎麼會忘記閱讀 V (數論) )
  7. 什麼都不是。
  8. ol>

    我總是最終會搜索並閱讀“開始A / B / C / D的最佳書籍”。讓自己開始某個地方。這會消耗我的全部精力,而我從來沒有真正開始過。

    問。 問。您如何處理此問題並實際從某處開始?

    任何幫助都會非常感激。

    背景:是一名工作專業,擁有計算機科學碩士學位(著迷於計算機圖形學等)。自從我的碩士畢業已經兩年了,但我仍然有點想念學術界,論文工作以及我在那做過的其他有趣的事情。我目前的工作也很有趣,並且與我感興趣的領域有部分重疊。但是,除了工作以外,我真的很想繼續並排做與我的主人有關的事情(並且可能在某處獲得博士學位)。但是,不知所措的永無止境的感覺接管了。純粹出於我的個人利益,我要追求它。


    更新1:

    非常感謝大家大家如此熱烈的回應。我真的很喜歡提出的幾個答案和要點,但尚未標記出來,因為我正在嘗試一些答案,如果有什麼對我有用的話,我會進行更新。同時,我也發現此演講非常有幫助:

    https://www.ted.com/talks/tim_urban_inside_the_mind_of_a_master_procrastinator

“但是不知所措的永無止境的感覺接管了。”那是您需要習慣於博士學位的事情,因此您已經具備了良好的資格。;-)
您正在執行[深度優先搜索](https://xkcd.com/761/)。請考慮廣度優先。
我們之所以有這樣的庫,是因為它們具有諸如OpenGL之類的定義明確的API(*非CS專家使用*應用程序接口*)。整個想法是,如果您想使用某種類型的精美圖形來構建程序,則**您不必知道或不在乎API下方會發生什麼**。您相信撰寫此書的人能夠理解,並且您可以專注於更高級的細節,例如製作Half-Life 3或為您的研究設計新的計算機視覺軟件。(1/2)
當然,如果您打算“改進”現有技術,則例外。但是然後可能您仍然不關心某些較低的層-即GPU上的晶體管的佈局方式。關鍵是,有時了解內幕的工作方式很有趣。但是不要讓那分散您的最終目標-編寫程序/論文/學位論文/您擁有什麼!(2/2)
從Maths.SE的這個問題中可以看出,您不是唯一的一個人:https://math.stackexchange.com/questions/617625/on-familiarity-or-how-to-a-void-going-down-the-數學兔子洞
上課。這將為您提供一些外部結構。// *非常*稍微相關,但是您可能會發現它有幫助:https://academia.stackexchange.com/a/78073/32436
@tonysdg您仍然需要了解一些底層知識。在不了解矢量和矩陣或不了解編寫著色器和不同種類的照明等知識的情況下,您無法完全使用OpenGL。您不需要完全了解這些功能的工作原理,但您需要了解足夠的知識才能知道出錯時會做錯事情(例如,當問題出在意外地導致轉置矩陣結束時,了解向量的佈局會很有幫助)。
為什麼在線性代數之前需要概率。
作為從事圖形行業的人,如果您的目標是成為** X **方面的專家,那麼您真的不需要走超過** W **約10%的路程。
我聽說過被稱為“魔術師與抄寫員”的困境。“魔術師”只是將碎片拼湊在一起,只是為了使某些東西起作用。在開始之前,“抄寫員”會完全閱讀並理解文檔。您處於哪種模式以及何時使用,完全取決於您。但是兩者有時都是有用的……但是最終的決定權歸您所有。
線性代數肯定會幫助解決計算機圖形學問題,但並不是嚴格的先決條件-您可以*可能*了解*僅了解如何實現平移和旋轉,但是很多東西會令人困惑。我不知道與此有什麼關係。(除非您想估計在不知道線性代數的情況下能得到多遠?:P)
深度優先與廣度優先的類比是一個很好的例子。您屬於CS領域,因此您很可能會了解它。通常,這種困境不僅出現在CS中,而且也出現在其他領域。您也可以將其稱為“自上而下”與“自下而上” **方法。同樣來自CS的我發現我傾向於在“自下而上的模式”上花費過多的時間,而僅僅改變思維方式以明確嘗試自上而下的方法(做出必要的妥協)有助於阻止大跌入無底洞知識。
抽像是關鍵。您需要能夠使用某些事物的定義屬性並相信它們是正確的。例如,儘管它最終是在計算機芯片上執行的(儘管經過解釋),但您根本不需要知道如何使用計算機芯片來製作網站。
如果您純粹出於個人興趣而沒有目標地學習,那麼IMO所做的一切都會很好,只要它給您帶來快樂。(如果您對到達的地方不太在意,那麼走哪條路都沒關係-正如柴郡貓對愛麗絲說的那樣。)但是也許您對這種現像不滿意,這就是為什麼您問這個問題…
@NateEldredge,我想您的評論可以變成一個很好的答案。你會嘗試嗎?
在學習機器學習時,我做過類似的事情,然後在深度優先搜索結束時在線完成了幾門課程。看起來我相當一段時間了。
另請參見:“ y牛刮鬍子”(一件事情導致另一件事……)和“騎自行車”(先做有趣的/不重要的事情)。
十五 答案:
eykanal
2017-05-05 17:51:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dan的答案非常好,我想補充一點:

接受第一遍知識,您將無法完全理解該主題。有數十年甚至是幾個世紀(至少對於數學而言)的研究支持您正在學習的主題。認為您可以在幾個月內“探底”,更不用說一兩個星期了,這是不現實的。選擇一個主題,並嘗試盡可能多地理解它。一路上記下其他有趣的話題,但不要被它們分散注意力。就這一點而言,只接受它們作為假設,然後繼續吧。您可以稍後再回來。

我認為這是完全正確的。通常,當我第一次閱讀教科書時,我只希望對這個主題有一個高層次的理解。我通常會略去大部分內容。如果這是一本好教科書,那麼大概一兩年後,我會更仔細地複習它,並做一些練習。
好的答案,但是您應該刪除短語“第一次通過”。
第一遍是imo現場。從我十幾歲開始,我就從頭到尾快速閱讀*任何*書,然後以較慢的速度閱讀,以嘗試理解某些內容
@JeffE我不同意。在這裡重要的是第一遍。進一步的通行證將增進您的理解。您不能保證某人經過數千次通行證後*不會*完全理解該主題,並且浪費了多年的博士學位學習時間。
如果任何人都能完全理解任何主題,就不會進行研究。這就是研究的內容–找到*沒人*理解的東西,並且更好地理解它。還有**總是**需要學習。
@JeffE-您的觀點完全正確。我要保留這句話,因為它強調了新手需要聽的要點,他們不會在第一遍就學到這一切。他們不會在第二遍,第三遍或第n遍都學到所有東西的事實是正確的,但是(對我而言)是次要信息。
user24098
2017-05-05 17:42:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個常見的問題。無限製或無限制的自主學習很容易變得毫無目的和毫無成效。

要克服這一點,請嘗試找到某種形式的替代品,以取代正規教育計劃中出現的結構。這可以採用多種形式,但是這裡有一些示例您可以嘗試做的事情:

  • 為自己制定一個計劃。您可以首先集思廣益您感興趣的所有相關主題(有點像您在題)。然後獲取此列表並開始進行優先級排序。您最感興趣的主題是什麼?您實際上需要花費多少時間?將其整理成希望在未來幾個月內完成的幾本書或資源的列表。
  • 設定具體目標。這可能只是從您的計劃中產生的曾經說過:“今年夏天我會讀這四本書”。或者這可能是您學習的起點,可以確定您選擇的方向。 “我將學習X的工作原理。”它可能是一個項目,例如“我將創建一個可以運行Y的軟件的小型示例”。
  • 使用在線學習資源。有許多免費的計算機圖形學在線課程及相關主題。另外,許多大學教授在線發布他們的教學大綱,您可以將其用作閱讀清單。
為具體目標+1:弄髒雙手是最好的學習方法
無目的的學習並不總是徒勞的。否則,很好的答案。
Clumsy cat
2017-05-05 19:27:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您實際上是一個新話題,那麼有關該主題的論文可能不在您的範圍之內。

當我想打開一個真正新的主題時,我將從可獲得的最低級別的教科書開始。也許我發現,本科一年級教科書的挑戰性不足以引起人們的興趣,但值得每一章檢查一下是否有新內容。如果有新內容,那麼毫無疑問,完全可以理解。然後,我繼續學習更高層次的教科書,等等。

這應該使您順利地達到論文水平,並且可能需要的水平(來自其他學科的知識)將以易於訪問。

(完全公開,我只在數學主題上做到這一點,也許在其他地方效果不佳)

第一句話很重要。其餘的...教科書可能不是最好的,取決於個人的學習方式-重要的是從“入門材料”開始。和**練習**。
*絕對->絕對
不過,這似乎無法解決OP的問題。我認為OP的問題不僅僅在於閱讀論文還是教科書,或者是從高層次還是低層次開始,而是在閱讀感興趣的內容時,他會在較低層次上找到更多有趣的東西,然後轉向這些東西。即使他從找到的最低級別的教科書開始,他以後也會發現甚至還有較低級別的主題,並按照自己的習慣研究這些主題。
@jlmg可以肯定,但是給人的印像是OP想要閱讀較低級別的主題的原因,因為他們認為這將有助於較高級別的主題。我的觀點是,如果您從針對本科生的教科書入手,則無需學習較低級別的主題,因為相關內容將根據需要提供。
Sebastiaan van den Broek
2017-05-06 11:09:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

創建一些東西並在此過程中學習

如果我想學習一種新的編程語言或框架,也許我會做一個快速教程,但隨後我必須立即找到一些有用和/或有趣的事情。您可以在任何主題上獲得無限的知識,但是,如果您不某件事,在某個時候您會停下來。如果您創建自己需要學習的 以便創建特定的東西,那麼您將走得更遠。這也可以作為一個間隙,當您掌握了足夠的知識來實現目標時,便會繼續從事該項目直到再次陷入困境。

也許這不適合非常理論性的領域,但肯定可以用於計算機科學,計算機圖形學等實際領域。

正是這個。我的硬盤驅動器上有101個廢棄的未完成項目,但是我可以解釋其中每個項目的工作方式。
我的研究正在從系統計算機科學(編程語言,編譯器,性能工程)轉向理論,這種方法在這裡也很有效。
發現。我想將其與“敏捷”程序開發(快速執行有用的/有形的)與“瀑布式”進行比較-等待一次就獲得巨大的輸出
smci
2017-05-06 18:11:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在學術界(MSEE)和工作生活中都經歷過相同的事情,尤其是在早期:

  1. 生活不是一場學術知識競賽,因此無需感到不足。在任何特定的主題/領域中,總會有比您更聰明或更知識淵博的人(請參閱下面的6.),名字後面的字母會更多。追求廣度優先,而不是深度優先(如@NateEldredge所說)。
  2. 的指導下學習完成特定任務所需的最低知識。始終牢記一個特定的應用程序,並跳過與實現它無關的所有操作。如果您沒有目標,那麼您會轉一圈。您總是可以將紙張/文檔/教科書加為書籤,然後在以後/何時/何時需要了解更多內容時再回來閱讀。不要試圖記住您不需要的任何內容,這是您將閱讀的內容的99.99%。
  3. 論文:教科書可能比論文更好。網頁可能比論文更好。在線教程可能比論文更好。網絡研討會,白皮書,銷售演示(至少是好的演示)可能比論文更好。參加聚會或與精明的朋友聊天時喝啤酒要比寫論文好。通常,論文是一種擺姿勢的練習,目的在於顯示作者的機智,名字或聯繫方式(甚至吹噓他們的資金或服務器的大小),而不是向普通觀眾提供簡潔,及時的信息(我說所有這些都是在我的MSEE中發表論文,並閱讀/摘錄了至少10,000個來自多個學科的論文的人。即使當作者真正地試圖達到目的時,他們的交流溝通仍可能不如我上面提到的其他渠道那麼好。如果我讀了一篇論文,而作者卻無緣無故地向我扔了行話,並引用了博學的出版物的書架,我會問自己,是否值得我花些時間去研究它,或者嘗試尋找一個假人的筆記,甚至調查谷歌/ citeseer / Google學術搜索,了解是否可以使用某項技術/算法/ API /無論其是否有用,相關,適用和具有競爭力。
  4. 十分鐘的雷電演講或十分鐘的演講可能比1小時的通話更好。通常,信息密度與log(持續時間)成正比。商業會議可能比學術會議更好(有時)。走廊對話可能比演講要好。
  5. 使用正確的資源。郵件列表,用戶論壇以及在Meetup活動中提出的問題都是獲取快速智慧的好方法群眾的意見。只要您表明自己已先完成基本家庭作業,而且您不是幫助吸血鬼。 (相反,只要有可能,也要退還)
  6. 找到應對信息超載/冒名頂替綜合症的策略。總體上,意識到並拒絕所有這些不足,內gui,悲傷,存在的焦慮,信息超載,因為他們沒有閱讀所有腳註並逐行引用證明。信息的生成速度比我們一生中處理的速度快幾個數量級,並且還在不斷加速。我們所能做的就是過濾掉我們賴以生存的不斷減少的條子。 “我總是會為工作困難而選擇一個懶惰的人。因為,他會找到一種輕鬆的方式來做。” -比爾·蓋茨。我知道有一個訓練過ML套件以自動總結10,000頁的季度技術報告的人,他必須保持在該領域的領先地位(IT安全)。他是一個聰明的人。始終嘗試偷工減料,自動化,概括,抽象,使用第三方開源庫。
  7. 友誼,專業熟人和聯繫人很重要。了解聰明的人,迴避無用的人(“懶惰”!=“無用的”)。工作網絡。永遠不要單獨吃午餐(TM)。等等。現在,您可以利用1000個人提取所有信息和經驗。再次,不要過度使用它,付出盡可能多的錢,並不斷記錄可以為每個人提供幫助的方法。
  8. 完美主義。不要讓完美成為善良的敵人。令人驚訝的是,做某事的“正確”方法通常是不明顯的或沒有記錄的,或者是沒有根據的,也不是與上下文相關的。您必須在嘗試各種東西,製作原型(“代碼勝過論點”),破解,失敗和快速學習與研究答案之間取得平衡。學術界傾向於使我們偏向後者,而遠離前者。 v0.1代碼通常不是關於最優性的(儘管偶爾可以簡單快速地實現接近最優性的情況下,我們應該為此而努力)。一定要在優先級允許的情況下,一定以後再返回並完善代碼。
  9. ol>
致幻影迷,如果您有任何建設性意見或批評,請註明
** 2 **的問題在於,它會因此而使學習無效。
@WeckarE。這是正確的觀點,但我認為,如果像OP那樣難以限制勘探範圍,它仍然是限制自己的有用方法。
@WeckarE。但是,任何務實的要求或期限,或者不完善的現有代碼庫,也是如此。根據第8章,學習不僅僅包括閱讀他人的經驗和建議。我發現有用的一件事是保留一組註釋*(“找出為什麼這樣實現X的原因...”“推薦的方法是什麼?”)*您可以在時間允許的情況下返回。
@WeckarE:我的意思是不要將其發揮到極致,但是當您不了解必要的知識時要小心;您以後隨時可以再來。以我的經驗,有75%以上的教科書內容是可以跳過的。在閱讀論文時,我會略讀簡介,跳一下看看是否有任何結論,聽起來是否很有用,然後再研究方法論,然後再決定是否投入時間。有時,抽象的承諾過多,交付不足,有時是v.v.,有時,論文不連貫或不必要地過於抽象。
@WeckarE:這是兩種學習類型:向他人的著作學習,與通過反複試驗學習自我。(舉個例子,埃隆·馬斯克(Elon Musk)是後者的擁護者,並對前者持高度批評。
David Richerby
2017-05-07 15:26:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關鍵是要認識到您永遠無法理解所有內容,並且了解特定主題不需要完全了解其先決條件。

您的方法是說您想要學習A,但是A使用B的方面,因此您將首先學習B。然後您發現B使用C的方面,因此您將首先學習C。哦,親愛的,但是C使用D的方面使用E的方面...

您不需要完全理解B就能理解A。您可能只需要B的基礎知識,也許兩個子區域的詳細信息。要了解這些內容,您可能幾乎不需要C,只需要很少的D,就目前而言,只需將您需要的幾個事實視為神靈賦予您的知識,您可能永遠不會理解。 p>

請注意,我們已將發散級數A + B + C + D + ...變成收斂級數A + B / 10 + C / 100 + D / 1000 + ...。

以後,如果您想對A進行實際研究,您可能會發現需要對B有所了解,這可能意味著您需要對C有所了解,也許您會要求眾神向您揭示D的更多奧秘。您幾乎不需要知道E甚至存在。

felice
2017-05-05 18:05:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

像唐納德·拉姆斯菲爾德說的那樣:

“有些事情我們不知道。但是還有未知的未知數–有些事情我們不知道我們不知道。“

重要的是要知道你不知道什麼知道。例如,工程師可以使用許多公式和近似值,而不必質疑其背後的每個事實。如果您想高效地工作,請不要一次提出所有問題。

如果您想精通計算機圖形學,則無需成為數論專家。但是您可能需要線性代數基礎知識和OpenGL的良好知識。 因此,您的編號列表可以用作優先級。如果攻讀博士學位,您的目標是成為您所在領域的專家。上面列表中最讓您感興趣的是該字段。並非一次全部。

einpoklum
2017-05-07 01:37:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這很簡單:

  • 在X上帶一個入門級教科書。
  • 閱讀(並做練習)。
  • 硬部分:在完成本書的學習之前,請不要切換到任何基礎或相關主題的其他教科書/在線指南/等。它包含了您所需的足夠的內容。

現在,選擇一本好的教科書並不總是一件容易的事,但這是另一個問題。也許可以讓一個知識淵博的朋友推荐一個在一定程度上涵蓋基礎/相關主題的朋友,這樣您就不會覺得自己在“上下文真空”中學習。

user73076
2017-05-05 21:55:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對這個問題的任何回答都必然會有些主觀,因為這最終是要激發自己的特定行為。

我當然會時不時地為“閱讀與做事”而奮鬥-閱讀新事物很有趣,但是最終它並不是很有幫助(老實說,會導致相當膚淺的理解),除非您用新知識做點事。

對我來說,選擇要使用的特定知識對我有幫助。 (面對現實;“學習X”不是一個定義明確的任務。)現在,有時需要花費一些時間才能弄清楚該領域中的有趣事情,但是我通常可以找到

  • 在某些論文中再現作品,這似乎很有趣
  • 如果論文作者已經提供了代碼,可以使用它並嘗試將其擴展到某些領域簡單的方法或修復其中的錯誤
  • 致力於教一些人關於包裝/技術/紙張的信息-同事,在Meetup上進行演講或 Papers We Love或類似的內容
  • 選擇一組定義明確的主題(一些近期相關論文的概述,一項技術,一個軟件包),並致力於撰寫一些有關它們的博客文章

。然後,對我來說,要花多少時間來研究相關材料變得更加清楚:“這將有助於我編寫代碼/修補代碼/編寫教程/撰寫博客文章嗎?”

尤其是清單上的最後三個項目的另一個好處是,您現在正在為更廣泛的社區做出貢獻,如果您願意決定攻讀博士學位。甚至只是做進一步的工作。是的,論文摘要(尤其是比較/對比最近的論文),教程,錯誤修復PR等都是有用的貢獻-僅查看獲得評論論文的引用量,或有多少人關注Adrian Colyer的不懈努力。 《晨報》

為“用新知識做某事”而+1。注意:您可能想要註冊自己並使用其他用戶名。user_numeric作為用戶名很爛。
+1這是最適合我的方法。例如,OP提到計算機圖形;如果我迫切需要為明年的孩子畫一本書或為明年的父母週年紀念做動畫,而不僅僅是一般的理論性學習,那麼我將很有可能獲得關於該主題的全面的工作知識。渴望了解它。
jstaker7
2017-05-05 22:16:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我想學習新東西時的策略:

1)考慮一下您想要完成的工作(牢記目標)。對您來說,這可能是動畫或遊戲等。

2)盡可能自己動手。

3)剛開始時可能什麼都不是,沒關係。

3)只需學習所需的知識即可進入下一步,然後返回到步驟2。重複該循環。

我發現花太多時間學習背景材料會導致過多的認知負擔。通常最好以“及時”的過程(從精益生產原則中藉鑑)開始簡單的學習並進行學習。也許這有點過分簡化,但您可能會明白。

究竟。選擇一個具體的目標(編寫特定的程序,證明特定的結果等),然後僅從背景材料中學習達到目標所需的絕對條件。
576i
2017-05-06 13:17:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直在計算中遇到這個問題。

我的個人方法是決定要實現的真正合理的東西(例如打印“ hello world”在屏幕上),然後選擇可以幫助我實現更大目標的內容。

然後,我將所有可用的資源拉到最前面。資料來源包括書籍,教程,stackoverflow搜索,youtube視頻(一個很好的資源!)或要求某人幫助我(在我記錄所有步驟時,我可以自己重做)。如果我需要外部幫助來解決問題,一旦幫助人員離開,我將從頭開始重新做一次!

如果可以的話,我現在決定嘗試了解自己的工作或設定下一個目標。通常,使事情運行需要使用我不完全了解的代碼。我不在乎時間,因為我現在有一個菜譜示例可供參考。通常,如果我在運行某件事後重新閱讀有關該主題的書,我就會理解它為什麼起作用。如果我想與其他可能會幫助改進它的人討論這個問題,那麼擁有有效的代碼也是有幫助的。

Pharap
2017-05-06 18:49:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我第一次學習編程時,我曾經遇到過這個問題。有時候我仍然會遇到這個問題,因為我傾向於一次全部了解某個給定主題的一切。

不過隨著時間的流逝,我發現最好的方法是學習盡可能少的知識,然後逐步完善自己的知識。

您當前的思維過程是

'在我學習 U '

之前,我需要了解所有 V ,這意味著您認為自己需要依次學習這些主題,並且您認為您需要繼續深入學習每個主題。

我的建議是同時或輪流學習部分主題,即

'我將學到一些 V 然後將該知識應用於 U ,以了解兩者之間的關係。

例如,您想學習計算機圖形學,因此決定專注於OpenGL。 OpenGL需要向量和矩陣的知識。向量包含許多子主題(加,減,點積,叉積,縮放),矩陣也包括矩陣(加,乘,行列式)。

而不是全部學習在嘗試OpenGL之前,請先學習這些主題中的一個,然後學習一個子主題,然後將該知識直接應用於OpenGL。了解什麼是向量以及如何添加/減去它們,然後使用OpenGL定義一個向量並測試一些加法和減法。到點積,在OpenGL中進行測試,了解叉積,在OpenGL中進行測試,等等。

通過在每個階段將兩個部分連接起來,最終您將在理論上與一小部分一起學習實現。等到一半時,您對向量以及如何在OpenGL中應用這些知識有所了解,而不是對向量一無所知,因此您可以更早地完成工作。

Stilez
2017-05-15 10:28:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與之不同的是,它也描述了經典的ADHD(ADD)行為(不是說是您,而是這種情況通常也會對人產生的影響),因此也有從該方向應對的機制。一本有關分散注意力的好書可能會提供有用的提示。

基本上,您必須決定是否要執行這些操作是因為需要它們,還是因為它們引起您的興趣。大多數人不需要使用線性代數就可以使用或享受計算機圖形代碼。如果您願意,或者出於純粹的興趣,那麼可以給您帶來更多的力量,讓您的焦點徘徊在喜歡的地方。但是,如果您想做一個特定的主題,這會讓人分心,那麼請在某個時候畫一條線,知道您是要遵循“無論走到哪裡”還是要在第一級學習和做某事。

如果您有2個主題(圖形和線性代數),那麼您可能會不需要學習一個主題或知道它與另一個主題之間的“關聯”。

p>

如果您認為需要此知識來學習一門學科,那麼其他人的建議也很好-選擇特定的目標任務,並僅執行完成該任務所需的任務。這將教會您所需工具集的某些方面。完成一些任務後,您將非常熟練地使用工具,而不會分心。

famargar
2017-09-21 01:57:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,它確實無時無刻不在發生-儘管發生了博士,學術職業和行業職業。

請意識到,在我們的在線資源時代,正式的學術培訓所提供的主要價值恰恰是您在這裡所苦苦掙扎的事情:創建一個從學習基礎知識到獲得對高級內容的控制權的工作流-所有這些

但是,很顯然,如果您想回到學校,那早就可以了。

因此,您必須遵循大學畢業後的一切方式:從頭開始,練習您想掌握的簡單技能。意識到您不太了解自己在做什麼,請對其進行一些研究並嘗試再次破解。您會以為自己做到了,而突然之間,一個新問題將使您面對殘酷的事實,您還不了解很多。回到書上,破解一個新問題,再與另一個碰壁。活著,死去,重複一遍。不要沉迷於瀏覽全部九百頁的計算機圖形學聖經。無論如何,您可能只需要兩三章。

這就是成人時代的方式。幸運的是,由於遇到與計算機有關的問題,很多公司願意為您付費以學習所有這些。不像學術界:)

kmc
2018-02-02 23:47:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是Meeeeee,哦,伙計。我真是個流浪漢。如果是業餘愛好者,我會原諒自己,但事實證明這並不是真正的激情。但是,它並不總是感覺很好,我明白了。當我這樣做時,我也會堅持自己認為其他人可以做的標準,從而使事情複雜化。例如,我一直試圖告訴自己,如果我真的有興趣或有能力,讓自己做到並堅持一件事應該很容易。但是,那不是真的,因此我已經學會了區別對待。選擇一個您感興趣的非常具體的主題。繼續做一些谷歌搜索,但請坐下來告訴自己:“我將找到一本好書來學習[非常具體的東西],然後購買。不要將其放在您的亞馬遜願望清單上。繼續訂購。然後,到書時,為自己想讀的書製定一個粗略的計劃。至少要想出您要多久進行一次處理,並且要保守一些,以便於維護。然後,掏出一個書包,為自己準備一個乾淨的記事本和鋼筆或鉛筆,然後將它們和您的書放入書包中。那就是你的書包。除了您的錢包,電話和鑰匙,其他都沒有。在您出發的時間裡,請帶上您的行李在有限的時間裡去咖啡館或圖書館(第一次計劃一個小時,看看您的感覺如何,但請提前決定時間並堅持

像我們這樣的人傾向於在計劃和執行過程中筋疲力盡,因此,如果您努力避免精疲力盡,那麼您將有很長的路要走你的目標。我要補充一點,因為MOOC使我步入正軌,所以我在MOOC方面也取得了很多成功。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...