題:
在辦公時間內如何對學生進行禮節輔導?
osuka_
2018-11-06 01:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾週前,一個學生在我上班時間問我是否信奉宗教。更具體地說,他問我是否信仰他的宗教,當我回答否定時,我顯然感到失望。

我應該如何回答這樣的問題?宗教是一個棘手的話題,即使我是助教(即不是課程的講師,更重要的是,還是學生),我也不想再次陷入類似的境地。 / p>

更籠統地說,如果我不得不以一種我認為很可能讓學生感到不適的方式回答問題,而又不會撒謊或使情況變得更糟,我該如何應對?

編輯:一些評論指出,該學生從未真正做到過“傳教”,而且我理解並有些同意。我之所以選擇這個措辭,是因為他確實試圖按照“您想了解[宗教人物]的方式嗎?總有時間,您知道”的思路將對話變成某種東西。

編輯2:我從事計算機科學專業;宗教與課程內容(實際上是整個程序)之間沒有任何联系。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/85352/discussion-on-question-by-osuka-how-to-react-to-a-student-preaching-his-宗教)。
@osuka_我認為編輯很有幫助。您也可以使用“宗教化”來傳達更多的宗教對話嘗試,包括一對一互動,而“傳播”則表明聽眾人數更多。您還可以在標題中添加“辦公時間”,以更清楚地表明這是私人而非公開的提議。
@BryanKrause我同意-它是針對我的,並且*僅針對我*,這實際上是我花了一點時間才決定一個單詞的原因。進入計算機後,我將編輯標題
“宗教化”也不適合。這個詞的意思是“企圖將某人從一種宗教,信仰或見解轉變為另一種宗教的行為”,而根據您的描述,這沒有發生。如果他問自己是否是達拉斯牛仔隊的粉絲,然後問他:“你想知道他們為什麼是最好的嗎?”,你會認為這是“義賣”嗎?
@MichaelJ。在OP中:*他確實試圖按照“您想了解[宗教人物]的方式嗎??總是有時間,您知道*”的方式使對話變成某種東西-如果您願意,那是佈道或傳福音。他們沒有關於神學的廣泛討論,有人專門提出了他們的宗教信仰,並要求有機會開始將他們轉化為神學。
@MichaelJ。通過編輯(“您想了解[宗教人物]的方式嗎?總有時間,您知道”),我認為,儘管我不是母語人士,但禮拜儀式畢竟是正確的詞。
你沒有提到你在教什麼。如果您正在教授哲學或比較宗教課程,您的學生可能有充分的理由想知道您的偏見所在。如果您發現問題過於個人化,您仍然有權偏斜該問題,但是問題的合理性會隨著您如何偏斜而變化。
-1
//,“ Proselytizing”似乎有點形容這種溫和的“ Have you得救”類型的問題。如果您想讓自己處在一個沒人問您尷尬問題的情況下,那完全是另一回事了,不是嗎?:)
@MichaelJ一點也不:問“您是我最喜歡的運動隊的粉絲嗎?”電訊局長可以回答:“不,他們很爛,我的團隊太好了!”沒有麻煩。嘗試用宗教信仰做到這一點。TA可以從大學開除。
這一次我打開了一些猶太人的大門,並明確表示我是一名撒旦主義者。我不知道這是否是您想要做的,但此後我再也沒有敲過JW了。
@Nathan這是該術語的教科書定義。而且,如您所知,這個問題並不是要避免尷尬的問題。那麼,為什麼要在評論中提出呢?
//,“是冒犯性”還是“我被冒犯了”,JGreenwell是嗎?
@NathanBasanese我說過“進攻”,我的意思是那樣。在處理有關宗教的問題並詢問某人是否為基督徒時,最好謹慎行事。您,即任何人,永遠都不知道某人是如何因其信念而受到迫害的,或者他們的反應是什麼。是的,我從未見過任何不是基督徒的人,當被問到這類問題時,他們也不會被冒犯。可能有些人不是,但我想那會是一個很小的百分比,再次不值得冒險,或者至少應該得到比“您喜歡小熊隊”更多的考慮。
宗教是否像中世紀歷史或政治科學課一樣受到階級內容的熏陶?
我不同意編輯為“詢問我的宗教信仰”的嘗試。學生顯然用“總是有時間”的註釋超越了這一點,對宗教化的描述是完全恰當的。
十三 答案:
Vladhagen
2018-11-06 02:05:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您通過直接說明來解決這個問題

“我不想在辦公時間討論此主題。我可以為您解決有關家庭作業的任何問題嗎?”

如果問題仍然存在,我將與教授以及您的學生教務長(或類似的學生)交談。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/85492/discussion-on-answer-by-vladhagen-how-to-react-to-a-student-proselytising-during)。請保持所有評論的文明性...該線程中有很多臨時攻擊。
我喜歡這個答案,但是可能有點冷。我笑著回答這樣的問題,並說:“這是一個有趣的問題,我相信我們可以進行很好的討論,但是我不希望談論正在工作的這類事情,希望您能理解。”如果他們堅持不懈,您可能會說“對此類問題的答案可能會帶來意想不到的後果”和“我很好奇為什麼這對您很重要”
_可能會有點冷。_—應該。
@Behacad我真的不同意……對於初學者來說,“我很好奇,為什麼這對您很重要”很明顯,但更重要的是讓他們參與對話而不是結束對話。
Massimo Ortolano
2018-11-06 02:07:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

,當我回答否定時,我很失望

這是他們的問題,而不是您的問題。

如果您在宗教,政治或性別方面捍衛自己的立場感到不舒服,或者只是不想與他們討論,我該如何應對?

一個無關緊要的人,請記住您沒有義務:簡而言之,回答您在那裡只是回答關於您的TA主題的問題。

我認為這個說法不夠充分;即使您很樂意捍衛自己的職位並想討論它,您也可能(至少在辦公時間內或作為工作的一部分)有*不*的義務。
@MishaLavrov,我認為您的主張不可信。您能否說出在學生提出問題時禁止教員與學生討論其宗教信仰的法律或政策?
@DanRomik我無法指定具體政策,但作為一名講師,我不得不接受“道德培訓”,其中提到,我在工作期間不得表達政治或宗教觀點。我的印像是,即使在學生的提示下,這也適用。
@MishaLavrov好的,很有趣。好吧,由於某些人的宗教*要求*通過外表,衣服等來表達他們的宗教信仰,所以我很難在不違反教官的宗教自由權利的情況下看到如何執行這樣的規則。但是我同意,通常不建議教師在沒有提示的情況下與學生討論他們的宗教信仰。
我認為,即使您沒有義務不這樣做,@MishaLavrov甚至更為重要。通常情況只是一團糟,一開始就不值得一去。如果對方沒有失望的表情,那恐怕不會那麼危險。但它仍然會在沒有充分理由的情況下造成很大的壓力。只是“您可能應該在專業環境中避免我”主題之一。
-1
@MishaLavrov……聽起來很不道德;如侵犯言論自由。討論≠傳教。這比禁止展示您的信念(例如在服裝中)更為極端,即使在受限的國家(法國,也可能是德國),它也可能無法飛行。
@KonradRudolph言論自由不是絕對的。必須權衡它與其他權利,包括不被歧視的權利。由於您使用了該示例,因此在法國,教職人員禁止發表政治或宗教觀點。我們是公務員,國家在這些問題上保持中立。表達我們的個人意見將是利用您的職位來傳播您的個人宣傳和不道德行為,就像其他任何利用您的職位謀取個人利益的情況一樣。如果出現歧視訴訟,這也將使政府陷入困境。[續]
-1
-1
@user2357“由於您使用了該示例,因此在法國,教職人員禁止發表政治或宗教觀點。”—一般地說,這顯然是不正確的。如果不是主題,則不得在課堂上*不加討論地談論它。但是*允許*討論它,包括在課堂上*,在提示時並視情況進行討論。無論如何,我都去了法國上大學和大學,所以我對規則有些熟悉。
@KonradRudolph您很困惑。如果您要教授宗教課程,那麼可以,當然可以談論宗教。您甚至可以教授可能反映自己偏見的研究發現。即使被提示,您也無法*談論自己的個人信念。完全沒有您可能會經歷一定程度的寬容,但嚴格來說,這是禁止的。如果管理員知道了這些事情,那麼已經陷入困境的教授可能會遇到更大的麻煩。(僅供參考,我是法國人,在法國是Conférences女士,所以我也知道一兩件事。)
@KonradRudolph讓我引用我大學的規則手冊。*世俗主義和中立原則以及酌處權的義務防止公職人員或人員在公共服務任務的框架內(以任何身份)介入(行使任何職務)他們的職能,表達其政治信念的權利或 他們的宗教信仰,特別是通過“服裝外在化”或通過發表構成constituting儀或歧視標記的言論。
@user2357您的規則手冊明確規定了宗教化和歧視性(儘管非排他性,是正確的)。我當然同意,尤其是前者要接受解釋,但兩者都不能完全禁止回答有關一個人的宗教信仰的直接問題。實際上,我建議,法律條文不是絕對嚴格,而是合理的,即使個人有時(試圖)過分狂熱地應用法律。
-1
讓我們[繼續聊天中的討論](https://chat.stackexchange.com/rooms/85385/discussion-between-konrad-rudolph-and-user2357)。
Dan Romik
2018-11-06 02:41:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不想再陷入類似的情況。

如果那確實是你的主要動機,那麼最好的辦法就是禮貌地拒絕討論

更籠統地說,我如何應對必須以已知的方式回答問題的情況,我該如何應對?使學生感到煩惱而又不會撒謊或使情況變得更糟? ,我認為有必要檢查一下您的前提,即告訴學生可能會令他們感到不適的事情(尤其是在當前情況下)是必須避免的。考慮到這樣一個事實,對於許多學生來說,大學是他們開始遇到許多文化背景和信仰與他們自己的文化背景明顯不同的人的第一站。因此,通過向他們表明有一些有趣且聰明的人,他們的信念與他們的信念不同,“使學生感到沮喪”,實際上可能會對他們大有幫助。您不是在讓他們感到沮喪,而是在幫助他們成長。

此外,一個真實的答案可以促進講故事的總體價值,這總是一件好事。因此,除非您有理由擔心學生真正地“無法處理真相”,對我而言,如實回答似乎就像是為社會帶來最佳結果的行動方案,儘管這對您個人而言會有些不愉快

這是一個很好的答案。我認為,我們常常只是希望年輕人在沒有幫助的情況下就採取專業的行動。專業精神是學習的,而不僅僅是榜樣。
user2768
2018-11-06 13:30:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請明確指出,宗教不是對話話題。提出後,請回复:

我的宗教觀點是私人的。

這應該結束對話,但是如果按下該按鈕,請遵循:

這不是對話主題。

您本質上不需要反應,您只需要關閉該主題,此響應使您可以誠實地做到這一點。


正如 Buffy所正確指出的,“ [t] 這裡是國家/地區,其中唯一被接受的(安全的)答案是國家宗教信仰”。考慮到他們問題的措辭,我認為OP不在這樣的國家。 sup>

您確實意識到,只有在某些宗教觀點下,宗教才是私有的。
-1
@einpoklum似乎無關緊要。但是,如上述評論所述,這的確取決於國家。
Buffy
2018-11-06 02:07:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在美國,您做對了事。告訴他真相,然後再說。您無法避免別人設置的情況。

當然,您可以說這樣的問題對您來說非常私人,並且您不希望討論這些問題,這是完全正確的。理性的人會接受這一點,如果他們不合理,則他們無權傳教。您無需苛刻(“無所事事”),但是您沒有義務回答。

當然,有些國家擁有國家贊助的宗教,其中唯一被接受的(安全)答案是國家宗教,但這裡沒有。

為了完整起見,您還擁有一些國家贊助宗教的國家(例如瑞典直到2000年,或英國),在這些國家中,人們是中立的/並不特別在乎宗教。
Andrew Jay
2018-11-06 19:14:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很簡單:

“對不起,我沒有與任何人討論我的宗教觀點,對學習別人的觀點也沒有興趣。謝謝。”

我很直率,果斷且毫不含糊:在所有宗教事務上都遠離我。我對任何人說的話都不感興趣。

人們現在應該知道,與陌生人或相識者討論政治和宗教很容易使您盡興。但是,在工作中,您以一種或另一種方式搖擺某人的機會微乎其微。這樣的話題會在工作場所造成偏見和分歧,並且以後可能會咬你。除非您的工作與宗教直接相關,否則最好在工作時始終避免這些主題。 (或政治)。

OBu
2018-11-06 02:04:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這就像是關於您的政治見解或性取向的問題:這是您的私事!

如果您想告訴學生,可以這樣做,但是您必鬚麵對討論(可能會富有成果或充滿壓力),但是如果您不想共享(很多人會在專業背景下進行),請告訴您這涉及您的私人領域,並且由於它不屬於工作場所,您可以不想回答這個問題。

paul garrett
2018-11-06 04:34:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管其他答案基本上是合理的,但我認為針對此問題以及其他有關個人/發炎事物的問題的答案是“不要參與” ...但是要有禮貌。

例如,說“我們真的不應該在這裡談論這個。在這裡,我們談論數學(或其他)。”這也可能適用於接送線路和其他種類的騷擾。這是騷擾。這樣思考,提供一些信息並“騷擾”騷擾者的徒勞就變得更加清楚了。

換句話說,儘管我們應該是“個人的”而不是與學生“僵持” ,這絕對是我們所接受的友善而富有同情心的 persona ...例如,它甚至沒有理解有關宗教或政治聯繫的問題。 :)

我知道,說起來容易做起來難。但我確實建議為此。

*“是騷擾。” *不,不是。要求某人出去,詢問其宗教或政治派別或主動提出談論宗教並不是騷擾。如果您即使在他們拒絕後仍堅持繼續,那隻會是騷擾。
實際上,@vsz,在美國的工作場所中,尤其是在存在任何形式的權力差異(在任何方向)時,您提到的內容在政策文件中都被視為“騷擾”。任何增加無助的認知負擔的事情都是不可取的。
我同意這個建議。如果您要拋出一個停車標誌,請繞道而行,以使對話返回到安全而富有成果的領域。您仍然希望在這裡擁有良好的TA學生關係。一個簡單的“哦,我們不要去那兒[微笑] ...您還有其他[數學]問題嗎?”將使學生能夠輕鬆退出此查詢行。現在,如果繼續進行下去,那就可以說“這不合適”。
Andrei
2018-11-06 16:39:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以目標是找到一種方法,以符合以下要求

  1. 再也不會陷入相同的情況
  2. 不讓學生感到沮喪
  3. 不要撒謊
  4. 不要讓情況變得更糟
  5. ol>

    讓我們一個一個地對待它們,然後結合解決方案以找到最佳解決方案。

    1. 再也不會陷入同樣的境況
    2. ol>

      恐怕您無法控制人們開始與您交談時會說些什麼。您可以通過以下方式影響每個話題:我不談論宗教事務。這樣,您也會臭名昭著,也許有些人會停止這樣做。不過,它並不是100%有效的。它甚至可能產生飛旋鏢的效果,即宗教人士認為您是需要指導的迷失靈魂。結論:沒有解決方案。

      1. 不讓學生難過
      2. ol>

        到底讓學生難過的是什麼?從您所說的來看,事實是您告訴學生您沒有相同的宗教信仰。因此,為了不讓學生感到沮喪,只需反轉前面的短語,即不要告訴學生您沒有相同的宗教信仰。我們可以進一步進行分析,並想一想,如果您不這樣說,會發生什麼,反而以類似我不想談論宗教的方式回答。我認為這樣做的可能結果是學生仍然會感到沮喪,但這只是我的假設,您可以嘗試一下並返回到此答案。或者,您可以撒謊並告訴學生您確實有同樣的宗教信仰。我敢打賭這不會讓學生難過。結論:向學生撒謊,並告訴他們您具有相同的宗教信仰。

        1. 不要撒謊
        2. ol>

          如果您不撒謊要對學生撒謊,您顯然必須誠實。您進行的方式是最誠實的方式。結論:誠實,並告訴學生您沒有相同的宗教信仰。

          1. 不要讓情況變得更糟
          2. ol>

            我不知道您如何定義更糟的情況,因此我無法提供建議。結論:沒有解決方案。

            讓我們得出所有結論,看看如何將它們組合在一起:

            1. 結論:沒有解決方案
            2. 結論:謊言告訴學生您有相同的宗教信仰
            3. 結論:說實話並告訴學生您沒有相同的宗教信仰
            4. 結論:沒有解決辦法
            5. ol>

              解決方案1和4與任何其他解決方案都不兼容,因此您要么接受沒有解決方案,要么更改要求1和4。為進一步講,我假設您放棄了這些解決方案。要求,因為我可能不知道您可能想如何更改它們。

              現在我們只有解決方案2和3。它們顯然是不兼容的。 2.說你應該撒謊,3說你應該誠實,這是反義詞。最後,您必須放棄需求2或3之一。

              總結:您選擇1和4作為解決方案,或者選擇2或3。最後一種選擇是更改需求在一起,但這僅意味著您接受了1和4,並且您將嘗試解決其他問題,不是嗎?

              注1:至此,我希望有人會說這個答案沒有幫助,因為它不能為OP提供符合其所有要求的解決方案。我要回答的是,您不能繪製7條紅線,2條用紅色墨水,3條用綠色墨水,其餘的都用不可見的墨水繪製,它們都相互垂直。

              注2:一些批評家會說我的回答(說謊和誠實是排他性的)是微不足道的。我對此回答說,如果解決方案那麼微不足道,就不會存在這個問題。

“我不想討論這一點”似乎可以滿足您對我的所有四個要求。也許值得將其添加到您的討論中,以及您認為它如何影響您的需求。
他們不是我的要求。我只是對OP提到的要求進行了結構化和形式化。說“我不想討論”,不會說服其他人使用OP。他們不會知道他不想討論這個。這也可能會使學生不高興。回答一個簡單的問題,例如“您和我有相同的宗教信仰嗎?”“我不想討論這個問題”這一主題正在改變主題。即使不撒謊,大多數人也會將其歸類為不誠實。我已經在回答中提到了以上所有內容。
這個答案是完全合乎邏輯和正確的,但是過於腐和形式化,最終(我懷疑)並不是OP認為最有幫助的。但是,您肯定會跨過所有T並加點所有i,甚至預見到可能會對您的答案提出批評,並試圖搶先一步,我認為這很好。因此,+ 1。
Glen_b
2018-11-08 13:15:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

宗教散佈者沒有禮讓您首先避免這種對話。

您沒有義務禮貌地將它們擴展給您(避免在對話中出現不受歡迎的轉折)。

這並不是說您應該尋求無禮,而是避免避免冒犯那些打算創建一個情況的人,如果您不給出他們想要的答案,他們就會被冒犯。創造問題-不要對他們覺得自己沒有創造機會的情況承擔責任。或許多其他主題)。

我建議您一開始就簡單地切斷對話方向。不要覺得您必須過分溫柔(這通常被認為是鼓勵)–不當行為不是您的行為。必須保持堅定和清晰,並沒有絲毫迴旋餘地,以便繼續朝該方向進行對話。像這樣的事情:

“我在這裡是您課程的助教。我願意討論與該課程直接相關的,屬於我作為助教職責的事情。不宜期望參與在討論個人主題時。”

如果他們選擇發動進攻,那麼這不是您應該關注的問題-您可以保持合理互動的範圍,但無法控制人們的反應方式。之後,請盡可能確保與學生的任何互動都與在場的另一個人進行。

elliot svensson
2018-11-07 01:25:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我不得不以一種我認為很可能讓學生感到不適的方式回答問題,而又不會撒謊或使情況變得更糟,我該如何應對?

關於宗教,沒有這種情況!沒有義務為學生的問題提供任何答案。專業人員像普通人一樣有權享有自己的個人信仰,並且有權拒絕回答個人問題。

假設問題是個人的,但性質不同:另一個主題之一是“不要在禮貌的公司中討論”。你會做出同樣的反應嗎? ...或者您在回應時會更放心,“我感謝您的關注,但我認為沒有必要對[koans /繁榮福音/蠕蟲療法/順勢療法/解釋性量子力學/ Qu>

如果您喜歡學生,可以添加“也許在決賽之後我們可以得到boba並進行更多討論。”

為什麼我要對此保持禮貌?這是因為學生在某種程度上是真實的,孩子們。他們不知道自己不知道的事,他們依賴生活中的權威(例如您!讓您忽略了在工作場所,社交俱樂部或感恩節餐桌上交談中實際上更糟糕的事情。
B. Goddard
2018-11-11 04:37:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我教的第一堂大學課中,我有一個下課後出來的學生想與我交流。他從“你不認為所有這些基督徒都是愚蠢的嗎?”開始。他以為所有大學教授和TA都是無神論者,並且他顯然在尋找一些驗證。因此,我只是說:“嗯,我並不覺得那麼愚蠢,但如果您願意,我可以問教會裡的其他一些人。”他的眼睛變大了,他sl了一下(s?)。我為他感到難過。

我也不想再次陷入那種不舒服的境地。因此,我在每一堂課中都以某種方式讓我知道自己是一名認真的基督徒。我通過介紹自己的事實來做到這一點。 “我的愛好是自家釀造,咖啡烘焙,並且我正在學習演奏管風琴。我吮吸管風琴,但是我現在已經足夠好了,我可以演奏一首讚美詩,而真正的管風琴演奏家則可以進行交流。”光滑嗎?

我相信上課的第一天是學生最仔細地聽課。那是建立個性的時候。你說的第一天的事情會堅持下去。 “請不要給我像鑰匙鍊或鉛筆這樣的小禮物。我很欣賞這個手勢,但這會讓我不舒服。請保持我們的關係學術性。如果我只認識你,我將是最有效的老師。我“我不會加入您的金字塔計劃,您的俱樂部,看您喜歡的這部偉大的電影,閱讀這本書等。這只會分散我的第一目標。如果您在演出或參加音樂會,讓我知道,因為我可能會參加。”

這種先發製人的打擊可能不是100%有效,但已經接近了。

Laurence Payne
2018-11-06 20:08:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

某些宗教將招募(“傳播好消息”)作為一項永久義務。這個學生似乎信仰他的宗教,無疑會從中受益。也許這甚至使他變得更好。不要將人力資源置於所有這些方面。沒有人贏,每個人都會沮喪。

您與很多人打交道。您將再次處於這種情況。人們還將邀請您加入金字塔銷售計劃,讀書俱樂部和酒會。能夠有禮貌地對付這些而不會令自己煩惱是您生活技能的一部分。不用擔心他的行為。擔心您的反應。

問題是如何避免陷入我不知道該如何回答的不舒服的境地。升級甚至都沒想到;與其他人一起使用它在這裡感覺過於刻苦。但是,不管他是否必須這樣做,都有一個時間和地點去做-某人的宗教信仰說他們必須這樣做的事實並不能使這種習俗在所有情況下都可以接受。
正如我所說,您無法控制自己處於這樣的位置。這是成為社會人的一部分。您可以控制的是它是否使您不高興。只需以友好的方式關閉主題即可。或者,如果您感到調皮,請嘗試“實際上,我是女巫。想嘗試嗎?星期二有個小海灣! (實際上,不要這樣做。您是一個堅強的人,不會讓這些事情讓您感到不適,他可能不會。)
您無法控制自己處於這個位置,但可以控制自己是否知道如何應對(例如,如果您知道該怎麼做,那麼您就不會處於一個不知道該怎麼做的情況下))。顯然,我現在知道如何對這個例子做出反應,但是對這個問題的回答應該更普遍一些。
您是否陷入了大賺一筆的陷阱?的建議是不要!
不。我的意思是做出的反應不會使事情變得大不了或變得更糟
@LaurencePayne這似乎沒有回答問題。您的回答基本上是“什麼都不做”嗎?我的意思是“別生氣”,您建議採取什麼行動?您推薦什麼答复?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...