題:
攻讀博士學位的“不可能”必修課的策略
ybakos
2015-10-01 21:50:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已攻讀博士學位所需的最後一個博士學位課程,該課程的材料非常困難,需要大量時間,但與我的研究無關。我是一個勤奮的人,經常花90多個小時的時間來平衡全職工作,研究和課程工作。我並不懈怠,我喜歡挑戰。我不是天才,但GPA接近完美。

該課程在學生中聲名狼藉,而且我發現,由於該課程的難度,大多數學生只是在作弊,抄襲,抄襲往年的答案。同時,我經常尋求老師和助教的幫助,並在課程中向同學們伸出援手(似乎沒有其他學生有興趣一起工作/學習)。你知道,任何有才智的成年人都會做的典型事情。僅問題集一個星期就佔用我大約40個小時-是的,的確,而且我通常是一個有效率的人。

當然,我知道該課程有助於發現我的弱點。關於此領域的知識,但對我的研究影響不大。 應對這種情況有哪些策略?這是我自由地專注於研究的“最後要求壁壘”。

告知作弊者是這是不明智的,因為我知道這是過去發生的事情,並且講師只是簡單地使剩下的工作變得非常困難,並取消了協助。

“與您的顧問交談”是顯而易見的事情,但是我的大男子主義和拒絕失敗的態度使我們除了尋求乞求之外,還希望尋求其他選擇參加課程。有什麼想法嗎?


我真的很感動並且很感激他們的回答。我選擇“堅持下去”,並大大降低了除我的工作和這一門課程之外的其他義務的優先級。我將在學期末更新這部戲劇,以便其他人可以看到發生了什麼事。
本學期還剩一個月的時間,我放棄了課程。 “強行解決”已經是徒勞的浪費。下面的詳細信息。
期中考試中存在的問題與任何講座主題或習題集幾乎無關;沒有同化或綜合,沒有重新申請,甚至在我們課程中都沒有考試問題。儘管有我的準備,這不是一個可以準備的考試。我歡迎並相信艱苦的考試,但這是荒謬的。

一個學期項目的詳細信息在本學期僅剩一個月的時間裡就已經發布了,幾乎沒有時間來完成一個非常重要的項目。太糟糕了,因為我歡迎挑戰,而且看起來很有趣。但是,此項目的範圍,除了即將到來的問題集(每週僅需40個小時)之外,在這一點上有點不合理。

我確實鼓勵其他人通過取消其他承諾來堅持艱難的道路並專注於在課程中取得成功(例如,除了課程工作外什麼也不做)。就我而言,這是不可能的。

您提到了一份全職工作-該程序是否被您的計劃批准?正是由於這些原因,大多數博士課程*明確地*不允許同時從事另一項工作。另外,您確定自己的GPA是否重要?我,我的教授以及我申請的工作人員都不知道我的博士學位GPA是什麼,而且我們誰都不會不在乎。
世衛組織需要這門課程嗎?在一個理智的博士課程中,課程的選擇取決於學生和顧問,但大學/部門有一些限制,例如僅將研究生水平的課程計入學位,但沒有特別要求。如果您的顧問堅持要這樣做,那麼您可能認為它“與我的研究無關”是錯誤的。如果有人要強制執行,也許您的顧問可以提出豁免。
_在理智的博士課程中……不需要專門的課程_ — [需要引用]
@ChrisWhite是的,我可以工作。我關心的不是GPA。這是要進行大量工作,才發現我最後獲得的成績不及格(
@BenVoigt我會說並不是所有的博士課程都健全。
這是哪個領域?數學?只是好奇。
_“ 90小時以上的工作週” _問題1 _“平衡全職工作,研究和課程工作” _問題2 _“男子氣概和拒絕失敗” _問題3
博士學位*是*全職工作。您的問題是嘗試一次完成*兩項*全職工作,而您正在精疲力盡。這種情況沒有問題-這是*預期結果*。這就像酗酒者抱怨的那樣,當他們每晚嘗試喝三瓶伏特加酒時,他們表現得像個白痴,然後失去知覺。您期望會發生什麼?
_大多數學生只是簡單地求助於習題集,複製以前年份的答案..._這讓我想知道:這些習題集中存在哪些類型的“問題”?為什麼這麼容易找到解決方案,學生在哪裡找到它們?
@J ...哇,您怎麼知道我也喜歡喝酒? :)
@J.R。解決方案是隨時可用的,因為教師傾向於重用相同的問題,而學生只需從前幾年參加過該課程的學生那裡獲得解決方案即可;或在線等
感覺像小林丸-我敢肯定不是,但感覺就像
怎麼了Vin,你不能讓我們這樣垂懸。
您可以使用以前的作業作弊,也可以使用它們來學習。作弊者只是簡單地逐字複製解決方案,並且只關心信譽,而不是獲得掌握或知識。學習者可能會使用先前的解決方案來朝正確的方向輕推,然後花費合理的時間發展知識和技能。也許它不像人們最初想像的那樣全有或全無。只是一個想法。
希望您不是在談論研究方法論課程。
我不得不問,我處於一個融合CS和藝術/音樂的跨學科領域,這門課程是一門理論性很強的CS /數學課程嗎?因為我上過這樣的課程,這是必修課程,需要多個部門交叉列出。而我們數學領域的人都很好,因為我們有背景,但是一些物理和CS的人迷失了,因為他們沒有...
@Fuhrmanator不,我喜歡研究方法課程,很簡單!
八 答案:
Pete L. Clark
2015-10-01 22:37:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您對博士課程的描述聽起來很不健康。有必修課,學生只能通過作弊才能通過,教師已被告知這一問題,並且“只會使情況變得更糟”? kes如果學生不關心學術誠信,而教師也不關心學生,那麼至少可以說是功能失調。

博士學位課程中的必修課程不能做到一個學生一周要花40個小時:這是一個完整的工作週。在課程中花費那麼多時間來打發時間對我來說是沒有意義的:您的程序中會有其他問題。 (順便說一句,您說您也有一份全職工作,所以每週又有40個小時。因此,您週一至週五每天要花16個小時在您的工作和這門課上,然後再花其他時間在周末完成您的博士課程的工作?那不是一個勤奮的工作。很少有停機時間的危險。使自己處於這種狀況對於您自己的健康,理智和成功來說是非常可憐的投資。只能通過做這麼多工作來通過課程,這聽起來對我來說就像是說你不能通過課程,而你必須尋求另一種選擇。如果您不是因為“大男子主義”而這樣做:請注意,這實際上沒有任何意義。 “拒絕失敗”也沒有:您目前擁有的計劃很可能導致失敗。制定更好的計劃。

我非常擔心-顯然,無論如何-其他所有人都在通過欺騙成功地獲得了成功。那是不可接受的。您說向教授指出這一點無濟於事。除非您已就此問題親自與該教授聯繫,否則我不知道您怎麼知道。以我的經驗,這種行凶方式之所以行凶,是因為所涉人員認為他們“別無選擇”。當然,您可以選擇。我強烈建議您將您告訴我們的所有內容告訴課程老師。是的,這有可能“使事情變得更糟”。它甚至可能危害您在該計劃中的未來。但是,目前您在程序中的前途絕對不是安全的,而且如果您所有的負面恐懼都過去了,這聽起來並不意味著該程序值得您花費時間。

如果您以該程序必須具有功能性和道德性的態度來與教職員工保持聯繫,我發現他們很有可能會與您合作並幫助您完成工作。如果他們不這樣做,那麼我認為您最好擺脫困境。我意識到這是一個艱難的答案,但我認為這是正確的答案。

我相信我喜歡您的建議,但是我一直堅持:這是OP的PHD的倒數第二個步驟。 “你過得更好嗎?”真?
@CGCampbell:這是OP博士學位中的最後一門必修課。在大多數博士課程中,必修課程可能佔該課程的前25-30%。這是在深入了解程序的實際工作之前發生的事情。特別是在這種情況下,OP對論文的工作一無所獲,並且鑑於他從事的是全職工作,並且每週僅花40個小時在這門課程上,他可能會花多少時間?!?
@PeteL.Clark我喜歡我的工作,每週工作7天,感謝您的關心,我明白了。我知道報告不誠實的問題會使情況變得更糟的原因是,以前的學生曾告訴我這是過去發生的事情,其結果是什麼-我在這裡假設相同的結果。
@ybakos是指那些在作弊並且有動機告訴您任何可以繼續這樣做的學生嗎?
@user2813274我沒有對目前的狀況進行任何調查。相反,許多以前的學生告訴我,大多數學生都是通過作弊來獲得的。我假設當前的隊列沒有什麼不同。無論如何,欺騙這門課程是不可行的。
@ybakos:“我知道報告不誠實的問題會使情況變得更糟的原因是,以前的學生告訴我這是過去發生的,結果是什麼-我在這裡假設相同的結果。”所以你不知道你正在按其他學生告訴你的去做。您不應該給事情提供一個適合您的良好機會的機會,而不是假設它們會不好地工作嗎?我認為這是使不良做法長期存在的方法之一:人們彼此說服,無法以其他任何方式做到這一點。
-1
@PeteL.Clark和Raphael感謝您的觀點,我同意您的觀點。
“這幾乎沒有停機時間的危險。將自己置於這種情況下對於您自己的健康,理智和成功而言是一筆非常可憐的投資。”實際上,一個非常相關的觀點經常被忽略。一方面,有一項研究表明,使結果最大化的最佳點是每週工作三十至四十小時,而從長遠來看,做更多的事情實際上會導致淨損失(這是出於記憶,請考慮傳聞,除非你抬頭)。有趣的是,龐加萊(Poincare)和哈迪(Hardy)提出每天不工作超過4個小時的觀點。
@G.Bach是的,我聽說過所有這些東西,對我來說,是BS。我像機器一樣工作,熱愛我的工作,並且已經做了很長時間了。我確實有時間休息。
這是克拉克先生的好建議-您在部門必須誠實。提出你的案子
Nate Eldredge
2015-10-01 23:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許您應該考慮不要嘗試解決所有問題集。

如果您僅在每個問題集上花費20個小時,後果將是什麼?也許您仍然可以完成75%的問題,而跳過最困難或最耗時的問題。也許您仍然會學到幾乎一樣的材料。

聽起來您對本課程的研究並不十分擔心(儘管我會從您的觀點中獲得第二意見)顧問-可能存在您根本不了解的聯繫)。如果是這樣,那麼您上課的動機僅僅是因為這是必需的。因此,請嘗試估計通過課程所需的最少工作量,並確保您至少做了那麼多。

在許多研究生課程中,一個人可以跳過大部分課程並仍然獲得B級。人們會知道你沒有做在班上做得很好,但這不會使您被踢出程序。與本科生項目的情況不同,在研究生院或一份好工作的競賽中,每個GPA分數似乎都很關鍵,而在許多情況下,研究生GPA幾乎沒有任何意義。人們會看你的論文,論文,顧問對你工作的看法-但是你的成績單只是粗略的瀏覽。

鑑於困難的環境和缺乏其他好的選擇,我認為這可能是值得認真考慮。當然,您將不得不放棄“大男子主義和拒絕失敗”-但是這些特質,如果極端化,可能會嚴重影響研究生,學術生活,職業等方面的成功。因此,您將要學習反正如何鍛煉他們,越早越好。請記住,B不是失敗;優先考慮其他事情是一項戰略決策。一個優秀的將軍不會設法贏得每場戰鬥。從長遠來看,有時候退縮是最好的選擇。

習題集是期末成績的1/3,我知道考試同樣會很痛苦-因此需要盡可能多地獲得這些習題集。
@ybakos:好的,但是,如果您獲得75%的問題設定點,則最終成績只會降低8%。研究生課程的年級通貨膨脹通常比人們想像的要多得多,因此總體效果實際上可能並不那麼好。這裡有一個冷酷的計算方法-我知道您想盡力而為,但這實際上並不值得得到回報。
我並不擔心我的GPA,而是更擔心投入大量工作,只是發現我在課程中未獲得及格(B)。
至少在美國,您沒有解決的一件事是*研究生職業生涯中的獎學金申請。*在當今競爭激烈,資金匱乏的環境中,班級B的成績通常會使您的申請陷入垃圾堆,除非您已經發表了一些非常著名的論文...但是除此之外,是的,除非您不及格,否則成績並不重要。
TheDoctor
2015-10-02 01:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這就是你要做的。詢問教授這個挑戰是否真的合理-這是否是系內最終的“逐火嘗試”策略。如果是這樣,請他聲明。然後,只要這是人為可能的(其他人都成功了),您只需將鼻子放到磨石上,然後嘗試實現它。

否則,這可能是該係對學生的評估有所懈怠投訴。 可能是不合理的請求。請教務長對此事進行調查。精疲力盡不是部門的成就。

無疑,這是一次大膽嘗試,而且我確實相信,鑑於我在該特定領域顯然缺乏足夠的專業知識,這是人類可行的。我同意,一個人必須站起來。我擔心的是投入所有工作,然後最終失敗了。
[現在看到您的評論。因說“屁”而被網站審查(開一年)。]看來講師和/或部門是不合理的。如果您認為這對您的博士學位沒有幫助,則可能是您錯了,或者部門不合理,您需要與教務長討論此事。
Visual Ankh
2015-10-02 00:55:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有一種沒有被提及的可能性:

也許這是性格的考驗?

我會追捕一些以前的學生,並找出其中發生了什麼課程。他們(班級成員)在路上遇到叉子時做了什麼? (作弊與未完成的工作)即使在第三人稱的情況下,他們也可能願意分享別人所做的事情(而不出賣自己的行為)。

您是否願意欺騙並全面提出完整的解決方案?或者,您是否願意提交未完成的工作,在其中回答合理數量的問題,並提出其餘方向?

無論是否有意,這絕對是對性格的考驗。課程中以前的學生將作弊情況通知了我。
我不知道它是否真的發生在現實生活中,但是我經常用漫畫來閱讀。
Sumyrda - remember Monica
2015-10-02 11:49:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您認為與課程講師的交流無濟於事,請先與您的導師交談。

如果您的課程中每個人都必須參加這門課程,那麼您的導師將已經對學生有經驗他們可能有我們甚至都不知道的解決方案,例如一本有用的書,它對所有內容進行了更簡潔的解釋,因此您不必花太多時間在本課程書上,也不必花年紀的學生願意回答您的某些問題。

或者他們可以與課程講師討論工作量,結果可能比抱怨工作量的學生好(從TA的POV來看,他們總是這樣做,而不管實際的工作量如何。)

我知道您說過您不想去找顧問,但這是在這樣的程序中要學習的一件事-什麼時候尋求幫助。相信我,只要您不在職業階梯的頂峰,就必須儘早報告問題,以使您的老闆能夠對此有所作為,這一點很重要。如果您等到精疲力盡,顧問將無法為您提供建議。

gnometorule
2015-10-01 22:12:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於您似乎已經耗盡了所有想到的自然支持想法(進行協作-特別令人驚訝的是,沒有人願意這樣做,對於您的計劃的氣候不是一個好兆頭;請TA和指導老師尋求建議),我不會看不到您還能做什麼,但要經歷一個嚴酷的學期並堅持下去。幾乎可以肯定,如果不工作90個小時以上,而是嘗試多睡一會,那肯定會有所幫助。但是說這可能會讓人光顧,因為您可能自己知道。

還請記住,在大多數領域,如果您的GPA目前一塵不染,那麼一個學習成績差的課程根本就不重要。

如果您完全確定每個其他學生複製他們的解決方案,您就會因他們的行動而處於競爭劣勢,並且處於非常不公平的地位。與同學幾年來積累的答案相比,您的誠實嘗試可能不是好的解決方案。您不應該因為是一個誠實的學生而受到懲罰。您不想公開它,因此自然會想到通過複製解決方案來獲得短期解決方案。我想認為儘管靠自己完成較少的家庭作業會在決賽中得到回報,在這種情況下您的辛勤工作可能會得到回報,而其他人可能只是因為複制解決方案而感到茫然。

不幸的是,它歸結為將其突出。

@gnometorule:當然,您似乎認為在這裡學術不誠實是一個可行的選擇,儘管它有一些折衷。其他人(也許是Pete)會說,在任何這種情況下都不應考慮它。
我不同意評論者。 @gnometorule僅提供了作弊選項,強調不作弊顯然更好。我認為我們都同意作弊絕對不是一種選擇。
這仍然是一個令人費解的段落,我不得不閱讀了數遍才能弄清楚您真正想說的是什麼(我認為)。在撰寫本文時,您基本上是在為段落的一半爭辯一個位置,然後在“文本牆”的中間轉身並爭先恐後。這令人困惑,很容易錯過。您可能要考慮從頭開始重寫整個段落,並可能將其分成幾部分。
根據我的經驗,需要提醒許多人,睡眠和休息非常重要。我不認為這是光顧的。
XPCS
2015-10-02 21:33:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

博士培訓要求您能夠與您的研究顧問進行交流。您需要進行此對話,並說明您的情況。我不知道有任何研究生課程會推遲您的研究以通過課程。我確實知道有些程序會打敗您成績不佳的程序,而如果您不參加並通過課程,這些程序將不會授予您學位。

話雖如此,但是不可避免地拖延博士學位研究。這將是這些延誤之一。您的顧問可能會束手無策,但完成研究工作的優先級可能很高。如果他們獲得了政府的科研資助,那麼他們肯定最需要保持生產效率。

簡單地說,如果您與系統抗爭,您就不會贏。專注於課堂,並告訴您的顧問您在做什麼以及為什麼不從事研究。您無能為力了。您的顧問可能會與課程負責人或在下次部門會議上討論此問題。最後,在開始認真研究之前,請先消除所有必需的(也是唯一必需的)課堂作業。在不久的將來的某個時候,您應該可以自學有關一般領域中的任何主題的知識。那是您應發展成為博士學位的技能之一。學生,正如其他人所建議的那樣,這可能正在測試這種能力。

FarO
2015-10-02 15:28:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

重要的是要知道何時該到下一個層次結構(我錯過了英語的正確表達)。

如果基本上沒有作弊就不可能完成這項工作,並且必須在不犧牲其他所有條件的情況下,將其報告給系主任,教授的上司。

在將來的工作中,您將始終遵守上司的指示,甚至您何時確定它們適得其反?您必須進入層次結構的更高級別並抱怨。

現在也一樣。

_對你的教授的老闆_我不確定你所說的“老闆”是什麼意思。
“您會始終遵守老闆的指示嗎?”是的,不是。通常,是的,因為那是我的報酬,如果指令不佳,則不會。相信我,我已經長大,知道如何處理問題;在這種情況下,我覺得我應該自己處理而不是“向爸爸抱怨”(顧問)。
我的觀點是:有時您需要抱怨的級別要比引發問題的級別高。如果教授在客觀上執行不合理的任務,請超越他去抱怨。
@ybakos:的“尋求建議”和“抱怨”不是一回事。實際情況將情況列出,並向您的顧問詢問如何處理的建議。
我想我只是個硬漢。像那個Vin Diesel花花公子。或不。
那隻剩下您已經知道的兩個選擇:作弊或學習。我沒有要求諮詢的意義,尤其是因為這可能已經佔用了您絕對需要的幾個小時。關於Vin Diesel:您應該選中“雜散”。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...