題:
如何成為同行評審?
xoail
2017-12-08 21:28:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的處境很有趣,我擁有電氣工程碩士學位,但作為軟件工程師已經工作了大約10年。我對進行同行評審以及為兼職研究計算機科學做出了很大的興趣。但是我很難說服任何人讓我回顧他們的工作。

我的問題是,在做日常工作時是否可以這樣做?如果是這樣,如何才能註冊進行同行評審?所有期刊似乎都希望看到信譽,然後才能對任何文章或論文進行同行審閱。

在他們的職業生涯中期如何開始?

我不想脫口而出,您為科學做出貢獻的意願是值得光榮的。但是,請給您一些看法:作為作者,我絕對不希望我的論文由沒有豐富自己論文審閱經驗的審閱者審閱。
我可能在這裡誤會了您,但聽起來好像您正在嘗試將同行評審作為一項額外的“工作”。這不是工作,特別是不是有償工作。而是,這只是成為研究人員的全職工作的一部分。無法與其餘部分分開的部分,因為如果您不寫論文,就沒有同行評審的技能。
不,我對研究感興趣。不尋找有薪工作。
@lighthousekeeper很有意義。我知道為什麼僅嘗試審查工作會變得更加困難。
要成為同行審稿人,您必須**成為同行**-如果沒有人在審閱您的文章,那麼您並不是真正的同行。第一步:開始提交要發表的研究。
十一 答案:
Tyler
2017-12-08 22:23:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為編輯,當我需要同行評審時,如果我不認識在這個主題上有專長的人,我希望看看誰最近在相似領域發表了同行評審的作品。沒有人簽約做評論,這取決於我自己去找到它們。這意味著,如果您最近沒有發布經過同行評審的作品,那麼您就不太可能獲得任何邀請。

因此,就我而言,如果您要進行同行評審,則第一步在同行評審的期刊上發表文章。否則,沒人會知道你在那兒。但是,如果我不認識您,並且您自己還沒有發表任何東西,那麼我就無法評估您是否有資格提供良好的評價。

要記住的另一件事是,對於不積極從事學術研究的人來說,有趣的論文和有趣的可發布論文之間的區別可能並不明確。該地區。

這是有見地的。但就我而言,這聽起來像是一個陷阱。22。我需要找到一些編輯人員來信任我,但他們直到我獲得信譽並且發表論文非常困難時才開始工作,尤其是自從我不再上學以來。
@xoail對。但是“同行評審”很有啟發性:它旨在作為同行中一種質量控制。如果您不是自己發表論文,也不想這樣做,那麼您必須同意將您包括為“同行審稿人”是很奇怪的。我認為您正在設想什麼(不一定在發表過程中發表自己的“專業評論者”),這並不是學術界如何安排自己來解決需要發表評論者的問題。(我也不是說當前系統是完美的。)
@xoail A catch-22是當您需要執行A才能進行A時。在這裡,您需要完成A(發布)才能進行B(複查),並且不需要完成A做A。
@Earthliŋ,但是我不需要在學術界發表嗎?
您不必在學術界發表論文。這樣做要困難得多,但這並不是學術界獨有的。如果不是您的專業,則很難參加任何專業活動。
@xoail此站點上有多個來自外部學術界的發佈線程,https://academia.stackexchange.com/q/3010、https://academia.stackexchange.com/q/3171、https://academia.stackexchange.com/q/27193、https://academia.stackexchange.com/q/385,以及其中的許多鏈接問題(在右側邊欄)。
Konrad Rudolph
2017-12-08 22:19:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了托馬斯的回答外,同行評審(以我的經驗)有點像是“僅邀請”封閉式俱樂部:期刊編輯需要知道您的名字,因為您已經在相關刊物( )領域。即便如此,編輯人員還是傾向於青睞高級研究人員或他們本來可以信任的人。但是到目前為止,我收到的唯一同行評審邀請是由於前小組負責人對編輯的特別推薦。

這可能在各個領域有所不同。但是基本原理是相同的:編輯者需要對審閱者的能力給予某種程度的信任。而且,由於研究是在最前沿進行的(否則,這不會是非常有趣的研究),因此審閱者通常是從相當少量的已知從事該前沿工作的人員中選拔的。除非您最近在活躍的研究領域中做過出色的,眾所周知的工作,否則編輯不太可能將您視為審稿人。僅精通已經建立的方法是沒有用的。

不必要。我收到了許多我尚未發表的期刊的請求。您還可能被要求檢查您在另一本期刊上發表的論文是否與他們收到的論文內容相匹配。
-1
您是說發布商@aeismail嗎?bcs由不同的期刊邀請是正常的,但是由不同的出版商邀請是正常的嗎?
@SSimon:我收到了尚未提交論文的期刊和出版商的邀請。
我想知道他們怎麼知道您的電子郵件?你是通訊作者嗎?@aeismail
-1
每當我不得不建議潛在的評論者(進入“俱樂部”的另一種方式)時,我還需要添加他們的電子郵件地址。這是編輯人員可以輕鬆到達您的地址的另一種方式(基本上,提交作者必須完成查找最新地址的工作)。
Dr. Thomas C. King
2017-12-08 21:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

總的來說,我也接受一些我不知道的特殊領域,計算機科學領域的同行評審是由研究人員進行的。您需要進行研究的經驗(即撰寫論文),才能了解所閱讀內容的質量。當計劃委員會成員將他們的一篇或多篇論文委託給博士生(通常是他們自己的學生)時,大多數人都會被介紹給同行評審。一旦有人獲得博士學位,程序主席/期刊編輯就可以邀請他們擔任程序委員會成員或期刊審稿人。

好答案!在主觀選擇的匿名人士的手中,我發現這樣的力量有點令人恐懼。
@peterh是的,可悲的是有時會發生審稿人政治。:(
審閱者可能是匿名的也可能不是匿名的,以我的經驗,大多數不是。
doctorjay
2017-12-09 09:46:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我作為工業研究人員已有25年的經驗,出版名單非常短(80年代末我在學校時寫了2篇論文),並且多年來一直是活躍的審稿人,所以很重要!您不必活躍於研究即可成為同行審稿人。這是編輯和審稿人的長期抱怨,他們都過度勞累,但他們卻完全忽略了無學術界高學歷的人。或更糟糕的是,堅持要求他們不合格...

因此,請繼續與編輯聯繫。降低期望(例如不要理會自然或科學)可能是明智的,但要開始提出要求。然後,一旦您開始審閱,請務必將其記錄在Publons中。這將給您帶來信譽,以便您可以逐步提高自己的水平。

這是一個很好的回應。我擁有博士學位,因此習慣了同行評審過程。我喜歡盡可能多地做出貢獻,但有時它可以使您負擔最少。我不知道為什麼擁有碩士學位和10年行業經驗的人無法適當地審查研究。鑑於該標準下降到大約1)是否新穎?2)這是一門好科學嗎?3)它為社區貢獻知識嗎?任何知情的人都可以評估這些知識,而不論他們的學歷如何。這裡的很多答案都太消極了!
簡短的發布列表和沒有發布列表之間有很大的不同。由於OP不會列出發布經驗,因此除非為新審稿人提供某種形式的指導,否則裁判可能會出現問題。
近年來,許多期刊都試圖通過為審閱者提供一個評分系統(例如X的評分範圍為1-5)來直接與之抗衡。在期刊提供的說明中,他們向審稿人詢問一些基本問題,以幫助他們集中精力進行審稿。通常剩下要做的只是回顧該方法的細節-我認為具有OP經驗的人可以檢查這項工作的技術活力。其餘的幾乎是“按數字繪製”
作為享有盛譽的CS期刊的前編輯,我一直都需要審稿人(就像所有編輯一樣)。但是我永遠不會像Doctorjay所描述的那樣簽約某人(無意冒犯)-主要是因為這可能會導致投稿作者產生強烈的負面反饋(審閱者通常不是匿名的)。我收到來自投稿作者關於傑出研究評論家的評論的足夠負面反饋。
@NathanThomas審稿人應該是匿名的,但至少在某些子領域/主題中,根據他們的評論通常很容易弄清楚其中至少誰是誰。
@E.DouglasJensen絕對。我刪除了之前的評論。不知道我要在那提出什麼觀點,但是匿名性當然是當務之急(儘管某些期刊確實允許審稿人公開自己)
Scott Seidman
2017-12-09 01:55:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常是相反的問題-開始發布後,您最終進入頁面編輯者可能的審閱者列表,直到死後再也不會離開這些列表。

鑑於此,對裁判員的真正要求是他們在所審閱的領域中發表。如果您還沒有這樣做,那麼您將很難說服資格證書的編輯者。

Kimball
2017-12-09 01:43:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

主要問題之一(我認為尚未在其他答案中提到)是要成為一名優秀的審閱者,您需要了解該領域的最新情況。因此,如果您不是一個活躍的研究人員,那麼您將很難在上下文中正確評估新工作。

因此,與其嘗試通過同行評審來尋找更多的學術資源,不如考慮參與進來與研究。您可以自己開始做自己感興趣的事情,然後在取得進展以提供反饋時與專家聯繫,或者嘗試與您有興趣合作的人/團體(最好是您認識的人)就像前任教授一樣,因為“打來的電話”的回應率很低。

*因此,如果您不是一個活躍的研究人員,那麼您將很難在上下文中適當地評估新工作。*(根據我的經驗)這個問題是,在尋求時,人們對出版材料的慷慨訪問要少得多學術界以外的工作。並非每個領域都使用類似於arXiv的預印本,儘管使用越來越廣泛,但開放訪問卻幾乎是全面的,並且企業傾向於在有償付費的文章上花費的費用比研究機構及其附屬圖書館少得多。
Richard Erickson
2017-12-09 00:46:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要回答您的問題:

  • 在日常工作中可以這樣做嗎?

是。所有的同行評審都是由其他工作的人完成的。唯一的警告是確保您的雇主不禁止這樣做(我不知道他們為什麼這樣做,但是可能會(實際或公認的)對知識產權的擔憂。)

  • 如果是這樣,如何才能註冊進行同行評審?所有期刊似乎都希望看到信譽,然後您才能對任何文章或論文進行同行審閱。

其他答案描述了作為審閱者的傳統方法。我對另一本我想審閱的期刊使用了另一種方法:建立網絡並自願擔任審稿人。 。他告訴我給我的一位前教授發電子郵件,他曾經是某期刊的編輯,並願意為他復習。作為期刊的審閱者,這使我踏入了大門。在您的情況下,您的任何MS教職員工服務器都可以擔任編輯器嗎?或者,您認識其他編輯嗎?也許您可以聯繫他們成為審稿人。給他們發簡短的便箋,讓他們自願當審稿人。

  • 一個人如何在他們的職業生涯中期開始?

如果您能踏上大門,那就做好吧。保持敏捷,專業和嚴謹。

我要強調一點,主要甚至是唯一相關的一點是,他已經由一位已知的人轉介給編輯,並假定他勝任編輯。只有這樣才能確定他將是一名有價值的評論者的假設-由教授的假設得出結論。編輯可能僅根據此假設就可以做出決定,而根本不關心審稿人能力的任何其他指示,這是正確的。僅找到一名編輯並獨立詢問他是完全不同的。
-1
希望我寫了一個答案,使答案更清楚。請再次詢問答案是否不清楚。我讀這本書的目的是建議冷打知名編輯,對嗎?
Leon Meier
2017-12-08 22:51:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於某些期刊,您可以通過網站註冊為同行審閱者。我記得某些其他期刊,儘管對於研究界來說出版商可能被認為是昂貴/限制性的。 (實際上,在Web搜索引擎中搜索“註冊為審閱者”確實提供了一些切入點。)許多編輯者正在受苦,因為他們幾個月都沒有找到審閱者!您只需要向日記的執行編輯(或所有編輯)寫一封電子郵件。如果僅聯繫一本期刊的主要編輯者,就不能保證會得到論文,但是我最好的選擇是,如果您與100種期刊的所有編輯者聯繫,那將是一個很好的機會。

但是,對 嚴重 寫得很好的 適當 同行評審 耗時50頁。最多幾個月,如果您必須事先獲得知識並真正地進行詳細介紹。對於此類論文,在閱讀過程中,您將沒有足夠的理由停止和拒絕。不要期望它在晚上可行。

我絕對不打算在晚上進行此操作,並且了解其中一些需要好時光和奉獻精神,這可能會持續數月。
@xoail好!只是想讓您意識到這一點。
有些期刊(我可以確認是美國物理學會的期刊就是這種情況)的表格可以推薦*其他*作為審閱者。在OP領域可能是這樣,也可能不是。如果是這樣,與仍在學術界的聯繫人進行一些聯網可以為使OP的名稱加入相關的rolodexe中起到很大作用。
Ethan Bolker
2017-12-09 04:12:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

遠射。

我有時問一位編輯,他向我發送了一篇論文,以審查我是否可以將任務轉交給初級同事(尚無聲譽)。編輯相信我的判斷,我的同事做得很好,因此一踏進了大門。

也許與您的一位前任教授聯繫會以這種方式為您工作。

哦,這是我的答案中所描述的情況的一個很好的例子,它早在三分鐘前就發布了!
E. Douglas Jensen
2017-12-17 12:17:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以想到一個反例,這是我作為著名CS期刊的前編輯的經歷的反例,他從來沒有像OP這樣的審稿人。那個反例是(美國)海軍研究實驗室的一位科學家。他從未做過任何直接研究或發表論文。他幾十年來的主要工作是在最佳科學研究期刊和會議記錄中關注NRL感興趣的某些主題,並加以保留和吸收。他具有驚人的記憶力和與記憶中的事物相關聯的能力。我會毫不猶豫地讓他成為他關注的這些主題的審稿人。

Volker Siegel
2017-12-09 04:15:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一個答案描述了有關沒有資格的人的示例。在大多數答案中,他都成功地成為了審稿人。那是在一位認識他的教授提供參考之後。

讓我強調一點,主要要點是,他已經由一位認識的人推薦給編輯,並假定他勝任編輯。

只有這樣才能確立他將是一名寶貴的審稿人的假設-從教授的假設中得出結論。編輯可能僅根據這個假設就做出了自己的決定,毫不關心,完全沒有評論人能力的任何其他跡象

當教授知道審閱者俱有合格的資格發表該子領域的前沿論文,但由於一些無關的原因而沒有發表該論文時,這是完全合理的一個例子。說出 慢性書寫恐懼症 的心理狀況。


這種情況似乎很少發生真實世界。但是,由於Ethan Bolker的答案提供了第二個現實世界的示例,除了第一段中使用的示例外,在我發布此答案僅三分鐘後,我就希望自己有一些非零信譽



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...