題:
避免在不引起政治影響的情況下在特定期刊上發表論文
a_researcher
2018-07-22 20:47:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為我註冊的博士課程的一部分,我們鼓勵我們在我們的前兩年內發表一篇評論文章。與我的顧問交談後,商定了與該領域相關的合適主題,我著手寫作。

從一開始,我們就想到了一個特定的期刊,但是在撰寫過程快要結束時,我的上司被邀請為另一本特殊的期刊撰寫評論,並建議我的論文可以由於該主題與特別版主題保持一致,因此可以在此處提交。

該期刊是以色列期刊,儘管來自世界各地的研究人員對此做出了貢獻。

就個人而言,雖然不完全支持對以色列的學術抵制(我不認為這是富有成效的),但我不希望在此發表文章–我對以色列的政策及其對以色列的處理方式感到非常關切巴勒斯坦衝突,並且不想讓我的名字與日記相關。

很明顯,這是一個非常敏感的話題,我不希望與我的主管提起政治-他從未表達過任何政治見解,也不是猶太人,所以我不在乎關於冒犯他的事情(我們在英國,所以總體而言,親以色列的情緒遠不及美國)。

我試圖建議我,一般來說,我希望論文能進入原始期刊,因為我們已經為該期刊進行了格式化,但運氣不佳。

我如何最好地處理這種情況?

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/80578/discussion-on-question-by-a-researcher-avoiding-publishing-in-a-specific-journ)。
這個問題現在已經受到保護,因此,我只能在評論中添加:雖然我在大多數情況下同意user37208的回答,但是如果您來自對以色列的反應強烈負面和敏感的社區,您可以說如果您在以色列的期刊上發表文章沒有任何問題,那麼您的社區可能會很不好看。這樣可以避免將*您的*政治觀點帶入實際情況-不能因為別人的觀點而受到指責。
我不知道這是否仍然正確,但是在過去,以色列願意(通過獎學金)向學生付款,以“打擊反猶太主義並呼籲在網上抵制以色列”。我不知道這裡是否發生這種情況,但是您應該知道這種情況會發生,並且此職位很可能成為目標。https://www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/14/israel-students-social-media/2651715/
五 答案:
user37208
2018-07-22 23:57:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案都集中在OP的特殊道德立場上,但是我認為這個問題應該得到一個比較籠統的答案,所以這裡是:

您實質上是在問如何在不涉及政治的情況下採取政治立場。這是不可能的,除非您隱藏了想要避免讀這本日記的動機,因為您已經嘗試過但沒有成功。

您只需要確定自己是否有足夠的信心來大聲說出自己的信念。至少對您的顧問而言。如果您在任何情況下都不想在該期刊上發表文章,即使這意味著將您的名字從報紙上摘下來,也可以,但是要準備好承擔後果。如果您的首要任務不是與您的顧問同舟共濟,那就去吧,但要準備好讓自己的名字與日記相關(至少一點點)。這取決於您有多重要。一個中間立場是對您的顧問提出異議,但將決定權交給他。這是關於您的個人道德的,因此沒有人能告訴您什麼是正確的選擇。

“您本質上是在問如何在不涉及政治的情況下採取政治立場。”我知道您來自哪裡,但在這裡我不同意。OP正在努力避免採取政治立場。但是,為了證明他的決定是正確的,他必須固有地指出可能存在政治含義。因此,雖然OP必須提高政治立場,但他的意圖是不立場,特別是因為這是政治立場。說缺乏政治見解本身就是一種政治見解,實際上是在爭論“如果你不和我在一起,那你就是反對我”。
@Flater我不同意。無論該國的政治如何,“默認”的立場都是在最好的雜誌上發表。OP希望避免使用日記,因為它們不同意以色列的政治。不管他們是否希望公開這一立場,他們都在採取政治行動並站出來。
Buffy
2018-07-22 21:06:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道這是否對您有幫助,但並非所有以色列學者都團結起來支持現政府的政策。我所了解的大多數政策實際上並沒有,有些積極地反對這些政策。

但是,如果您真的不希望在以色列贊助的期刊上發表論文,則應該與您的顧問進行討論,這看起來似乎很不舒服。我不會以拒絕他為由,只是對自己以任何方式與以色列政府建立聯繫或被這樣認為而感到不安。如果您堅決反對,您將做出嚴肅的決定,但也許您的擔心是沒有根據的。

目前,在許多美國人的同意下,美國政府(地雷)目前正在採取一些可怕的行為。但是我們並非所有人都同意,我們中的許多人都積極反對當前政權。以色列也是如此。

您可以決定是否可以對英國說類似的話。

我還要說的是,任何人與其他地方的學者聯繫以了解可以找到什麼共同點,更重要的是,我們可以如何共同克服我們的邪惡政策,這對我們很有用。在很多地方都可以找到。

Arno
2018-07-22 21:05:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是直接的答案,但是我認為這是需要挑戰前提的問題。

您的假設是提到不想在該期刊上發表論文的真正原因安全可能過於“樂觀”。我是一位英國學者,既不是猶太人,也不與以色列有個人關係,非常不喜歡現任以色列政府,也不喜歡整個左翼。如果我的一名博士生想提出該問題的願望,我將無所適從,並需要重新評估我是否可以與該學生一起工作。由於與以色列政治上的分歧,我覺得毫無意義。這些期刊是由專業協會而不是政府出版的。只有當目標是抗議整個以色列的存在時,這才真正有意義,我相信這是在可接受的政治觀點之外的立場。

讓我簡短地提出其他抵制,並解釋其中的區別:

有些人拒絕從以色列購買農產品。給出的原因是,在西岸以色列定居點生產的食品被標記為與以色列公認邊界內生產的食品相同,並且購買定居點生產的食品支持定居政策。與上面的抵制不同,抵制的東西和所批評的政策之間存在聯繫。

在北卡羅來納州通過的“浴室法案”的背景下,一些科學會議抵制了該州。在沙特阿拉伯舉行抵制會議是很平常的事。在這種情況下,有些同事(跨性別,女性,同性戀者等)不能安全地參加會議,抵制是團結的行為。

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/80579/discussion-on-answer-by-arno-avoiding-publishing-in-a-specific-journal-without)。
重新評估這個學生的想法使我很生氣。您是否生活在人們不喜歡問題的地方?
a3nm
2018-07-23 12:44:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我與其他回答者一道,對問題的前提提出質疑,但我仍將嘗試回答所提出的問題。

這可能取決於國家/地區,領域和建議風格,但對我而言,無論誰是紙上的主要驅動力,都可以最終確定該紙的提交時間和地點-即使他們是我的學生。當然,您的顧問的職責是引導您,並可能鼓勵您屈服於最合適的場所,但是對我來說,這只是建議,而他們不應強迫您遵循。換句話說,對我來說,很明顯,在哪裡發布您的評論作品是您的選擇。嘗試了解是否確實適合您可能對您來說很有意義-根據最終由誰來做出決定,您不會以相同的方式進行談判。

如果您確實是做出決定的人,並且希望提出自己的擔憂,那麼我會堅持認為這是個人信念。我不會使用“抵制”一詞,因為它常常給人以抵制的印象,即抵制者也在試圖影響其他人加入抵制。如果您可以與您的顧問分享一下您的看法,這可能會有所幫助-您是否認識到來自巴勒斯坦或鄰國的人,是否在政治上參與過此事,是否有家人/朋友如果您的名字與以色列有聯繫會不贊成嗎?這可以幫助您的顧問理解您的感受,即使他們自己的感覺不同。特別是,如果您自己不太關心這個問題,但是擔心它對其他人的看法,那麼這也可能是一種很好的表達方式-您的顧問可能不會覺得這是引起關注的原因對他們來說,但這可能會使潛在的分歧減少政治性。無論如何,請向您的顧問清楚地表明,您並不是要說服他們。 (例如,您對原始問題的陳述方式在我看來是可以的。)

作為顧問,如果我的學生指出出於道德原因,他們想將作品提交給A場所而不是B場所,那麼如果A不合適,我可能會反對它,但我會同意。當然,如果我強烈反對潛在的動機,我與學生的個人關係可能會遭受很多痛苦(讓我們假設一個學生不想根據編輯者的性別,宗教,國籍,性取向而投稿。 ..);但這仍然是學生決定自己的工作方式的選擇,並且這並不意味著我可以不再成為他們的專業顧問。人際關係在學術界至關重要,因此您必須自己決定是否值得冒險。對於不想在以色列期刊上發表的特定案例,我個人不會同意,但是我想我對問我這個問題的學生不會特別不好-但是,當然,您的顧問可能會有所不同。 >

“我不是大屠殺,我只是奪走了許多人的生命。但是我不會稱其為謀殺,這暗示我某種程度上是邪惡的。”`:-)`
Nemo
2018-07-23 13:09:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設其他答案並沒有改變您的想法:只需在該期刊(可能還有所有其他以色列期刊)中找到您不喜歡的另一個特徵,並使用 that 作為不在那裡出版的理由。當然,理想情況下,當然應該是您真正相信的原因。

例如,聲明您將僅在使用知識共享署名和

根據 DOAJ搜索,以色列只有3種OA期刊,其中3種具有免費許可證,0種具有DOAJ密封。

p>

當然,您還可以找到其他特徵,例如與軍方或某些行業的聯繫或某些特定政策,而無需支持特定的外交政策就可以予以譴責。

雖然高尚,但是對於學生來說宣布“ OA或什麼都沒有”是一個巨大的麻煩。需要出版物的學生不能限制自己進行開放獲取。
@Inkblot然而,這個問題是關於選擇第二種選擇。如果第一本期刊被認為是理想的,那麼其他期刊就不那麼理想了。計劃B應該在採摘日記帳的某處劃一條線。
是的,但是您關於如何原諒此選擇的建議對學生來說是錯誤的。
+1用於建議替代方案。如果對OP保持不喜歡以色列期刊的秘密很重要,那麼他們將需要保持相當長的一段時間,並可能辯論和支持他們實際上不相信的立場。
使用不相關藉口的問題是,這可能導致兩個問題,在本研究或下一個研究中:a)研究人員可以說“好吧,我們可以將其發表在《另一本以色列雜誌》上”,這沒有問題。你的藉口;b)非OA期刊似乎是一個很好的出版機會,但是由於您的限制,您不能在該雜誌上發表
確實是@BrianHellekin,這就是為什麼我建議選擇“您真正相信的理由”,即將來您也可以堅持的理由。僅在OA上發布只是一個例子,但在我看來,這是一個不錯的例子,因為在許多領域,它是可能的,相當容易的,甚至是[優勢的](https://peerj.com/articles/4375/)。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...