題:
困難的學生會對課程中的每個年級提出異議,現在想要推薦信
user14802
2017-12-16 02:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在我的一門課程中有一個學生,即使我提供了一個標題來確切說明為什麼要取消分數,但每次評分作業都會對我造成挑戰。

對於最後一項作業,這是一次課堂演示,該學生進入了另一個主題,並且一半的演示時間基本上充滿了一個有趣的主題,儘管很有趣,但很有趣而不是演示文稿所需的任務。演示中還存在其他問題,我在大綱中對此進行了概述,但是有兩次學生來找我挑戰年級,因為他們“在演示中非常努力”,並且“沒有滿足要求”並做了不值得得到B(回想起來,應該是C),我解釋了為什麼學生再次獲得應得的成績……一段時間後,學生說他們不同意,離開了。

但是在接下來的課上,那個學生又來找我談論他們的成績,甚至對我有點攻擊性,並且非常對抗地提高他們的語氣,不會放棄這一點。我說我很樂意為演示文稿再打分,但是我常常很寬容,如果我再給它打分,則成績可以提高/降低。然後學生放棄了,並說他/她將專注於最後的論文,問我是否在最後的論文中給出滿分(100分),我回答說:“是的,如果您超出了我的期望。” (尚未對此作業評分)。

好吧,一個星期過去了,然後這位學生問我一封推薦信!當然,他/她目前在我的課程中擁有A-,但是在學生完全不尊重他人的情況下對我說話之後,我很驚訝他/她會要求來信。

...而且,最初,該學生不想放棄他們對這封信的權利,聲稱我們只要拿起這封信就必須在“一起”上簽名。我解釋說,如果學生想放棄權利,則實際上他可以填寫頂部,而我將填寫底部,並在表格中加封信。但是,如果他/她不想放棄權利,那也可以,我只要在最下面簽字即可……然後學生決定最好放棄他們的權利……

我現在正在寫信,想知道是否有人遇到過同樣的情況,您做了什麼?這是一個好學生,但是顯然不尊重他們的教授。有什麼建議/指導/幫助嗎?我如何/應該在信中提到這一點?

十一 答案:
Nicole Hamilton
2017-12-16 03:17:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聽起來您已經同意寫一封信,所以我認為您是堅定的,除非學生將您從承諾中解脫出來。 (就我個人而言,我一開始會說不,並根據他們的行為解釋是否被問到,我不能誠實地提出建議。但是那艘船已經航行了。)

但是您我希望還沒有同意,是一封有利信。在您遇到的情況下,我會做的是與學生聯繫,以解釋說,三思而後行,您會擔心唯一能寫的誠實信無濟於事。您不會感覺到您可以誠實地忽略學生是一個困難,有爭議,對抗和不尊重他人的人。坦率地說,必須進行評估。您不能寫出只背誦好話的誠實信。

到那時,您可以問,他們還想要這封信嗎?我相信他們會再次變得困難和不敬,但這並不是什麼新鮮事,如果您堅持自己的立場,我認為他們會決定去其他地方。問題解決了。 (也許他們會從您的經驗中學到一些東西,但是可能不是您所描述的。)

還應考慮時間安排,如果您在截止日期前兩天給“壞消息”,那麼學生找替補信作者是不切實際的。
@FrankFYC我同意,知道自請求以來已經花費了多少時間以及在截止日期之前還剩下多少時間將是有幫助的。OP的報告只是開始寫這封信,並且假設他們沒有拖延,似乎已經過去了很多時間,而且截止日期可能還有幾個月。
您可以確定,學生會對您的來信產生異議,就像他/她對任何年級都存在異議一樣。
我同意所拒絕的機會。但是在這種情況下,根據定義,該學生會獲得“肯定”推薦信……因此,我認為寫否定描述比拒絕寫更好或不同。與學生溝通,儘管您會按照同意的方式寫這封信,但其他人會寫出更為誠實的正面描述,這將是我所看到的唯一好方法。
-1
@Pere除非我弄錯了,否則OP並不同意學生會看到最後一封信。因此,他們沒有機會對這封信提出異議,只有對這封信的優劣進行了接受或保留。但是,是的,正如我在回答中所說的那樣,我希望他們在面對選擇時仍然會遇到困難。
-1
@Neinstein那麼,我對OP的建議的哪一部分,建議他告知學生,經過反思,誠實的信將包括好與壞,並詢問他是否仍要反對該信?
-1
“我確信他們會再次變得困難和不尊重”,在OP的問題中沒有任何地方提到學生是不尊重的。
@Empischon尋找*“,但是在學生對我說話之後,由於完全沒有尊重,我很驚訝他/他會在OP的問題中要求出一封信” *。
我站得住了。
Geoffrey Brent
2017-12-16 04:51:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這種情況可能與文化有關嗎?

我曾經處於相反的境地:我在澳大利亞大學學習數學,但是我的教授是俄語。他對所有學生進行了非常嚴厲的評分,而我們所有人都因為不講清楚任何其他講師會認為顯而易見的內容而損失了很多分。但是,如果我們把作業交給他並討論標記問題,並表明我們確實了解自己在做什麼,那麼他會再次將標記還給他。我們在這裡說的是很多標記;這已經很長時間了,我不記得確切的數字,但是我估計我的最終成績中約有30%來自於他為作業評分後與他吵架,對於其他學生來說,情況也差不多。 / p>

有效地將書面作業變成了口試,這在澳大利亞學術界非常罕見,而在俄羅斯更為普遍。我發現這個過程相當艱鉅-我的教授是一個大個子,當我們爭論結果時,他會站得很近並且大聲說話,而且花了很長時間才弄清楚他實際上並沒有生氣。

如果您的學生與我以前的講師來自同一類學術文化,則可能是以前的經驗告訴她,她需要與自己的成績進行辯論,否則,她將處於不利的境地,並且她可能沒有意識到它是無禮的。

如果發生這樣的事情,可以和她談談行為規範,並提醒她,它們在一個地方到另一個地方是不同的。

編輯:根據undercat對這篇文章的評論,也許我的經歷更多是關於個人講師,而不是俄羅斯的學術文化。無論哪種方式,我認為這表明了為什麼學生可能會認為定期挑戰性成績是正常行為。

我曾經有一位(美國)教授,他說他的政策是始終否認學生有疑問,給學生打分,然後讓他來爭取更多的信譽。我認為,OP的問題中的學生更有可能只是習慣了自己的方式,並且已經了解到積極進取會有所作為,但誰知道。
如果她為知道答案而感到興奮,這可能是她說話的方式,也許是她不情願地提高自己的聲音,我願意,如果你覺得她不尊重你,那就不要理會她。
作為俄羅斯大學的畢業生,我不得不說,儘管口試是考試過程中必不可少的一部分,但其中唯一爭論的只是定理證明和計算。除非您有一個非常有力和有效的理由,否則任何有關年級本身的爭論通常都無濟於事。我認為後一點在所有國家都應保持,因為在任何情況下,一個膽大的學生都不會比一個聰明或更勤奮的學生獲得更好的成績。
@undercat謝謝,這很有趣。那時我的講師也許是一個離群值。我當然不喜歡他的評估方法(可惜,因為他本來是一名出色的講師),但是如果他在學期開始時就清楚他們的評估方式,而不是我們必須弄清楚他們的方式,那就不是那麼糟糕為我們自己。
Patric Hartmann
2017-12-17 03:54:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我很樂意寫一個!

許多“複雜”的人對我們來說是如此復雜,因為他們對我們的做法有不同的看法。我們傾向於聚集周圍的人。到目前為止,這並不總是那麼好。

我從我在公司部門的經驗談起,但是這些肯定也可以應用於學術界。

那些給我們造成此類麻煩的人是)非常聰明; b)非常投入。我們並不總是了解他們的動機(就像我說的那樣:不同的思維方式),但他們也不是我們的動機。

他們肯定不會成為我們每一次轉瞬即逝的肯定。這使他們成為非常有價值的員工和同事。他們將敢於其他所有人都不敢站起來。如果您作為老闆做出錯誤的決定(無論是在企業還是在學術界),那麼99%的人甚至不會注意到(他們不在乎)或不敢說什麼。那時,“複雜的”角色開始發揮作用。他們的觀點也可能是錯誤的-但有時思想的結合要比你們兩個人自己想的要好。

這些人也非常投入。他們站起來比實際需要更多的原因是:他們在乎!他們不希望事情出錯,他們希望公司支持,他們希望研究項目成功,等等。

他們肯定不是容易處理的人,但是一旦您學會了與人相處他們(永遠不會無衝突!),對於機構而言,他們是非常寶貴的人。

順便說一句:反向角色也是如此。如果您有這種類型的老闆,您似乎並沒有相處,但實際上,如果你們倆都願意那樣做,那可能是一次非常富有成果的合作。

更新

我想談談評論中提出的幾點。

首先,我改變了第二句話中的措辭:很多人由於智力而變得複雜,肯定不是全部

第二個是d想解決評論中提到的一些問題:

談論OP中提到的這個學生的案例,我們可以通過演示文稿的發送方式:不幸的是,關於錯誤的話題超出了預期。在這裡,我們顯然有很大的潛力可以成為一名出色的研究者!關於角色,仍然需要一些“塑造”。

這些麻煩製造者中的許多人並不缺乏意識到自己錯了的聰明才智-他們缺乏謙卑的態度。他們確實知道什麼時候錯了,但是他們只是“不可能錯”,所以他們拼命地試圖找出漏洞,至少是部分正確的。

也有很多人擁有自己的智慧被拒絕時要么被告知相反的事物,要么被阻止使用,因為他們還是個孩子。在許多地方,女孩仍然尤其如此。因此,他們不討論實際問題。他們感到受到某人挑戰其觀點的威脅,例如:另一挑戰我的觀點,因此他挑戰了我的智慧。一方面,它需要很大的同理心和理解力;另一方面,它需要明確性(例如:分級透明,清晰易懂的命令等)和嚴格性。

如果這些人中有很多人擁有美好的未來,他們學會了適當的謙虛-謙虛地承認自己錯了。

哇,你太積極了!
誰能想像這個學生的動機是什麼?但是他們顯然很聰明,我們應該讓他們標記自己的考試!他們知道得更多。
一個願意大聲說出來的人很有價值,除非他們一貫錯誤。
沒有證據表明,這名學生除了提高學分外,還堅持其他任何條件。該問題提到了兩次學生都明白,推動該問題可能對他們個人不利。他們第一次“放棄”,第二次“決定最好放棄他們的權利”。我同意,一個不怕堅定和原則立場的人具有很大的價值。但是,我沒有跡象表明這是一個這樣的人。
1)一個人可以說出來,而不會表現出攻擊性。在這裡,後者發生了。2)儘管我不同意這個答案,但它提供了寶貴的觀點並清楚地概述了它。+1。
如果可以的話,我會總計+2。而且,OP所描述的學生本質上對他本來可以不說任何事情的主題進行了“雙重介紹”。確實,這可能不是他被要求做的,但是顯然他不是出於惡意而這樣做的,而且看來他做得很好。因此,就像您說的那樣-一種“阻抗不匹配”,但有很多才華和承諾。
當然,如果說學生在研究生環境中超越了他的教授的界限,那麼說教授將按照他們認為合適的方式進行處理。
這是一個有趣的觀點,但對我而言似乎有些牽強。您還可以看到“複雜的”人成為麻煩製造者,欺負者,挑釁者等。
_造成我們這種麻煩的人是a)非常聰明並且b)非常執著_-我同意(b),但絕對不同意(a)。一些“麻煩製造者”很聰明,但其他人則不是。我有很多學生,他們熱情,執著,雄辯,固執,無情,但即使遵循最簡單的邏輯論據,也不能甚至不願意承認最透明的錯誤。有些人致力於贏得勝利只是為了贏得勝利。
@JeffE:我同意有這樣的情況,但真的是“大量”嗎?我認為他們中的許多人並不缺乏發現他們錯了的聰明才智,但謙虛地承認了這一點。童年也可以在某些人的生活中發揮一定的作用。尤其是女孩經常無法充分利用自己的智力。然後,他們出於恐懼而在以後補償這種行為,以免再次受到阻礙。
_我同意有這種情況,但確實“足夠”嗎?_-是的,確實很多。例如:整個互聯網。
@JeffE:我想知道您回答中的諷刺是否是故意的。但是,由於互聯網上的所有人都是互聯網之外的“真實的人”,因此我很難以這種說法來回答我的問題。尤其是在互聯網上,您恰好找到了我所談論的類型:他們確實有才智,只是沒有禮貌和謙虛地接受自己的失敗。互聯網的匿名性是發洩和補償現實世界的絕佳時機。
drusolis
2017-12-16 09:59:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

推薦信通常說明您對他們的職業道德和性格的看法。我認為,只有在您對兩者都表示強烈的肯定時,才應該這樣做。您問這個問題的事實,更不用說故事和帖子的基調了,給人的印像是您不熱心認可這個人。

想像您有一個擁有公司的最好的朋友誰根據您的推薦僱用了此人。您會聽到他們被錄用並正在為您最好的朋友工作而感到興奮嗎?您是否會想:“那太好了!我的朋友相處融洽,並僱用了合適的人。他們會做得很好。”

還是您會擔心那個人在您朋友的公司裡搞砸了工作?您是否擔心您的朋友可能會在五個月後帶著一個故事回到您身邊,他們要求這個人在最新產品中添加新功能,卻得到了有關微波倉鼠的影響以及何時被召喚的報告。指示尚不清楚,但他們在該報告上做得很努力,應該得到加薪和晉升。

如果是後者,請不要寫推薦信。請不要獎勵那些認為大聲說話和與人交談能使他們正確的好戰和不敬重的人。我不想和那樣的人一起工作。

其實不行一封推薦信是關於您對某人的學術技能和成就以及潛在的學術成就的看法。它與角色無關。
@Dilworth:,來自Wikipedia(包含有關“錄取高等教育機構”的工作場所推薦信和推薦信):“僱傭推薦信可以涵蓋諸如……員工的社會態度……員工的融洽力量等主題。。”(https://en.wikipedia.org/wiki/Recommendation_letter)
我不知道維基百科上寫了什麼。我知道我寫的(給頂尖學校的)有效信件,以及我的同事和我得到並關心的什麼樣的信件。*這一切都是關於學業成績*。其他方面的範圍也很小,但通常情況下,它們是無關緊要的,除非在極端情況下,否則會被忽略。
Leon Meier
2017-12-16 05:50:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您能給他/她寫一封推薦信嗎?要回答這個問題,請問問自己,這是否是您的工作(可能是),如果是,那麼您是否勝任特定任務(可能是)。僅在您確定有兩個“是”答案時才繼續進行。

假設繼續,請分開進行關注。不尊重學生是一個話題,但他/她的表現卻是另一個話題。他/她在戰鬥,而其他許多同等級的人則沒有。因此,您可以隨意在信中進行這種關注分離。

Ethan Bolker
2017-12-17 03:20:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當學生要求我為他們寫信時,我告訴他們,儘管他們可能會放棄看這封信的權利,但我沒有放棄向他們展示該信的權利,我會的。如果不太可能是一封強信,我會提前告訴他們-他們通常會感謝我,然後去其他地方。我總是寫一封誠實的信,描述自己的優點和缺點(如果有的話)。

在這種情況下,您可以說該學生獲得了A-以及原因。除非您認為應該是有爭議的部分,否則不必是信函中最突出的部分。

如果您確實向學生展示了草稿,他/他可能會要求您不要發送(如果您向她提供該選項)。

Sophia
2017-12-16 05:43:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這類似於關於文化差異的評論,但側重於不同學習風格的概念。

您描述的某些行為與ADD相關,例如。

  1. 擺脫話題

  2. 議論/反對行為

  3. 對社交排斥的恐懼。由於擔心您留下的評論不好而表現出來。

  4. ol>

    由於這些特徵,ADD學生經常在正規教育方面遇到麻煩。

    該學生可能會很尊敬您作為一名教授,但要通過對課堂上的影響力的參與和熱情表現出來。與之相比,學生可能會非常有禮貌,但僅是由於缺乏興趣或參與。

    從提供的信息來看,您的學生仍然很有可能只是對自己感興趣,因此不應該得到很好的評價。

    如果您仍然不確定我會不會與該學生見面,對他們進行採訪。這可以讓您更深入地了解參加本堂課並徵求您的建議的動機。

我不同意習慣性挑戰性成績是ADHD / ADD的特徵。
精神病學和心理學需要專業註冊是有原因的,並且未經患者的討論就不會在線進行。
我認為很好的評論。我同意,該學生可能存在行為上的“問題”,並非缺乏引起他或她行為的尊重。
@ElizabethHenning-這不是Sophia所說的。
XavierStuvw
2017-12-16 17:46:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

考慮“可能關注的人”的陳述,將“建議”信變成“評價”信,在其中描述所見情況,用合適和中性的話。學生將根據自己對整個過程的看法,自行評估其適合性-也許最終決定不將這封信與他/她的前景一起使用,並採用/審查與您一起使用的策略。畢竟,我們所說的是年齡大的人。

起碼,您可以讓學生盡可能地在需要時將您的聯繫方式傳遞給他/她的潛在讀者。不用寫任何東西。

如果您想激發/挑戰學生的自我評價技能,還可以建議他/她寫下草稿。在要求提供一些專業任務的推薦後,經常有人告訴我這樣做。在口頭交談中,我的回答是假裝感謝您的幫助。當然,我會做的;您能即時告訴我在我們一起工作時有什麼值得注意的地方嗎?我不能為您決定這個問題。在書面交流中,我列出了我希望提及的方面,並把形容詞和副詞的選擇留給了作者。除了我的軼事之外,您還將感受到學生對自我反思和反饋的開放程度,或者他/她是否正在操縱您的責任感。與您發現的弱點和優勢進行對話,這可能是您作為教育工作者的使命中的家。

顯示誠信並提供豐富信息;這是我對您所寫內容的期望(一旦它落在我的眼中,則取決於學生,而不是您)。

有趣的想法,要求學生寫草稿。
aparente001
2017-12-19 22:27:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我支持伊桑(Ethan)的做法(向學生出示信函); Xavier的想法聽起來很有趣(要求學生起草信函)。

學生對作業成績持爭議態度。

我建議您限制

Geoffrey和Sophia的答案是關於成績爭論的有趣的可能解釋。這是另外一個:我有一個來自中國的學生獲得獎學金,如果他獲得99分而不是100分,他會爭論自己的家庭作業成績。他很著急!太焦慮了!他擔心自己每週的一些家庭作業中的-1會妨礙他留在美國讀書的方式。當然,這讓我發瘋了,他不是我最喜歡的人,如果他不浪費精力整理作業成績,他本來會好一點。

學生是侵略性和對抗性,提高他們的語氣。

請參閱 https://academia.stackexchange.com/a/99635/32436

student509
2017-12-17 13:01:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那樣的人不應該走自己的路,因為他們會繼續自己的行為。就像這樣,我們在一個為期兩個學期的課程中有一個同學,一個令人討厭的人。第一個學期他沒有獲得A的成績,所以他our了我們的教授,使他獨自成為另一個決賽,所以他獲得了A的成績。我也知道他有一位私人老師來完成任務!下個學期,他在決賽上表現不佳,沒有任何藉口,想要再殺一次!

Professor Perriwinkle
2017-12-17 14:17:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

告訴他們,您將直接郵寄這封信,然後“忘記”郵寄這封信。甚至不用浪費時間。

儘管在這種情況下,我們只能看到我們想要的東西。您看到學生的'強,我們可以看出您是消極的思想家。一個積極的思想家會看到學生不願接受最好的東西,從雇主的角度來看這是一件好事。

然後又有太多的變數。這取決於情況的背景以及學生如何利用這種能量。如果他們不斷與團隊及其主管發生衝突,那不是一件好事,因為這名學生會擋住道路,使團隊減速,並可能阻止團隊實現目標。

我相信,如果將學生放在正確的環境中,他會成為一名很好的談判者。

我不確定我是否正確閱讀了您的答案,但是您是否建議對學生撒謊?
這是一個粗略的建議,我希望這是一個虛假的帳戶,並且您只是在笑。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...