自從開始讀研究生以來,我就一直試圖將科學閱讀作為我日常工作的一部分。我跟踪使用 Beeminder閱讀的頁面,但該圖沒有說謊。
我的目標是每天仔細閱讀和總結5頁,除此之外,還瀏覽了一些其他摘要。我花了大約一半的時間來查看對我的每日“頁數”沒有影響的數據和數據。當我在閱讀有關一個新主題的文章時,這五個頁面可能要花費幾個小時,但是在主題上,我在五個頁面中擁有更多背景知識的人每天可能只需要一個小時。
我想是因為每個人都定義了“閱讀”以另一種方式,很難獲得足夠的閱讀量的客觀答案。在現實生活中的同事中,人們的閱讀量似乎是一個敏感的話題,因為每個人都有一點焦慮感,他們的閱讀量不夠。但是對於那些在其學術道路上走得更遠的人,我想听聽您在您的研究生院生涯初期是如何接觸文學的,您認為這是足夠的。
我想這一切都可以歸結為兩個主要主題:
在決定每天閱讀什麼時,我應該專注於深度還是廣度?
是否需要五頁閱讀每天足夠嗎?我知道這聽起來並不多,但是要實現這一目標需要大量的精神精力。每天持續閱讀5頁會增加很多時間。
編輯後添加:我主要讀過有關岩石學,火山學,結構地質學和構造學的文章,區別。 “頁面”一詞的意思是“文本頁面”,因此,如果我正在閱讀包含許多地圖和人物的結構性地質論文,那麼我會對其予以打折,而出於我的目的,“十頁”論文會變成5頁論文。