題:
我是否閱讀足夠的科學文獻?我應該閱讀廣度還是深度?
jurassic
2012-02-15 05:58:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自從開始讀研究生以來,我就一直試圖將科學閱讀作為我日常工作的一部分。我跟踪使用 Beeminder閱讀的頁面,但該圖沒有說謊。

我的目標是每天仔細閱讀和總結5頁,除此之外,還瀏覽了一些其他摘要。我花了大約一半的時間來查看對我的每日“頁數”沒有影響的數據和數據。當我在閱讀有關一個新主題的文章時,這五個頁面可能要花費幾個小時,但是在主題上,我在五個頁面中擁有更多背景知識的人每天可能只需要一個小時。

我想是因為每個人都定義了“閱讀”以另一種方式,很難獲得足夠的閱讀量的客觀答案。在現實生活中的同事中,人們的閱讀量似乎是一個敏感的話題,因為每個人都有一點焦慮感,他們的閱讀量不夠。但是對於那些在其學術道路上走得更遠的人,我想听聽您在您的研究生院生涯初期是如何接觸文學的,您認為這是足夠的。

我想這一切都可以歸結為兩個主要主題:

在決定每天閱讀什麼時,我應該專注於深度還是廣度?

是否需要五頁閱讀每天足夠嗎?我知道這聽起來並不多,但是要實現這一目標需要大量的精神精力。每天持續閱讀5頁會增加很多時間。

編輯後添加:我主要讀過有關岩石學,火山學,結構地質學和構造學的文章,區別。 “頁面”一詞的意思是“文本頁面”,因此,如果我正在閱讀包含許多地圖和人物的結構性地質論文,那麼我會對其予以打折,而出於我的目的,“十頁”論文會變成5頁論文。

我有一篇博客文章,介紹如何篩選可能與您相關的文獻:http://scienceinthesands.blogspot.com/2011/10/searching-scientific-literature.html
+1表示“每天持續閱讀5頁,隨著時間的推移,總計會增加很多”。引用本傑明·迪斯雷利(Benjamin Disraeli)的話:“成功的秘訣在於堅定不移的目標。”
在過去的幾個月中,我也這樣做。此外,我會跟踪自己在網站上和citeulike上閱讀的內容,以便我可以利用所獲得的知識參與討論並在需要時引用論文。
九 答案:
Henry
2012-02-15 09:23:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的經驗幾乎完全是關於數學論文的,很少或根本沒有應用到其他領域。

eykanal的很多職位也適用於數學,但其中一個很大區別在於數學試卷的結構變化很大,沒有進行實際實驗將它們捆綁在一起。好的論文通常會在導言中解釋其組織結構。

值得強調的一點是,從前到後閱讀一篇論文,試圖理解每一步的所有內容通常效率低下。最常見的情況是,論文通常以定義開頭,如果不了解所使用的定理,可能很難理解這些定義。通常,將其略讀幾次以提高效率,嘗試每次遍歷越來越多地理解,通常會更有效。

相關地,您最終將掌握從一篇論文中挑選出最有趣的想法的技巧,而無需閱讀全部內容。不過,儘早閱讀最好還是仔細閱讀。

關於主要問題,關於廣度與深度,您的首要任務必須是深度,因為這是您最終需要做到的能夠進行自己的研究並獲得學位。但是,如果您有足夠的知識來做到這一點,那麼您將需要盡可能的廣度。實際上,隨著職業的發展,學習全新事物變得越來越困難,即使這樣做可能會直接給研究帶來好處。在研究生院期間奠定對您的領域的廣泛了解的基礎將在稍後獲得回報。

“ ...從頭到尾閱讀論文,試圖理解每一步的一切,通常效率低下。”僅為該句子+1!我花了多年的時間才意識到他們的作者沒有寫那篇論文,所以*我*可以解決*我*的問題,他們寫這本書是為了告訴我*他們*是如何解決*他們的*問題的。查找與您的問題相關的部分。
我不同意。我閱讀了許多論文,以了解作者如何解決他們的問題。經過足夠的此類閱讀後,您將了解解決類似領域中問題的方法。
+1表示“越廣越好”。尤其是在科學領域,了解更多有關儀器(例如雷達)和基礎物理(例如粘性流體)的知識可以為您的研究提供很大幫助。通過讓您更好地了解預期行為以及實際觀察值與預期觀察值之間的差異,可以將您置於一旁。
eykanal
2012-02-15 06:45:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這篇文章是指 STEM領域中的研究,可能不適用於其他研究主題。

我最大的頓悟之一是當我學會瞭如何閱讀論文時,研究就來了。閱讀科學出版物與閱讀文學或新聞完全不同。在研究生涯的開始,您可能希望花一整天(如果不是更多的話)閱讀一份8頁的論文。一些技巧如下:

  • 大多數論文分為“簡介”,“方法”,“結果”,“討論”。這些內容大致分為以下幾類:

    • 簡介-請閱讀此內容作為背景知識。本節中沒有任何“新內容”。您會發現,非常非常有用,可以閱讀入門部分中盡可能多的論文。在執行此操作時,您將感到非常沮喪,因為已經進行了很多研究,並且您會想知道可以做什麼來添加到該領域。與您的顧問交談,他有很多好主意。
    • 方法-由於涉及到荒謬的細節,這將使您花很長時間閱讀初始內容。他們這樣做是為了讓您(研究人員對有興趣複製其結果)感興趣。如果您一開始不了解所有內容,請不要擔心。注意:如果您已閱讀完方法部分,但仍然想知道某些方法是如何工作的,請給作者發送電子郵件!這是研究;撰寫論文的人可能是另一個像您這樣的研究生/博士後。他很想听聽您的消息。
    • 結果-這是報紙的內容。請仔細閱讀以了解他們的發現。在本部分和方法部分之間,您將確定什麼是對的,什麼是錯的,什麼是新的,以及他們應該做的,不是的事,您現在可以研究和出版並成為超級明星。

      引用論文時,將引用本節內容。如果您發現自己是根據Intro中的某些內容引用論文,那您只是在引用另一篇引用。

    • 討論-這是作者的想法表示結果的含義。注意這一點;作者正在使用他或她的專業知識來解釋結果。如果您不同意他或她在這裡說的話,並且可以備份您的發現,那麼您將獲得更多的權力。
  • 最有成就的研究人員實際上並未閱讀文件;他們只是看數字。一份好的論文將完全包含在圖中。 (在某些生物科學領域尤其如此,在其他領域則更是如此。)

  • 在閱讀的論文上做筆記。保留那些筆記。我的方法是將筆記保存在三環活頁夾中,在其中貼上帶有作者姓名的便利貼,然後將紙張和筆記一起放在此處,因此每個“標籤”都是我的筆記和論文。在您的學術生涯中,您將閱讀數百篇論文。您將想要記住您所讀的內容。
  • 這是一個非常艱鉅的過程,學習曲線陡峭。不要氣!!閱讀論文是一種技能,閱讀的越多,就會越熟練地理解它們。
請注意,這並不適用於所有STEM字段。例如,數學論文的結構完全不同。
好點子。您能發表有關如何最好地閱讀數學論文的答案嗎?我會對您的回答感興趣。
優秀的職位。為避免感覺到“一切都已完成”,通常最好先確定您的問題,仔細考慮,看看自己可以製定什麼,然後在取得一些進展後,再去做。文學,看看別人怎麼說。您可能會發現自己所做的與他們所做的有所不同。
您忘記了參考部分!這是原始的維基百科。結合良好的略讀功能,您可以比僅單獨閱讀更有效地更好地理解“方法”部分的方式和原因。並始終閱讀小組或個人關於該主題的其餘論文!通常,通過解決問題的累積成功和失敗來講述的故事要比僅針對其中任何一個進行報告要大得多。
Tangurena
2012-02-18 01:34:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是關於我在計算機工程領域的經驗

我發現閱讀是更重要的方法。我感興趣的研究領域非常蓬鬆且定義不清(我認為可以通過更好地組織起來來有所作為),因此許多相關文章被歸類為完全不同的領域。這意味著我不得不採用蜂鳥的方法:在周圍飛來飛去,但是當我發現重要的數據脈絡時才開始深入研究。我還保留了一篇期刊,在其中引用了我的文章,並對文章進行了非常簡短的總結,這樣我可以回來說“我想我去年9月讀過一些東西”,然後再看一本舊期刊。今天,我要在家中擁有自己的Wiki來跟踪此情況。我曾經有自己的PDF庫,可通過大學訪問,但是可移動硬盤被盜了。

每天關閉五頁是否足夠?

如果您可以始終保持5頁(或一篇文章) ),您每天都會比其他只衝刺學習的人領先得多。

kmm
2012-02-15 07:25:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

開始時,請閱讀所有內容(並做筆記)。您應該始終在閱讀和寫作。對於大多數理科學生來說,最難過的部分是擁抱未知。

您可能會從一開始就感到需要了解所有內容。除非您表現出色,否則您可能不得不多次閱讀重要論文。您正在尋求對您的領域的廣泛了解。要知道您的研究適合哪些領域,您必須了解您所從事的領域。這需要時間。

隨著時間的流逝,您會挑選並仔細閱讀仔細閱讀的論文。通常,您可以僅從摘要中獲得想法。如果聽起來很有希望,請繼續閱讀。

Dan C
2012-08-23 19:43:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於寬度與深度,我同意亨利。最終將對您進行深度判斷,因此必須將其作為首要任務。但是,廣度也很有價值。通過將標準技術從一個領域應用到新領域,已經取得了許多突破。

我要添加的$ .02是並非所有讀數都相等。尤其是當您學習一個新主題時,精心撰寫的論述非常有價值(很大程度上是因為它很罕見)。隨著您的進步,您將為需要閱讀的內容建立更好的直覺。但是,在您職業生涯的初期,我強烈建議您問您的顧問(或更多的高年級學生)您應該閱讀哪些論文和書籍。就個人而言,在遇到開悟的,引人入勝的展覽之前,我已經遍歷了許多陷入近視眼的手稿。 ...而一切都變了。

+1代表“遍及近視的手抄本”。初學者往往會認為,當他們不了解時,就必須只是不夠聰明,而事實是無論您多麼聰明,寫作質量差的論文都很難閱讀!
F'x
2013-09-30 12:55:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會提出完全不同的觀點(或者可能以不同的方式表達相關觀點),這種觀點源於對博士生和博士後的建議/指導:深度閱讀是一項工作要求,但要廣博閱讀才能讓您脫穎而出

作為博士研究生,您需要深入閱讀與您的特定子領域直接相關的論文。博士學位是成為您的學科專家的過程,如果您不掌握它的詳細細節,則無法做到這一點,只有深入閱讀已發表的論文(以及參加會議,提出問題等),才能學習。

但是,雖然成為專家可以讓您獲得博士學位,但是,如果您想繼續進行進一步的研究(無論是學術研究還是R&D),您將需要能夠快速了解新問題,以便在各個研究領域之間建立概念之間的聯繫,並針對發現的問題提出創造性的解決方案。這就需要對各種各樣的領域有一個臨時的了解,只有通過閱讀大量的主題才能獲得這些知識。

mukhtar
2012-11-15 21:18:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我個人認為應該同時閱讀廣度和深度。閱讀您所在領域的各種文獻,以及您所在領域以外的一些文獻。一個人只能提出具有良好的科學常識的好主意。當涉及到您自己的研究領域時,應仔細,批判地閱讀論文,以了解正在做的事情,如何進行的工作以及所作的解釋和使用的方法是否真正表明了這一點。正如我的博士導師曾經說過的,即使您正忙於實驗,每天也要閱讀至少兩篇論文。這將使您變得更容易。對我來說,第一年花了很多時間閱讀論文。最後,我正在研究摘要,結果/數字...(如果需要的話),如果混淆了,請快速查看討論內容,以查看作者如何解釋其結果。一段時間後,除非需要復習,否則幾乎不需要閱讀自己領域的介紹。

Armin Mustafa
2013-10-29 16:51:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於這一點,我有幾點要提:

1。閱讀與您的研究相關的論文:我的意思是,您將慢慢了解哪些會議在您感興趣的領域發布結果,哪些與您的研究相關,因此請從頂級會議或期刊中選擇論文

2。論文中的數據集在論文的結果部分中顯示了很多瀏覽結果,您會注意到測試算法的數據集應符合您的要求。例如:我正在研究室外數據集,並且看到一篇顯示室內數據集結果的論文,那麼我有99%的機會丟棄該論文。

3。使用摘要作為過濾器我認為這是不言而喻的

4。安排閱讀時間-困難可能有一個星期的時間,您最終會閱讀大量論文,有時甚至無法閱讀一份論文。

user7130
2013-09-30 11:52:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是關於我在應用大氣物理學中的經驗

就像其他人所說的那樣,通常閱讀深度更有效。確保您了解關鍵概念以及論文中主要概念和輔助主題之間建立的聯繫。通常,我閱讀摘要和結論以了解本文試圖發現的主要內容,使用的方法(既定的,改進的或新的)以及總體結果是什麼。

在許多在我已經閱讀(和撰寫)的論文中,該方法通常處於對應於結果和討論部分中特定結果的階段(它們經常在我的領域中合併)-我傾向於閱讀該方法,其中的推導以及每種方法的結果階段-意味著在每個部分之間切換。

經常記錄筆記。

有時,方法階段引用另一篇論文,以便以相同的方式檢索和處理論文。

我發現此過程非常快,因為每個階段都包含一個簡短的段落和該方法中的方程式。結果中相應的句子,通常帶有表格或圖表以及一兩個解釋的句子。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...