這聽起來像是一個明顯違反我的學術道德的案例-如果他願意從您那裡竊取作品，那麼任何人怎麼會相信他曾經發表的任何作品？我會根據您大學的層次結構，強烈考慮與您的系主任，學校或系主任交談，以便大學可以開始針對他的學術誠信訴訟，我也考慮與大學的律師，關於您對專利提出異議的法律選擇是什麼，以及是否可以在英國提交專利。

中國在執行知識產權規則方面沒有良好的歷史。這是一個廣泛涉及的主題（斯坦福法律博客摘要， CNBC研究，對該主題的Google搜索）。這個話題一直是最近國際政治中的焦點，因為知識產權在大型貿易談判中一直是不重要的焦點。儘管習近平主席聲稱自己正在鎮壓，但事情仍然沒有那麼好。

在那種程度上，您現在正遭受許多其他人都感到的痛苦。不幸的是，沒有足夠的資源來解決此問題。

正如您所說的，您的顧問在英國大學工作，您也許可以聯繫英國大學，看看他們是否可以以某種方式協助維持治安。他們不太可能推翻或改寫專利來承認您，但是他們可能會對教授施加其他壓力。同樣，如果有人試圖在中國境外主張對您的發明的權利，那麼您很有可能會主張現有技術。

最後，雖然肯定令人懷疑，但我不會認為您的顧問有責任，至少不是基於您所寫的內容。

從法律上講，您無需執行任何操作，您什麼也不會損失，也無需擔心。

從倫理上講，其他人可以充分回答我的想法。顯然這不行，但是您甚至不確定自己的顧問是否參與其中。我想補充一點，您應該牢記採取任何行動的代價，以及在沒有受到實際威脅時是否真的想要生活中的衝突。

有關法律方面的詳細信息：

通常，獲得專利是沒有意義的。專利註冊機構進行了一些[em> some 研究以驗證其有效性，但只收取其費用。各國一般不會執行專利，因此申請專利的人將需要起訴您。然後，您將微不足道地獲勝，因為我認為您的論文是在一個享有聲譽的地方發表的，可以保證發表日期，而且它是如此公然的副本（因此不是新穎的，這是 the

（在大多數國家/地區）您無論如何都無法獲得該想法的專利，因為您發表了論文並因此破壞了新穎性（是的，專利法確實有效這樣-您需要先發布專利（ ，然後再發布任何內容）。

接下來，即使中國專利在中國合法且可強制執行，它也僅在中國具有效力。 ）法院。由於專利成本高昂，並且在中國的執行能力令人懷疑，因此除非您是中國人或在中國居住，否則您可能根本不希望在中國獲得專利。

如果下次您想要要自己獲得專利，您應該儘早與您的大學聯繫。他們通常會為您獲得專利（但也擁有專利）或幫助您獲得專利（取決於您與他們的合同）。

（我最近參加了一次知識產權講座，但僅此而已）我的憑據）

我不是律師，但這是我對專利法的理解...

另一個考慮因素是，授予專利的前提是該專利所涵蓋的目的或想法未公開披露在專利申請之前。這樣的公開披露構成“現有技術”。

如果您的論文是通過期刊發表的，或者您的論文被存放在在線大學資料庫中，那麼相關的現有技術就會在專利申請之前公開披露。因此，不應首先授予該專利，如果在法庭推擠專利，該專利將不可執行。因此，您的大學（他的雇主……也許很想成為他的前雇主）應該有一個非常簡單的案例來擱置專利。他們將擁有執行此任務的合法火力，您將無法負擔他們能夠保護自己聲譽的費用。與您的研究機構聯繫。

即使中國的系統拒絕了該投訴，持有人也將無法在世界其他任何地方針對該物質/過程以及世界其他任何地方註冊專利。將可以免費使用該物質/過程，因此將嚴重降低您的IP盜竊的價值。

與TL; DR一起的三個問題：

• 科學道德（與您的Uni交流）
• 版權（不幸的是，與中國大體無關）
• 專利（dito）

“專利”方面將是您最不用擔心的地方。我認為您實際上並不想在 China 中使用論文的想法，而可能是在西方國家。在這種情況下，任何西方法院都應該為您提供更多的可能。專利都是關於發明的；獲得專利的實體必須證明他們已經發明了專利，而且如果挑戰者可以證明該事物以前已經存在，那麼這是有爭議的。

“版權”問題對您來說是一個很大的麻煩，但實際上並沒有傷害您。無論如何，您都寫過論文，所以就在那裡，在尊重版權概念的西方國家，就是這樣。通過比較文檔上的日期，您可以輕鬆證明您是版權所有者。例如，如果您想將論文重新整理成一本書或類似的東西，則可以輕鬆地做到這一點（在西方）。

“道德”僅在這裡適用，因為您的主管在英國也是如此。如果您想那樣做，可以肯定，您的大學應該有您的聯繫人。在中國，這不會改變任何東西，但是也許會給那個人帶來足夠的反響，所以事情會發生變化……我想，這比起其他任何事情，更是讓您自己省心。

除了坦白地通知您的大學，我會放手的。除非您有具體的計劃在版權/可專利性方面實際使用您的論文，否則除了白髮和胃潰瘍之外，您將一無所獲...即便如此-我所說的“輕鬆”仍然會涉及律師和大量時間和金錢可能取決於中國公司是否對西方國家有依賴性（或既得利益）。

專利僅在有爭議的情況下有用。專利爭端實際上只有在存在競爭的情況下才會發生。如果沒有人與“竊取”您的專利的公司競爭，那麼從總體上看，該專利毫無意義。如果提交專利的公司是國有的，那麼一開始它可能永遠不會面臨有意義的競爭。那時，該專利幾乎肯定只能提供聲望價值。

除非您打算在中國境內生產博士學位論文，否則很難看到您是如何獲得任何有價值的東西的。但是， 是 you 的一種可能的方式，可以從專利中提取價值，即使專利持有人也無法。您只需要在簡歷中做廣告即可。您的論文已經在中國實施，並以中國公司及其專利為參考。這肯定比沒有物理實現更有效地驗證了您的想法。如果您真的想將其帶到一個新的高度，則應聯繫您的顧問，讓他們給您討價還價的報價，以及如何使光榮的中國專利為祖國（或祖國）造福。 ）。除非承認您的角色會以某種方式使您的顧問丟臉，否則這對我來說似乎是雙贏的局面。

即使承認您的貢獻也會導致面對您的顧問，您可以通過讓顧問知道您將與他的公司法律部門聯繫以告知他們關鍵專利數據的來源，來簡單地擰緊螺絲。在中國很少有人會看到或尋找的地方，這應該消除任何猶豫，以便給您應有的肯定，可以用英語輕鬆地寫出來。

我也不是律師，但是我非常了解專利法在全球範圍內變化很大。儘管我對此不了解，但在中國授予的專利甚至有可能不會在美國獲得承認。但是，除其他事項外，關於可申請專利的標准在不同位置可能有所不同。當然是這樣。

正確的做法是與可以提供有效建議的專利律師交談。如果您的大學規模很大，那麼您可能會與這類律師聯繫，他們可以為您提供建議，甚至可以代表您和大學申請專利（例如在美國）。

根據此 Wikipedia文章，自2009年以來，不是新穎的發明在中國就沒有專利權。該文章還提到了兩種啟動異議程序的方式。

其中之一是在CNIPA上，該網站有​​一個相當全面的英語網站： http://english.sipo.gov.cn/。我非常確定，打電話給他們至少會為您提供有關可用操作的一些答案。該網站還包含中國專利法的譯文。

還有另一種選擇。您可以聯繫申請專利的電力公司。或以此威脅您的上司。他很有可能從該公司獲得了這項發明的賠償。在這種情況下，這將意味著他犯了一項罪行，因為該發明不具有專利權，並且向他出售了不是他本人的東西。有點困難。中國的電力公司是國有大型企業，擁有...很多電力。您可能需要多一點噪音才能使他們放棄專利。我懷疑這是事實。他們真的沒有競爭。對於他們來說，嘗試為開放源代碼專利申請專利沒有意義。

不幸的是，聽到關於研究生工作的類似故事是很常見的。您沒有列出已證明的損害賠償，因此實際上沒有提起訴訟的方式。在這種情況下，這也不是一件非常有益的事情，因為通常很難影響或以其他方式對其他國家實施國際知識產權規則。

這裡最有前途的方法不是法律解決方案，但是社交。聯繫與出版物相關的主管，並解釋說您發現您的論文在中國已申請專利。他們可能也沒有意識到，但這不一定相關。相關問題是看他們是否可以幫助更正專利申請，使您也成為發明人。

可以更正中國專利的發明人姓名。鑑於您是採取包容性立場而不是好鬥性態度的，所以您可能會有運氣。

根據國際知識產權保護協會（AIPPI），“可以根據要求在中國提出專利申請的發明人在具有相關協議或證據的情況下進行更正。”

確保您可以向主管提供某種文檔，以供他們呈現。提交更正時，中國專利局將需要一些發明人證明。當前的中國專利法，由於沒有填寫發明人名稱或錯誤填寫姓名，所有申請人（或專利權人）和所有發明人簽名或蓋章的證明文件而做出變更的請求在提交更改之前；

其中一些人有意識地做出將您包括在本發明人名單中的決定，在這裡您很難看到有力的結果會帶來任何有益的結果。

還有反駁的論點可能會成立無論完全準確，還是有些重量。如果您的主管爭辯說他們僅將研究的影響僅歸結為組織您的工作，那麼您就不會被視為中國的發明人。

中國專利法並未基於專利申請的任何特定部分來定義發明人。對發明的實質特徵做出創造性貢獻的任何人都應視為本申請的發明人。另一方面，僅負責組織工作，提供使用材料和技術手段的設施或僅參與其他輔助功能的人員不被視為發明人。儘管從法律的角度來看，“實質性特徵”是指那些將發明與最接近的現有技術區分開來並因此使本發明可申請專利的特徵，但實際上，它們通常被認為是提出原始要求保護的發明的原始概念的行為

_{-引用來源： https://aippi.org/wp-content/uploads/committees/244/GR244china.pdf sub>}

我不是律師，對中國法律知之甚少，但是到目前為止，很多其他海報已經錯過了其中許多內容，並且我過去也做了一些知識產權工作。

中國是“第一個提交文件”國家

我的國家是“第一個提交文件”國家。例如，如果您的老闆為您發明的某項專利申請了專利，那麼他就擁有該專利的全部權利，而您實際上可能根本沒有任何權利。從谷歌快速搜索看來，中國也是“第一個提交”的國家。如果您的主管正確地申請了專利，那麼您什麼都不做就應該通過。專利：發明專利，實用新型專利和外觀設計專利。這可能是一項發明專利，但我不確定。現在，我相信根據此站點，將有6個月的寬限期，自該專利在學術界首次公開以來，您將可以對其進行競爭。但是，根據該站點，中國沒有專利異議程序。您仍然可以嘗試通過提交無效申請（如同一站點中所述）來克服這一問題。在我看來，專利本身並不是無效的。

您能做什麼？

1. 如果這對您很重要，請在英國申請專利。並且在其他任何國家/地區都想開展業務/希望您的想法得到認可/希望參與訴訟（很有趣！不是）。
2. 與您的主管對話，並要求他將您添加為發明人。
3. 考慮與專利律師交談。
ol>

版權和專利是兩件事

如果您寫論文並製作了數字，那麼也許您是對的，並且您會自動擁有該材料的版權。請注意，某些期刊實際上從作者那裡獲得版權，而某些大學也是如此。這些都不會使專利本身無效。我知道這聽起來很奇怪，但這是專利法-都很奇怪。我不知道是哪種情況。與實際情況相距甚遠，很難確定是誰撰寫了這篇論文。您的主管很可能以為他做了足夠的工作成為發明人和/或撰寫了論文的重要部分。

所有權和發明人性並不相等

即使您是列為發明人，您不一定擁有任何所有權。因此，假設您能夠將自己列為發明家……您仍然在同一條船上，但是現在您擁有吹牛的權利。在不侵犯其專利的情況下，您仍然無法在中國銷售基於該紙的產品。如果您的目的是從中國的這篇論文中獲利，那麼我要老實地說這是不值得的。在其他一些國家，您的論文沒有獲得專利權，您可以在其中隨意從事猖capital的資本主義。如果您打算這樣做，那麼儘管每個專利花費數千美元，卻是一個簡單而昂貴的旅程。

您確定官員知道專利只是您作品的翻譯和盜版嗎？例如向他們發送投訴或其他內容。我真的認為他們可能沒能用英文寫一些博士學位論文。我可以幫助您翻譯中文。

據我所知，專利是通過公開獲得保護的。該技術。因此，中國政府將無法從此類專利中受益（因為您發表的論文應該對所有人開放）。這僅與您的主管的利潤有關。