justin
2017-03-16 21:46:26 UTC
我最近正在讀一本由一所精英大學的教授所寫的教科書，我發現該教科書內容豐富且寫得很好。我很興奮地得知此人的其他作品或演講，我在Google上搜索了他，但非常沮喪地發現結果頁面上充斥著有關他的不當個人行為和法律糾紛的新聞報導，導致他被迫退休。
我現在不確定我是否應該繼續閱讀他的教科書-它們似乎是正確的，寫得很好並且有見地，但是現在讓我把它們放在書架上或告訴我可能會感到尷尬我研究過他們的人。我應該避免閱讀和學習他的作品嗎？而且，出於好奇，更多的個人應該在該領域發表論文以避免參考他的文章或發表的研究成果嗎？
我遺漏了很多細節，因此歡迎對此提出更多一般性想法或評論。
真傻除非他偽造他的研究，否則你應該研究他的工作。
引用不是認可。也沒有（顯然）閱讀或繼續進行某人的研究。
https://scholar.google.com/citations?user=VWCHlwkAAAAJ&hl=en&oi=ao
這是一個類似的問題... http://academia.stackexchange.com/questions/84829/
@ScottSeidman您是否以圖靈為例來介紹一個令人沮喪的學者？
-1
可能重複的內容[如果該數學家是納粹，它將如何影響數學家結果的處理？]（http://academia.stackexchange.com/questions/84829/how-does-it-affect-the-processing-數學家的結果，如果matmatati）
AilingjsnyCMT Walter Lewin？
即使是鼻毛教授也可以。
唯一的問題是他或她的行為是否*損害了他們的科學。*假冒的結果是顯而易見的情況，但是虐待客戶的心理學家，或騷擾土著兒童的人類學家，或者經濟學家未能透露行業贈款將使我懷疑他們的結果。
如果要求他在會議上講話可能會是一個問題，但是簡單的引用就可以了。
人們說“只有假冒他們的研究”。我說西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）。
我為那位教授感到難過。我個人認為，學術界是一個非常黑暗的世界，大多數教授都互相吃飯。特別是在小型學校中。也許他/她不能與那些偽善者成為朋友，甚至不能成為敵人，但這並不意味著他/她在研究方面很爛。即使在進行教學評估時，也可以通過給他/她施加額外的異常教學負擔/大班來操縱它，或者由“社區”建立的所謂“不當個人行為”將其裁員。我不是教授，但博士生（我）也會遇到這種情況。
不，這不是壞習慣。當然可以將藝術與藝術家區分開。
我睡覺時世界在政治上發瘋了嗎？這太傻了
-1
https://arxiv.org/abs/physics/0605038 [第二次世界大戰期間，歐拉在亞速海偵察飛行中喪生。幾個月前，他加入了德國空軍。]（https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Heinrich_Euler）
“現在將它們放在我的書架上或告訴我研究過的人...可能讓我感到尷尬。”這取決於您。“ ...在他所在領域發表作品的個人應避免參考他的文章或發表的研究成果...”這取決於他們（除非他們找不到替代品）。