thosphor
2018-06-04 01:56:33 UTC
這是現實生活中的情況，但我將涉及的人稱為A和B。
A和B都退休了。 A正在做兼職博士學位（人文科學），但至少有一年* B每天都在為A提供近9-5的工作。這種幫助似乎涉及研究（查找和閱讀論文/資料），討論和投入，校對和修改論文，但我不知道實際上寫大塊內容，儘管我不會感到驚訝。
據我所知，碩士和博士學位論文通常需要聲明這樣說，“除非明確標記，否則這是我的全部工作”。在我看來，該聲明似乎是虛假的，無論如何，即使甲人聲明他們得到了重大幫助，大概也沒有獲得聯合博士學位，而乙也沒有參加任何課程。
我的最佳做法是什麼？從倫理上講，我覺得大學應該知道這一點，儘管大概事實是，（由任何人）已經完成了很多工作，不應浪費。
（*持續了很多年，但我只知道過去一年左右的時間花費的細節。）
A和B是否有某種聯繫？
如果您急於糾正此類不公，請從真正問題所在的其他地方開始。報告博士這些論文實際上是由顧問撰寫的，並且不會讓學生完全不了解辯護期間論文的內容。暫時讓退休人士離開。他們在上班時間為社會做了足夠的善事，即使他們確實在計劃一個沒有確鑿證據的惡作劇，也應該對無害的惡作劇視而不見。
您在這方面扮演什麼角色？
@fedja:對我來說不是很令人信服。這表明應該在更大的問題上花更多的精力，但是退休人員沒有獲得老年人道德折扣卡。
-1
如果您的補助金支付了一些學生為您工作的費用，而其他人卻沒有，那是作弊嗎？如果您所在部門的兩個人（分別稱為A和B）正在攻讀類似主題的博士學位，那是作弊嗎？如果兩個人A和B ...哦，不用等，那是您的問題。
@fedja所不同的是，在這種特定情況下，我有機會採取行動。
@fedja我以前聽過這樣的話：“您從湯中取出了蒼蠅，但是卻坐在裡面了駱駝。”
@fedja“現在讓退休者一個人呆著。他們在黃金時期工作對社會做了足夠的貢獻。”老了不會自動使你成為一個好人...
@jedja https: // en.wikipedia.org / wiki / Whataboutism
“至少一年* B每天都在為A進行9-5的工作”，除非您與他們同住，否則您將無法知道。這句話使我想知道您自己的動機是什麼，您的“觀察”有多公平。“雖然我不會感到驚訝，但我不知道實際上寫大塊的東西。”再次建議您*希望*相信您所見事物的最壞解釋。坦白說，很少（如果有的話）的人在沒有直接或間接支持的情況下獲得博士學位。
當然，要讓A假裝自己沒有賺到什麼，那是“令人討厭的”，但是我看不到任何與自己無關的“不道德”的東西。（從別人那裡拿走資金？也許不道德，但這在這裡是一筆沉沒的成本。使用博士學位，您在求職中沒有獲得優勢？可能不道德，但在這裡不適用。）無論是通過還是失敗都有對現實世界中的任何事物都沒有任何實際影響。對於A來說，這是一次無關緊要的自我旅行，我說我們要處理的問題要大得多。
-1
我已經大了，應該退休了。如果我一生中現在要攻讀博士學位，那將是嚴格地撫摸我自己的自我，但對增加知識領域，我自己的工作或其他人的知識可能沒有任何作用。這聽起來像是一種無害的“愛好”。您的這是什麼業務，您為什麼還要關心？您是否可以解決這個世界上更大的不公正現象？
@mickeyf嗯，如果您的工作“對增加專業知識沒有影響”，則您不應該獲得博士學位。
您可以簡單地建議，如果B超出了協作的範圍就被認可。您肯定不應該基於您“不會感到驚訝”的事情來舉報人。
@David Richerby-當然。我的意思是說，讓我將一張紙掛在牆上後，我會做任何事情（如果那是我的動機，那將“不多”）。
這裡的許多答案都是由於缺乏證據而引起的。您評論了**獲得幫助不是問題。但是到這個程度呢？**。您有什麼需要備份的內容嗎？如果您完全拒絕任何人說“人B在幫助人A”，我想他們會想要的更多。
老實說，我不確定“輸入”和“重新修飾”在這裡的含義是什麼，但我會驚訝於發現一個從未與任何人討論他們的項目或要求任何人校對任何東西的學生（以及是否的確如此，我懷疑這將是一場噩夢。這意味著（如果我正確解析的話）B人正在努力尋找並閱讀與A人的項目相關的論文，以便他們可以與他們討論他們的工作，這聽起來……真的很好嗎？我看不到任何不道德的東西。
如果A不理解他應該產生的文本，那麼當他需要捍衛它時應該清楚。
但是，在人文學科中表現出更大的問題。