DR A Ali
2020-01-26 03:57:54 UTC
最近，在接受論文後，該雜誌稱一些句子正好抄襲了我的手稿。當我是第一作者時，我感到震驚。後來，我們發現在準備修訂稿的過程中，其中一位合著者從參考文獻中精確地複制了兩個句子。如果我曾經是無意抄襲的論文的合著者，這使我感到恐懼。我從另一個學院的朋友那裡獲得了Turnitin的訪問權，並查看了我以前的所有論文。
我意識到8到10年前，我實驗室的一位來訪的學生對發表的論文進行了significant竊。在我的監督下正確進行了數據和分析，但竊了引言，方法和討論場所的重要部分。我已經閱讀並編輯了論文的草稿，但是我沒有意識到他是從其他論文中復制了文字。通常，引用大多數資源。根據該工作，該學生已獲得博士學位。
當時，我國沒有人可以從機構使用pla竊檢測軟件。
我現在應該怎麼辦？
有多糟什麼是_some_句子？
總體而言，佔25％至30％，但文獻評論為複制詞佔50％至80％。在整個論文中，一種來源是10％，第二種是4％，第三種是4％。
由於抄襲，第一本日記要求您必須做什麼？
第一篇論文中的問題發生在發布之前。
編輯提到，裁判員已經接受了當前形式的論文，我們發現了準確複製的文本，應在接受之前對其進行更新。我們更新了這兩個句子，論文現已出版。
問題在過去的論文中。
抱歉，如果這是顯而易見的，但是鑑於幾年前的一篇論文中存在此問題，您是否檢查過“抄襲”論文確實早於您？還是該材料是否被學生自己的論文“抄襲”（通常被接受）？
我沒有Turnitin的豐富經驗，但是在區分_actual _，_ intental_竊與引號（直接或其他？）或忠實地重述文獻結果方面有什麼優勢？在文學評論部分，“ 80％複製的單詞”聽起來對我來說並不令人印象深刻。地獄，我會更擔心它是否“太原始”了。再加上此註釋可能會掩蓋您問題中80％的“單詞”……其次，在我看來，具有技術性質的“兩個句子”幾乎不是“ gi竊”，除非它們包含_novel Claim_，而該聲明應歸因於另一位作者。
除非您或這位學生參加某些選舉，例如，[普京案]（http://theconversation.com/putins-plagiarism-fake-ukrainian-degrees-and-other-tales-of-world-leaders-accused-of-academic-fraud-112826）。再一次，他基本上擺脫了“我引用了我的消息來源”的藉口。從您所說的來看，這位學生只是個懶惰的作家，他現在聲稱別人的著作，發現和成就是他的著作，也許只是別人的措辭，坦率地說，隨著時間的流逝，每篇原創作品看起來更像是一本抄襲自他的著作。別的地方。
這是關於“ lag竊無所謂”這一假設的證據。