題:
信作者在我的提醒電子郵件中snap之以鼻。將來我可以做些什麼來防止這種情況發生,我仍然應該接受他的信嗎?
Freddie
2017-12-14 23:24:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在截止日期的前一天發送了一封提醒電子郵件,要求我申請幾所大學。它說了類似

的字樣,這只是在提醒大家,第一批到期日是明天:[幾所學校的清單]。希望您不太忙以至於不能繼續寫作。如果您還沒有收到這些學校的說明電子郵件,請告訴我。

我還通過學校的申請門戶向該教授的電子郵件發送了“重新發送”。教授的回答是這樣的:

您已經發送了截止日期列表(我已經提交了,但這大約是一個月前)。重複發送提醒無濟於事。

我認為在截止日期之前發送提醒是標準做法,尤其是如果到期日是明天而沒有發信。我覺得我已經說過或做錯了什麼。 我如何防止這種情況將來發生?

我現在不僅不願為一月份的學校發送提醒,而且現在我對這封教授的信的強度感到擔憂。我有四位信作者,我很想在一月份的一些學校裡放他的信。這樣做的原因是,儘管他從來沒有像現在這樣,但這並不是他第一次對我有點活潑。但是我前一陣子確實告訴過他,我不希望他的來信不賴,但他仍然同意為我寫信。因此,假設他對此誠實,我覺得我應該保留他的信。

這有點令人困惑和壓力大。感謝您的閱讀時間。

一種使您的消息看起來不那麼微觀化,更主動的方法是,詢問您的來信作者是否需要您提供的任何東西,或者您有什麼可以做的。這是一種溫柔的表達方式:“快到了截止日期,我意識到您很忙,所以我只是想讓您知道,我很樂意盡一切可能幫助您,因為我非常感謝您的願意幫我。”這種方式表明您正在關注細節,希望使過程對他們盡可能容易,但仍然尊重按自己的方式做事。
_重複發送提醒無濟於事。_—哦,是的。
我不會將其描述為“捕捉”。在最壞的情況下輕度煩惱。
@JeffE屢屢收到提醒,全世界無數人使用軟件來強加於自己。醫生接待員會在預約前提前24人打個電話,為什麼呢?因為它可以減少不出現現象。那位教授怎麼能這麼愚蠢的說些什麼。
這不是一個真正的問題,不用擔心,不用擔心。沒有人知道他是否被“抓拍”,這就是你的推論。在我看來很有禮貌。大概他也被其他候選人困擾。當然,他沒有吃飽羅伯特·德尼羅(Robert de Niro)或喬·佩西(Joe Pesci)。他的組織能力足夠好,不需要提醒,這是很好的。因此,不必擔心,也無需強調。(如果您真的希望,如果您以後決定發送此類提醒,則可以說*“很抱歉,如果此提醒是不必要的,我感謝您當前的郵件量一定很高,但是提醒您……”*)
這是我需要信件時所做的事情。當有人同意給我寫一封推薦信時,我立即明確地問到“截止日期是這樣,我是否應該經常給您發送提醒嗎?”,一次是“請每天提醒”,另一次是“如果兩週後沒有收到我的來信,請提醒我”。通過這種方式,您可以提前知道您是否需要提醒別人,以及需要多久提醒一次。
@jpmc26也許是的。我確實改變了他實際上為匿名寫的東西。他實際上大寫“ not”,以強調他很生氣。編輯的準確性。
六 答案:
Dan Romik
2017-12-15 00:01:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如何防止將來發生這種情況?

好吧,您總是可以在荒島上生活,或者加入沉默的僧侶(甚至生活在僧侶中間並不能保證您會逃脫這種人性的弱點。

更嚴重的是:您無法阻止它,也不應嘗試。通過發送提醒電子郵件,您絕對沒有做錯任何事情。對於每位對您的電子郵件感到煩躁的教授,至少還有十個人會喜歡您的提醒電子郵件,對於其中一些教授,甚至需要提醒才能使他們上載信。因此,由於教授的回應,您失去的損失遠遠超過通過改變行為獲得的損失。只是接受與其他人一起工作的必要性,有時需要進行一些奇怪且可能不愉快的互動(相信我,您還會有更多互動),然後繼續前進。

順便說一句,我還認為教授極不可能因為您的電子郵件而修改他的推薦,這是一件極其不專業和不道德的事情,比起煩躁地回復電子郵件更重要。 。無論如何,祝您的應用程序好運。

這正是我的想法-現在對於教授(以及每個人,真的)來說只是一個忙碌的時間,所以他可能對其他事情感到惱火,這只是一小部分。
“教授是人類”再次罷工。
事實上,加入那個沉默的僧侶的秩序,實際上可能會使您暴露於某些其他“人性的寓言”中。
@gerrit:“教授是社會上無能的人”也許:)
Dawn
2017-12-14 23:53:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我覺得我說錯了話。我該如何防止這種情況將來發生?

您所做的唯一奇怪的事情是通過兩者提醒了在線系統和個人電子郵件,但沒有確認您確實做了因此,在電子郵件中(“我是在網上通知的基礎上給您寫電子郵件的,因為有人告訴我我有時會發現這些郵件被垃圾郵件捕獲。”)

您可以跟進:“我很抱歉。我想要將鏈接放在收件箱頂部,這樣您就可以輕鬆找到它們。我認為我應該跟進一封電子郵件,因為有人告訴我有時這些鏈接可能會成為垃圾郵件。我意識到現在這可能有點令人討厭。再次感謝您願意寫一封信。”您稍後可能會停下來,看看他是否不希望任何提醒,或者只是想從在線系統中獲取一個提醒,還是希望通過個人電子郵件獲取一個提醒。

我現在很擔心關於這位教授的信的力量。我有四個來信的作者,我很想把他的信丟給一月份的一些學校。

我會說,您需要弄清楚他對您的行為是否只是他的典型行為,或者如果他對您的行為比對您其他學生的行為更不利。弄清楚您相對於HIS基線的位置,而不是相對於“好人”的位置,似乎最相關。

為了進一步強調答案的最後一部分:人際關係技巧是關於校準的-既可以將您的行為調整為最適合該人的行為,又可以調整對人的行為的解釋以考慮該人通常的想法/行為/表現良好。
Nat
2017-12-15 00:10:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這只是在提醒大家,第一批截止日期是明天:[幾所學校的名單]。希望你有時間繼續寫。如果您還沒有收到來自這些學校的電子郵件,請告知我。

這句話措辭不太好。通過明確地將消息聲明為“ 提醒”,您已經:

  1. 在管理其活動中發揮了作用。

  2. 建議您對它們的可靠性缺乏完全的信心。

  3. ol>

    通常,這兩種情況都可能會引起冒犯。主要的問題是,當學生要求推薦信時,您正在要求專業的上級;

    因此,您有兩種方法可以做到這一點:作為試圖協調活動的專業同伴,或要求上級指導的專業-下屬。 / p>

    要像這樣的專業同仁這樣說:

    我正在努力敲定明天有截止日期的[學校名單]的申請,所以我只是希望與您聯繫推薦信,並再次感謝您的時間和考慮。請讓我知道他們是否無法通過電子郵件將邀請發送給您,或者我還有其他事情可以做。

    要像這樣的專業下屬說: / p>

    感謝您的建議,幫助我完成了申請流程。由於一些截止日期是明天,所以我試圖確保一切井井有條,包括確保我提供的適當種類足夠多,以使推薦信可以訪問應用程序。請讓我知道我還有什麼需要做的,謝謝您的時間和考慮!

    您是否將推薦撰寫者作為同行或下屬會取決於很多個人因素,因此這是個案情況。

    需要避免的事情:

  4. “提醒”他們。提醒某人表明您並不100%確信他們在賽道上。不管這看起來多麼合理或合理,有些人還是會對它感到反感。

  5. 管理他們的活動。從某種意義上說,他們已經同意為您做某事,因此您可能會合理地認為他們有義務執行約定的服務。儘管從技術上講這似乎是正確的,但它常常會以錯誤的方式撫慰人們。最好避免聽起來像是微觀經理。

  6. ol>
我沒有那樣想過。我想這些事情比我想像的要細膩得多。就我個人而言,我不會像我的那樣冒犯他人,因為這只是正式的提醒。下次,我會記住這一點,謝謝。
@Fred絕對是。值得一提的是,您所使用的客觀語氣將適用於許多人,所以我想這是一種情況。
我想這是個人品味和/或文化的問題,但是(作為為學生寫信的人)我發現OP的信息很直接,很直截了當,我發現您的意思是昧和不真誠的。無論它的措辭如何,它都在提醒您,因此我認為避免使用該詞毫無意義。
@user37208同意它會隨著口味或文化的變化而變化。我絕對可以看到專業級下屬的信息可能會以共鳴的形式散發出來,儘管您會對專業級下屬的消息有疑問嗎?
@Nat不太好,但是它們都對我有點消極的攻擊性,因為它們圍繞實際傳達的信息跳舞。
@user37208我絕對可以看到這聽起來像是一種羅word的提醒方法,我當然同意,電子郵件中OP所使用的客觀語氣會更加簡潔和有效,這可以視為對尊重的表示。推薦作者的時間。消極進取的地方在哪裡?
我完全同意@user37208的觀點,即您建議的來信是過分的和不真誠的。另外,請讓我知道我是否還有其他需要做的事情,只會使寫信人背負另一項(完全毫無意義且虛構的)任務,使事情變得更糟,這不應該由他們來負責。作為我自己的寫信人,我絕對希望學生給我有關他們需要我做什麼的指導(盡可能清晰,直接),相反,如果學生要_me_給予_them_指導,將會極大的煩惱,這完全不是我的工作。
我同意*請告訴我是否還有其他需要做的事情*,因為我們都知道球在教授的法庭上。要稍微強調一點,您可以說*請讓我知道您是否再無法寫信。*我永遠不會在那樣的截止日期前紓困,但確實使選擇變得刻板:立即寫信,否則我將需要開始尋找其他信件作者。
另一方面,我想從*謝謝*開始[[再次*,我會補充] *為您的推薦提供幫助,幫助我完成了申請過程。
-1
@IlmariKaronen是的,的確更好(並且類似於Nat的第一個建議字母末尾的語言)。
+1。實際上,我發現OP的原始信件很奇怪,而且有點粗魯(特別是“我希望您不要太忙而不能繼續寫信”,這聽起來很諷刺,但是也許這只是我)。該答案中的建議看起來更好,其註釋進一步完善。
Scott Baker
2017-12-14 23:39:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的妻子說:“每個人都有自己的[糞便]桶”。

很容易從表面上看出來並做出反應。如果您有這個人的經驗,而他總是一個討厭的傢伙,那是一回事;另一方面,如果他通常不是這樣的話,那可能是他過得很糟糕,受到了抨擊。您可以直接與他交流嗎?考慮喝杯咖啡,看看是否可以找出他的個人問題,直接與他交談,看看問題的根源。請記住,通過電子郵件將糟透了作為通訊手段,用於處理冷酷的事實以外的任何事情。

如果他只是不想投入工作,他會讓你失望,那你會比下次依賴他更好。

這是一個好主意。最近,我的焦慮情緒達到了頂峰,很難想像這樣的事情。好建議,謝謝。
看看您是否可以找到他是否有個人問題-我不確定這是否是學生應該做的。
Jean-François Corbett
2017-12-16 04:07:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們當時正是出於這種情況(對他們的良性濫用)的一個竅門是:

感謝信。

發出提醒,而不是提醒(您可能會第一時間將其理解為是急躁的),而是發送說明以表示感謝,儘管“ X截止期限很短”,但教授還是代表您寫了這封信,以及您。正確書寫後,這樣的音符不能被解釋為過於用力。

如果他們寫了這封信,就會有一種溫暖的模糊感。

如果他們沒有,然後,除非他們有社交傾向(在這種情況下,您可能始終不希望收到他們的來信),否則他們將因未寫或未發送而引起嚴重的認知失調,然後很可能立即著手這樣做。之後,他們將獲得溫暖的模糊感。

每個人都贏了。

與其他提倡不誠實(如果意圖良好)的方法一樣,預期的“溫暖的模糊感”很可能反而會成為教授在被操縱和說謊時的煩惱和不滿,無論是“善意的”。抱歉,我只是不贊成您的主張,即“寫得正確,這樣的筆記不能被解釋為不適當的急切”;對我來說,我得到的最好的溫暖的模糊感覺是,當人們對我誠實時,而不是試圖以一種廉價,透明的方式操縱我,就好像我是某種木偶。
@DanRomik我不同意。我認為您對“不誠實”一詞的使用將其定義推到了字面上的極限,實際上它變成了“禮貌”的概念,如果有人堅持以消極的眼光來解釋事物,那的確是不誠實。
Azor Ahai -- he him
2017-12-14 23:53:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

道歉並繼續前進。無需跳過他的來信。聽起來您很快就會繼續前進,不必對付他脾氣暴躁的性格。

有些教授因為忙碌而要求我發送提醒,所以我願意。除非他明確要求您這樣做,否則您並不是真的錯了。道歉不花錢,只給車輪加油。聽起來這位教授在保持井井有條方面做得很好(或認為他做到了)。一些教授每天會收到數百封電子郵件,他可能會再多(兩封?)一封電子郵件告訴他他已經知道的事情而感到惱火。

現在的問題是您是否通過以下方式發送道歉電子郵件...

也許根本不需要道歉。這位教授可能會因為過多寫信而在最後期限之前陷入困境,並因壓力而被搶購一空。也許教授只需要安靜一點就能完成信。有時我們都會全力以赴,希望我們能向那些可以彌補的人和可以原諒我們的人。
-1
教授也許應該在稍後的階段道歉,而不是OP。我不會向教授道歉,也不會提及任何事情,只要信件能按時寄出即可。OP不應該道歉,如果在OP的情況下,只要寄信,我會原諒教授。在西方世界,如果您道歉,那是您需要原諒的人。反之亦然。
@Bent好的,我不同意。OP給他們發送了一封額外的電子郵件,打擾了他們的教授。有時,您必須放下自己的自尊心(教授是否反應過度了?是的,有點),通過走上大路並為使某人感到不安而道歉來使事情變得順利。是的,在一個完美的世界裡,教授會為搶購而道歉。但這不是一個完美的世界。
我認為問題不僅僅在於學生是否有道歉的道義義務(聽起來您同意他沒有,因為他沒有做錯任何事),而是對他道歉是否在戰略上有利。在這個問題上,我認為當某人因為向他發送過多電子郵件而煩躁地向你咆哮時,你要做的最後一件事就是打擾他,再給他一封為之前所有電子郵件道歉的電子郵件...
@DanRomik我同意存在道德與策略問題,我認為我們在道德方面是一致的。在策略上並不明顯。(1)“吱吱作響的車輪吸收了油脂。”與(2)情緒低落的教授撰寫的參考文獻薄弱。
-1


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...