題:
博士和博士後沒有第一作者的出版物-實際上,我的職業前景是什麼?
ML15
2017-05-25 13:48:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是英國生命科學領域的研究員。我的研究是神經科學,主要涉及體內電生理。我的博士項目由於多種原因(技術困難,管理人員困難等)而遭受了災難,因此我獲得的結果很少。通過一個附帶項目,我在一家受人尊敬但並不出色的期刊上獲得了論文的中間作者(影響因子〜5-6)。儘管我在攻讀博士學位期間遇到了種種困難,但我仍然想成為一名學術研究人員,並決定在另一所英國大學擔任3年的博士後職位。

博士後項目看起來很有希望,實驗室擁有發表體面論文的記錄。不幸的是,災難又來了,我的實驗都沒有奏效或產生任何可發布的東西。我的合同只剩下6個月的時間,那時我拿到論文的機率幾乎為零。

我知道我需要考慮下一步是從職業角度出發,但是我感到如此壓力和沮喪,以至於我擔心自己的思路不清晰。再加上我的信心使我感到無法自拔,因為我感覺自己在實驗室中碰到的一切都崩潰了。我的一部分人認為是時候減少損失並嘗試不同的職業道路,但是放棄我長期擔任研究人員的夢想的想法令人心碎,然後我開始懷疑我是否太容易辭職了。當我告訴我的科學朋友我都覺得我不是一個壞科學家時,我一直很倒霉,他們確定下一個項目(無論如何)都會變得更好。對嗎我還有機會嗎?如果我再選一個博士後並從中獲得論文,那是否足以彌補我出版記錄中的漫長空白?還是會太少或太遲?

任何建議都將不勝感激!

為什麼失敗不可以發布?科學學術界需要大做文章
@Strawberry“激光由於功率峰值而破裂,一半的小鼠死亡,藻類發生了意想不到且無關的漂白事件,因此我們無法獲得高於先前文獻報導的統計顯著性水平的結果來確認或拒絕任何假設”是一種失敗的模式,與無效結果不同,並且仍然無法發布。學術界仍然需要努力來發表*負面的*結果,但這並不是失敗的實驗的代名詞。
@E.P。現在,這是一篇值得閱讀的論文!
您可能會考慮以下問題:https://www.princeton.edu/~joha/Johannes_Haushofer_CV_of_Failures.pdf
@Strawberry-“墨菲定律在電生理實驗室實驗中的應用:一個案例研究”。BAM。
發布負面結果的證據(嚴格獲得):https://jnrbm.biomedcentral.com/
我會對你誠實。有時,與您一起工作的人比您學習的內容更重要。一些博士和博士後導師根本不擔心其他人的職業。其中一些人的職業生涯非常先進,不需要太多論文,因此他們只希望發表諾貝爾獎論文。他們不依賴任何特定的協作者,因為他們已經有很多人在與他們合作,因此他們將後文檔放入有風險的項目中。打電話給與另一個小組一起工作的好朋友,那裡甚至有學生正在出版,詢問他們是否可以與他們一起工作。
另一個博士後可能會幫助它非常成功。還請記住,運氣絕對是遊戲的一部分-例如某人可以在其博士後做出色的工作,然後被挖出,這可能使他們失去職業。它不一定能反映出您作為科學家的身份:人才搜尋委員會的目標僅是最大程度地提高被接受的候選人在他們未來的職業中成功的可能性。
@friedemann_bach-謝謝。我剛剛將失敗的簡歷(以及相關的“真實”簡歷)的鏈接轉發給了我的女兒,女兒的目標是成為一名學者。
當您的鼠標由於功率峰值而死,激光甚至發生了意外的漂白,以及支撐桌子的一堆磚塊死亡時,這會更加令人興奮。
您在博士後的“失敗”與博士期間的失敗有關嗎?沒有優秀的出版物,似乎很難找到一個好的/合適的博士後職位。
十二 答案:
eykanal
2017-05-25 18:21:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您打算留在學術界嗎?您在問題中說過,您一直想成為一名“研究人員”……您應該意識到,許多行業職位具有相似的職責和責任。發表論文數為零並不好,但您作為研究者的技能並不僅限於簡歷的長度。我會花一些時間調查行業中的職位,這些職位可以讓您執行與現在學術界相似的工作。

希望其他人可以發表一些更側重於您的學術前景的文章。

>

編輯:您對“不確定我的工作是否與行業相關”的評論值得在線論壇上的答案提供更多的關注,但要簡短:

您沒有按領域定義。我擁有心理學學士學位,生物醫學工程博士學位(實際上完全是神經科學,但是我所有的課程都是電氣工程),我的前兩個工作是銀行量化分析師,一家保險公司的數據科學經理,現在我在一家網絡安全研究公司工作。撰寫簡歷時,選擇要突出顯示的技能以及如何推銷自己。我強烈建議您重新評估自己的技能,然後看看您感興趣的內容。

嗨,是的,我希望能從事一個學術職業。我正在考慮探索工業作為一種潛在的替代方法,但老實說,我不確定我的技能在工業中的用處(我是Neuroscience的體內電生理學家)?
@ML15 –我已將有關您的字段的信息添加到您的原始帖子中(請參閱第二句話),並編輯了我的答案以解決您的新評論。
我公司最好的軟件工程師之一獲得了B.S.在哲學上。這完全取決於您的貢獻程度。
iayork
2017-05-25 22:51:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

到目前為止,這裡的答案都是令人鼓舞和支持的,這很好,但是現實而坦率地說沒有博士學位後的第一作者出版物。如果您正在尋找長期的學術職位(至少在我所熟悉的生命科學領域),那麼博士後就不是一個好地方。是否使找不到教職職位成為可能?不,但是這使工作變得更加困難,在當今的氣候下,找到一名教師職位已經非常非常困難。無論您去哪所大學(排名低或低),都有第一作者出版物的人都會有很多競爭,而第一作者出版物在招聘委員會關注的列表中排名很高。

我還沒有從事過行業,但是我知道那裡的招聘過程中對出版物的重視程度較低,而且還有其他“另類”的職業道路(之所以用引號,是因為現在教師的職位非常稀缺,以至於他們是備用)。

但是對於傳統的學術途徑來說,您需要具有一些出色的特徵或質量,才能克服第一作者出版物的不足。如果那是您真正想走的路,那麼您可能想在搜索教職時做第二篇博士論文。

rhialto
2017-05-25 17:25:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不幸的是災難再次來臨,我的實驗都沒有奏效或產生任何可發布的東西

我並不是很清楚細節,但這可能是不對的。這是一個很好的問題,正確的方法可以發表研究,而不是發表論文。

甚至像《自然》這樣的高影響力期刊也發表無影響的論文,例如Doi:10.1038 / nature09042。因此,如果您的未發表作品進行得很好,您仍然有機會獲得一些第一作者的論文。

順便說一句,我得到了我目前的職位-臨床試驗-總共只發表了一篇論文(儘管是兩篇中的第一篇),所以缺少論文可能不是一個完整的標準。

我不同意。否定的結果並不代表實驗失敗,並且有很多失敗模式,即使是最樂觀的態度也無法公佈。
我的情況有點像以上EP概述的情況。我的博士項目旨在記錄兩個最近在解剖學上相連的大腦結構(以前認為它們不會相互投射)。我的計劃是刺激站點A並記錄站點B。在我攻讀博士學位之前,我從未做過任何電生理學檢查,而打算教我的博士後由於個人原因突然休假。我的主管非常“放手”,並且已經多年沒有去實驗室了,所以我在第一年的大部分時間裡都在嘗試著教自己如何做這項技術。
儘管嘗試了不同的刺激方案,從靶結構中的不同位置進行記錄並嘗試了不同的麻醉/手術準備,但我從未設法記錄反應。不幸的是,另一個小組發表了一篇論文,其中他們記錄了與我嘗試的完全相同的途徑,並報告說,雖然它們在清醒的小鼠中獲得了一致的反應,但是一旦麻醉了它們,這些反應就消失了,並得出結論說,這種途徑很重在麻醉下被抑制。因此,我的研究基本上結束了他們的說服力。
我的主管覺得發布的能力不夠強大,所以我著手幫助其他博士後進行解剖學研究。那就是我在origianl帖子中提到的中級作者論文。在我目前的項目中,我遇到了很多技術難題-斷裂,異位基因表達,不穩定的電極植入物,遵循行不通的行為規程等
Raman Shah
2017-05-28 20:58:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,您在學術界沒有職業前景,至少沒有提供穩定的中產階級生活的職業前景。

至少從我在美國的有利地位出發,您可以獲得全職工作在科學領域中的教師職位,您必須連續地將球踢出公園-完成出色的博士學位。其次是一兩個出色的博士後論文,其中“ stellar”是指“大量論文,至少在時尚期刊上有至少一兩個轉折的結果,以及發光的推薦信”。我有很多是終身製教師的朋友,所有人都認識了這個酒吧。就業市場競爭太激烈,以至於您擁有更少的機會。在美國,如果您沒有專職教授的職位,您的工作條件往往會比作為高中老師的情況要差(我是說這個人是在自己的博士學位之前是高中老師的人.D。)。您必須打仗以賺取租金並獲得醫療保健。我同意英國在這方面更加文明。

有一個外部機會,就是連續兩個傑出的博士後可以贖回您的機會。但這沒有誤差的餘地。如果您現在不能執行兩個完美無缺的博士後文檔,那您就完蛋了,花了更多的精力過度工作,每兩年搬家,賺的錢很少。我永遠都不會接受這樣的風險。

也就是說,在博士學位中獲得了技能,激情和毅力。在私營部門中是有價值的和受歡迎的。在指導研究生的過程中,我既是管理學術研究小組的軟錢專業人士,又是從事招聘的私營部門專業人士,我發現退出學術界最大的障礙是情緒化。遏制您作為“神經科學,主要涉及體內電生理學”專家的身份,並承認大多數來之不易的學科專長對您的職業前途毫無價值,這是非常痛苦的。一旦做到這一點,您就可以應對下一個艱苦的工作,即重新組合技能以使其更具市場價值。在周末和晚上進行此操作,同時保持學術界的外貌,這需要您踏出一段春天。如果可以的話,您將隨後發現自己的職業前景確實非常出色。

您將做自己從未想到過的事情。相信我,這很難。我從16歲起就想成為化學教授。我以優異的成績獲得了加州理工學院的化學學位,即U Chicago博士學位。我不得不走開。但是這裡有救贖。生活從一個剛起步的化學家變成了狹窄而又狹窄的坩堝,變成了一個真正的冒險,經歷了關於城鎮的軟件工程師,數據科學家,教育家和普通科學家,充滿了機遇和有意義的決策。我喜歡。

祝你好運!

有趣的答案。一個要求詳細說明。您寫道:“在美國,如果您沒有獲得全職教師的職位,您的工作條件往往會比高中老師差。”換句話說,您的意思是說,作為一名博士後,您的工作條件比高中老師差嗎?
不,作為臨時兼職教師,您的工作條件比高中教師的工作條件差。
令人著迷的答案,這給了我很多要說的東西。謝謝
TheWanderer
2017-05-25 18:52:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我也遇到過類似的情況。我完成的博士論文很少。作為第一作者,我只有兩篇短篇論文(彼此無關)來說明我的博士後時間。這無疑使我失去了在英國排名前15位的大學中的職位,在那裡我的比賽(其他博士後)獲得了幾篇頂級論文,並獲得了資助。但是,他們仍然打電話給我參加面試。

根據我的經驗,“從另一端”來說,作為一名潛在的博士後雇主,要找到好的博士後並非易事。 。至少在我的領域(CS / HCI)中,沒有那麼多具有您想要的特定能力的人。找到一個受過足夠訓練的人是很重要的,即使他們可能沒有出色的出版記錄。

您可能不得不接受在我這個例子中排名較低的大學的職位。但是,與此同時,我能夠用一些好的論文彌補所浪費的時間,並且今年晚些時候我將升入歐洲排名前10的大學。

所以,肯定可以做到。

>
嘿,流浪者,擁有gant意味著什麼?以及補助金。就博士後而言?英國的postodocs可以申請補助嗎?
@SSimon我的意思是已經從一家資助機構獲得了研究補助金(金錢)。在英國,博士後可以向英國研究委員會申請獎學金(如EPSRC,如果未更改)。他們可能會參與歐盟的資助計劃,以及其他博士後研究員可以擔任PI或合作PI的機構。
@wanderer這是非常有用的信息。
我不確定此建議對與CS或數據科學無關的領域是否有用。在大多數領域,即使在前15名之外,也有大量合格的申請人。
Sascha
2017-05-26 20:35:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使是科學家,在實驗/結果中也會遇到不幸。在學術界-就像我們所做的所有其他事情一樣,我們可能是幸運的或不幸的,這會影響我們的選擇。 (並考慮到在學術界以外工作並不是世界末日。)

簡短的答案是:不要押注學術生涯-通常這些工作是在第一個博士後才確定的。除非您有足夠的錢(這樣您就不必接受任何職位,甚至可以負擔長時間的低薪職位),並且願意經歷長期的惡劣工作環境,這會使您的個人變得複雜生活非常重要,在這種情況下走學術道路很可能會將不幸的經歷轉化為對您生活的永久損害。我希望看到周圍的好人有這樣的連勝之路,他們中的大多數人從未從這樣的事情中恢復過來。

更長的答案是這樣的:讓我們來看一下事實:

  • 這是您申請下一個職位時的評估因素
  • 為了獲得一個職位,您可以在其中“彌補”缺失的成功在一定程度上可預測的時間內(例如1個博士後或3年),您通常必須去一個好的,成功的小組
  • 通常,非常好的小組會收到很多申請,並且可以從大量的小組中進行選擇。申請人,使您處於劣勢
  • 這給您留下了3個選擇-如果您想繼續從事科學工作:去一個糟糕的小組,接受更長的不確定性,並在那裡獲得良好的結果低概率地接受不是那麼有希望的工作,但是會給您帶來穩定的工作(例如,講師/助理/技術員),或者在一個好的團隊中等待工作/機會來。

您將採取其中哪一項取決於您的個人儲蓄,優先事項,流動性,性格,決心和理想工作。我已經看到人們使用後兩種選擇感到高興。擁有穩定的講師/助理/技術人員工作不會使您很快崛起,但可以成為長期發展或只是做愉快的研究的一種方式。加入劣質團體只有在您在野外有一定聯繫才能與其他團體合作(例如,您是由一所大學開辦的,但在其他地方以客人的身份工作)付款的,才能工作-對於我認識的人假設不良實驗室在出現時會變得神奇起來,這導致了災難。我已經看到,在一個好的團隊中等待機會會為一個我認識的人解決。

您是否可以接受長期的不確定性,並取得無法預料的結果。另一個警告詞:人們會因為夢想而意識到你在那裡。他們會用它來使您承受壓力,並且可能不太在乎您。

在評論後添加:

IMHO的一個好的團隊(在這種情況下)具有以下屬性:

  • 基於他們自己的工作(不是作為協作的參與者)的可靠出版物記錄(通常是影響因子> 4)

  • a優秀的組長-他應該知道發生了什麼事,從而給您留下深刻的印象

  • 擁有許多組成員作為合著者的往績(這表明該組有良好的領導能力和協作能力)

  • 結構清晰,如果小組足夠大(重要的是要防止人們打架),則要有小組領導。

  • 跟踪記錄在項目/領域變冷時不刻錄PHD / postdocs並將其丟棄,而是使用知識管理使它們啟用其他實驗

  • 大型調查和大型調查的良好結合-小型調查應該是訪客訪問並帶進東西進行實驗的合作,並為人們提供了堅實的基礎

  • 該字段中的連接:Postdocs和PHD應該在某個時候發送給其他組。

  • 共同作者的平衡:PHD和Postdoc共同作者應該沒有符號

  • 在現場紮實的工作中享有很高的聲譽-有時有些團體的出版物很好,但聲譽卻很差。

  • 受邀的演講不僅應由組長主持

情況的一個很好的總結。並正確強調成為一個好團隊的重要性。儘管這不是很重要,但可以通過討論/描述在一個好的小組中尋找什麼來合理地擴展答案。
Lee Roberts
2017-05-25 16:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您通過了博士學位,您的博士學位就不會那麼糟糕!我不確定它在您當前所在大學的工作方式,但是在我係中,我們的博士後經常通過實驗幫助現任博士生進行實驗,無論是幫助設計和排除故障,還是為他們獲取一些數據,以及撰寫論文。這也增加了他們的出版產出。如果您擔心自己的輸出,那麼在過去的6個月中可能值得考慮。第二位博士後可以根據您所尋找的內容髮表大量第一作者的出版物:但是,肯定涉及運氣的因素,因此,如果事情不順利,您就不要親自去做。有時候,這就是研究的方式。

也許還值得考慮進行工業或商業研究:仍然有發表的機會,而且我知道許多學術研究人員開始從事工業研究,後來才轉移到學術界。與您所在大學的學者們交流:他們將提供很多建議,而且我敢肯定,其中有一些人的處境類似。

我獲得博士學位的原因主要是嘗試盡可能詳盡地解釋測試和修復實驗所採取的所有步驟,以及從副項目中獲得的一些解剖數據(這導致了中間作者的論文提到)。在我的原始帖子中)。我的考官很好,並告訴我他們為我感到抱歉。值得慶幸的是,儘管結果不足,他們還是在我的論文中看到了“良好的科學思維”。
不幸的是,在我目前的實驗室中,我是唯一的實驗人員(雖然有計算博士後和博士學位的學生,但他們在不同的項目上),所以沒有其他項目可以輕易鎖定。
這聽起來確實很倒霉,但是您的工作顯然值得一看(因為我注意到您提到了大約在同一時間出版的另一個小組),要獲得博士學位,您必須對您的領域有深入的了解。據我了解,神經科學現在已成為製藥工業研究中的重要部分,而谷歌的快速搜索發現在Biogen和Alkermes等地方,有很多關於“科學家,體外電生理學”的招聘廣告。
您可能實際上發現對您而言最重要的不是研究的“學術”方面。如您所知,工業研究通常是協作的,並且會給與更多直接的回報,因為您知道該研究將被應用。如果您願意,科學通常比環境更重要。
這並不是要對OP進行評論,我無法判斷,但是“如果您通過了博士學位,您的博士學位就不會那麼糟糕!”是可怕的邏輯。許多人獲得博士學位的原因是,這些項目使他們無處獲得博士學位,更不用說從事穩定的學術職業了。我不認為這是大多數委員會使用的標準,當然您不能排除委員會有點鬆懈。
博士學位標準論文的全部要點是,至少在原則上,它必須值得同行評審發表。還有其他原因可能導致這種情況沒有發生(例如有人毆打您),但是工作必須達到一定的標準。儘管我理解有些人可能會漏掉任何東西,但無論如何,少得了MPhil,或更糟糕的是根本沒有得到。隱含在問題中,所以我認為我們可以排除這種情況下委員會的鬆懈。
*博士學位標準論文的全部要點是,至少在原則上,它必須值得同行評審發表*。太天真了。許多博士不值得發表。在這裡設定您的標準很好,但是您也應該意識到現實。
Faheem Mitha
2017-05-25 22:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我實際上處於一種相當相似的情況(我確信這種事情遠非尋常),並且並沒有真正恢復。我認為,從這種情況中最終恢復的可能性在很大程度上取決於您擁有什麼樣的槓桿作用。

您沒有提到您的主管(或者術語“高級人員”,你是)。您目前與他們有什麼關係?這與您的情況高度相關。另外,您不會說自己是英國公民還是居民。這也是高度相關的。

因此,有一點希望自傳。在獲得博士學位之後,我在幾個不同的地方呆了一段時間,名義上是做博士後。我所擔任的職位實際上不是研究職位。我工作的人不是很好。不幸的是,這似乎很普遍。我結束了各種項目的工作。他們最大的共同點是,在實踐中,我是唯一為他們工作的人。我名義上確實確實有其他人在這些項目上與我一起工作,但是他們的共同點是他們比我年長,而他們唯一的興趣就是在這些項目上取個名字。這些都不是完成項目的有希望的環境,最終結果是一段時間後,我有一堆部分完成的項目,而沒有完成的項目。作為美國的外國人(在這種情況下),我沒有槓桿,也沒人願意幫助我。而且眾所周知,獨自完成一個研究項目是非常艱苦的工作,而且非常耗時。

無論如何,這樣做的目的是(在我看來)事情很容易出錯,並且他們不是那麼容易修復。但是,這在很大程度上取決於您的情況。如果即使在您當前的職位完成後仍能夠獲得合理的博士後證明,那麼您已經處於一個相對良好的職位。

一個注意事項:盡量不要成為唯一從事項目工作的初級人員。老年人不在乎-他們沒有投入太多,該項目的失敗不會對他們產生重大影響。但是,其他初級人員會(或應該)關心。

您無需為當前項目指定任何內容。您是唯一從事這些項目的人嗎?大概您有高級人員參與,至少在一定程度上,如果您有空的話,他們會把他們的名字列入項目。你在和那些初級和高級人員說話嗎?你真的沒有結果嗎?您在旅途中有多少個不同的項目?哦,要明確一點,您的博士學位沒有發表論文?您的博士學位是否不包含任何可發布的結果,或者您只是沒有去提取它們?

如您所見,這個答案比答案要多,但是很難給出具體建議而又一無所知有關您的情況的詳細信息。如果您願意詳細說明,也許論壇成員可以提出更具體的建議。

在攻讀博士學位期間,我是唯一一個從事我的項目的人,這是我的主管通常要做的“左領域”。我的博士沒有得到任何可發布的結果(基本上我沒有;沒有記錄到回复,最終出現了“缺乏證據就是缺乏證據”的陷阱)。在我當前的項目中,我也是一個人。我一直在嘗試從各種GM小鼠那裡獲取錄音,但事實證明它們都存在表達等問題。我遭受了各種設備損壞,從本質上講,我不得不從頭開始重新構建裝備。
另外,我是英國居民,所以這不是問題。我不確定自己有多少槓桿作用-我發現老闆有一筆新的補助金,需要一名博士後,但1)他沒有告訴我這件事(我想知道這是他不想僱用的信號)我再來一次)和2)即使他提供了它,我也不確定我是否要接受它。我一直很努力地享受與博士學位一樣的樂趣,並且我擔心實驗室中存在的所有負面關聯是否最好重新開始?
嗨,@ML15,我的答案可能寫得更好。成為居民是一種槓桿作用,因為如果情況不佳,您不必離開該國。相信我,這是一件好事。從此成為公民,從那時起,您可能有資格獲得非公民沒有資格獲得的政府補助(例如與安全相關的補助)。我對您從事的實驗工作一無所知,但據我了解,您的實驗結果遇到了種種問題,這些問題部分是按照慣例行事的,或者至少不在您的管轄範圍內控制。
可以移動到較小的區域嗎?我記得我曾在實驗室工作的一位同事說他已經從實驗工作轉移到更多計算機類型的工作,因為(我忘記了他的確切話)計算機更容易預測,錯誤更容易恢復。(實際上,我認為他說的話過於樂觀了-事情總是可以在計算機上運行。)我不建議您轉而從事計算機工作。但是,也許在更多的協作項目中,項目的生與死並沒有完全落在您的肩膀上?
Benoît Kloeckner
2017-05-30 21:13:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想向您提供與曾經取得非常成功的博士學位和博士後,尚未獲得終身職位並想進入另一個博士後或退出學術界的人相同的建議。

想像一下,您去了下一個(或兩個)博士後,並且做得非常好,而且進入學術界還不夠(我所尋找的市場都很困難),而您然後然後進入行業。您在學術界度過的另外幾年會開心嗎?還是您會後悔不早分手?

我對(幾乎每個人)的建議是:做出決定,就好像您不會在學術界找到長期工作一樣。 ,因為這是最有可能發生的事件。僅在自己喜歡下一個(或第一個)博士後的時候才去,而不是因為希望它能讓您獲得其他機會(例如終身職位)。否則,這可能是研究其他事物的最佳方法-周圍有很多工作,而您的博士學位證明您可以在很多不同的領域學到很多東西,很快並且變得自主。

現在,當我說“將您的決定當成您將不會在學術界獲得永久性工作”時,我真的只是說將您的決定彷彿在 :如果您確實決定去讀博士後,那麼一旦做出決定,您就應該全力以赴,並儘力成為最好的工匠(工匠?)。

KC Rjkvch
2018-04-19 19:05:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以肯定與您的帖子有關!仍在嘗試自己解決這些問題。而且,如果您像我一樣,在發展科學事業時,您往往會以務實和悲觀的眼光看待這個世界,因為您的關心和誠懇。我也想要我自己的實驗室(或者至少我認為是的)。也許我的美國科學故事會幫助您發現自己仍然有機會,即使在美國也是如此。我也有朋友,今天是GOOD American機構的PI,他們實際上在幾個實驗室做了10年的博士後,然後才找到自己的道路,據記錄,他們是令人驚訝的科學家,說我自己和僱用他們的機構。

與您不同,我的博士經歷很棒。我周圍都是偉大的導師和同事,他們耐心地,徹底地教我了電生理學(切成薄片!)。儘管如此,我只發表了第一篇論文。那篇論文發表在Neuron上,然後我感到自豪並有信心開始撰寫博士後。根據我三年前讀到的一篇文章,只有約10%的研究生畢業後獲得了博士學位的第一作者出版物。在我畢業並開始我的博士後不久,我的才發表。這基本上意味著,儘管我的履歷不多,其他人還是對我抱有希望。您也是如此!我知道您正處於博士後階段,但您真的不必擔心在博士學位期間看起來並不富有成效,即使是在尋找教職時也是如此。

在這裡我們的經驗開始融合:畢業後,我在耶魯大學開始了博士後工作。很快,我開始意識到事情並沒有像以前的實驗室那樣工作。別開玩笑了:放大器沒有工作,振動器聽起來像噴氣發動機,照相機很偽劣,我看不到切片中的熒光,病毒沒有表達,滲透壓計沒有校準,pH探針沒有酸鹼度,名單繼續!最重要的是,我的導師和同工-實際上是除2之外的所有其他人-都是一個奇怪的虐待狂人類:當我失敗時真的很高興,而當某件事成功時我真的很沮喪。我的導師會把東西扔給我和其他實驗室人員,罵我們,最糟糕的是煤氣照明。即使我口頭表達了我的擔憂,他也會欺負我為他設計的項目撰寫和提交資助。最後,他會大筆抨擊櫃檯,同時大喊大叫我要表達一個觀點,而不是真正提出一個值得討論的觀點。經過許多內省和內心掙扎的16個月後,我離開了那個被神拋棄的地方(我畢生努力去常春藤盟校工作,真是令人失望!)。我知道在實驗室中只有5個星期後一切都沒有了,整個“勇氣收集”過程需要我的博士導師和與我建立了個人關係的其他PI的建議和支持。

根據耶魯大學的經驗,我仍然不知道宇宙試圖教給我什麼課。也許上帝在試圖通過讓我經歷一個原本不可能存在的地獄來告訴我他確實存在?我只能告訴你的是,我今天是一個與眾不同的人:對於設計和進行實驗,我更加憤世嫉俗,不那麼熱情,更防禦,更謹慎,更不安全。而且,如果您能認識我,您就會明白我不是在誇大手指。我最有能力將自己指向自己。您還將了解這種經歷對我的心理和身體健康造成了多麼痛苦。

今天,我在一個非常成功的實驗室中,與其他30名同工一起提供了幫助。我的新PI很慷慨和友善,儘管他非常花哨和忙碌,所以我看不到他那麼多。實際上,當我最初接受采訪時,我選擇了約翰·霍普金斯大學的耶魯實驗室而不是這個實驗室。為什麼?因為在讀研究生期間和論文發表之前,我對自己的獨立性不是很自信……..因為我非常謹慎,透徹,務實和悲觀。

您,我的朋友,不願意放棄!即使作為美國神經科學家和電生理學家,我也要告訴你這一點。您可能最終會在一個偉大的地方:思想上和地理位置上!只是聽我說:

僅僅是因為事情對您不起作用,並不意味著它們工作正常。出乎意料的是,儘管商業公司證明我們的滲透壓儀,pH計,放大器和振動刀正以自己的方式發生故障,但耶魯實驗室的其他人仍在發布和收集數據(即使今天,我也不知道這些科學和神經元論文如何得出高質量的結果一次使用所有客觀上低於標準的設備!)。還有一些人因為他們不快樂和無能為力而離開了實驗室,他們並沒有告訴我在我到來之前的幾年中他們也遇到了類似的問題。我必須找到他們才能聽到。從我的耶魯大學博士後,我真的沒有任何數據!我從研究生院同時修補4個神經元並每天修補約20個細胞/天,後來變成了每年修補20個細胞/年(這是一個真實的數字!)。但是,如果我去了大廳下的一個實驗室,突然間我可以再次打補丁!那是一次令人振奮的經歷!另外,與我的“已拒絕”贈款申請相關的審核者評論也表達了與我在提交耶魯大學之前的耶魯大學的PI一樣的擔憂。這些經驗證實我不是一個壞科學家,而且我可以設計出良好的實驗和科學依據。您可能很容易遭受不良實驗室綜合徵的折磨!這是一種真正的疾病,我堅信這具有傳染性(不良實驗室會催生不良科學家,這些科學家會自己建立不良實驗室,依此類推)。

我堅信,大多數實驗室都是好實驗室,但我知道有些人倒霉,並且經歷過多次糟糕的經歷。另外,我認識耶魯大學的一些人,他們不是優秀的科學家,也沒有在全球擔任PI職位的傑出簡歷。像那樣有些幸運,而我和你卻不是。但是,這並不意味著您應該放棄!您可能是一位出色的科學家,正在不受支持的環境中經歷自我懷疑。

我對您的建議:繼續走這條職業道路。考慮到所有因素,請評估您的實驗室是否適合您。如果答案是“否”或“我不確定”,那麼不管您去那裡的時間長短,都開始尋找新的實驗室。減少您對離開無紙住所的保留。走吧。我花了15個月的時間來爭論不休,使我的性格變得更糟,看起來科學的工作效率降低了,並且發展了不安全感,幾個月後我仍在與之抗爭。如果您想就此進行更多聊天,很高興為您提供我的聯繫信息。最後,請不要擔心沒有出版物列表會顯得毫無用處。我的博士生導師會告訴我,並分享其他科學家的故事,她深信尊重質量而不是數量。她還提到,我們系最近為一位年長的教師候選人提供了一個職位,該候選人一生中只有3篇第一作者論文:科學,自然和神經元。說真的,您有很多時間!如果您仍然在乎某些東西,也不要賣空自己。除非您只關心金錢,否則博士後工作不會浪費時間;這是學術界和業界都珍視,欣賞和尋求的寶貴學習經驗。除非您沒有提及一些非常重要的內容,否則您不會像您想像的那樣誤入歧途。

SuperMike
2017-05-25 16:14:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先要照顧好自己。鍛煉身體,休息一下。這將改善您的心理表現。

這輩子都是可能的。在您的職位上,我一定會將我的思維方式從“我會失敗”變為“我將動搖天地,走向成功”。做一個人類可以做的一切事情,以充裕地利用您的剩餘時間做博士後。

您必須真正相信自己可以做到。最糟糕的事情是辭職並說“一直以來都是不可能的”。

您可以相信上帝/您的命運/在某天的任何地方,無論如何,如果您不放棄,您將會實現

總而言之,人生中最重要的事情就是你的觀點。為什麼會感到“壓力”?只要在那兒盡力而為,再嘗試一些,並單獨研究一個主題(如果領域允許的話)。

您可能會問:“如果我失敗了,而多年沒有結果了嗎?”。這是錯誤的心態。正確的說法是:“無論結果如何,如果我全力以赴,這項研究就不會徒勞。”

您可能永遠不會因為自己擁有博士學位而被錄用為行業職位。

您永遠不會知道,竭盡全力,全心全意,也永遠不會放棄,因為“一直以來這都是不可能的”。

在考慮做其他事情之前,我會在學術界至少呆至少兩年。但是無論如何,不要說“我有最後的機會,我辭職了”。

XKCD對於此答案有相關的評論https://xkcd.com/1827/
aparente001
2017-05-27 06:35:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

觀看電影水下夢。這是一部紀錄片,講述了一群在工程競賽中擊敗了麻省理工學院的劣等劣等組織的失敗者。他們是如何做到的呢?通過很好地記錄和解釋他們的工作。

我並不是要說您在記錄和解釋方面的才能和技能將立即為您帶來夢想的工作。但是,在閱讀完您的問題和評論後,很明顯,您確實在這方面有優勢。我不知道您還有什麼其他長處,但是我已經知道了。

如果您想繼續朝著自己的夢想前進,我建議您再做一名博士後,獲得一份研究職位。助手,您將在一些小組論文中找到您的名字,或者在最壞的情況下,以無薪研究人員的身份(很多在世的配偶都會這樣做)。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...