題:
學術自由裁量權:是否應該匿名參加在線論壇或Stack Exchange網站?
Md. Golam Rashed
2012-10-21 01:24:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們可能會在在線論壇上或在有關教學,研究,出版等的堆棧交換中提問和回答各種問題;這可能表明我們缺乏任何基本主題的知識。作為一個已經建立的院士,這將來可能會傷害我們。那麼,我們應該以假名參加那些在線論壇或堆棧交換站點以保持匿名嗎?

我已將此問題從主板遷移到了該委員會,因為該問題是關於委員會的,而不是學術界本身。
@F'x-有趣的是,我想這可能更廣泛。但是,我會想到一個普遍的問題:“當話題可能影響我的工作時,我應該如何在網上進行自我行為?”在[Workplace.SE](http://workplace.stackexchange.com)上,這裡的話題更多。
@aeismail它也與學術界有關……我建議它編輯問題以使其更廣泛,涵蓋在線問答站點或論壇(不僅是acadeemia.SE)。當然,又遷移回了主站點。
好的。我已將問題移回主板,因為問題範圍現在對於此板更有意義。
九 答案:
Dave Clarke
2012-10-21 02:09:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個很好的觀點。我想問一些問題,但是不能,因為您提到的原因或目前的學生可能會閱讀這些答案,所以我根本不是匿名的。就是說,我選擇不匿名,並且相應地調整了自己的行為。也許我的學生喜歡這樣的想法,即我可以在這樣的公共論壇上回答他們的問題(嗯,也許是針對特定主題的論壇之一)。

另一種方法是對您想匿名的問題和評論使用化名。
@Abe,,但網站主持人將能夠看到您是同一個人。
-1
user102
2012-10-21 02:34:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個好問題。我還沒有固定職位,我知道我在這裡張貼的任何內容都可能會被將來的招聘委員會閱讀,所以我也很小心 way ,我可以提問或發布答案。我認為表明您可能缺乏一些知識並沒有問題,考慮到您也表明自己已經意識到這一點,並採取了一些措施來獲取這些知識。

話雖如此,沒有什麼可以阻止您註銷並匿名提出問題。您的IP是公開的,因此很安全。

+1表示“註銷並匿名詢問” ...由於各種原因,我有時在其他SE網站上也這樣做了,我得到的答案也一樣。您的隱私與創建時一樣密不可分。
您的IP不是公開的……好吧,默認的Gravatar是基於IP的,所以我猜一個人可以嘗試通過您的Gravtar標識您的IP :)
不同意上述意見:SO中心,更具體地說是metaSO,具有聲譽驅動的用戶,問題,答案以及普遍參與的接受度。這已經在各個階段得到了認可([此處](http://meta.stackexchange.com/questions/92127/badge-suggestion-nice-to-newbies),[此處](http://meta.stackexchange.com / questions / 132719 / warn-when-downvoting-newbies)或[此處](http://meta.stackexchange.com/questions/9953/could-we-please-be-a-bit-nicer-to-the-菜鳥))。我不能說這是否是一個真正的問題,但是這種行為存在
筆名是一種替代方法,它提供對通知和摘要等的訪問。
您的IP不是公開的,因此您很安全...直到他們合併您的帳戶為止。
Piotr Migdal
2012-10-22 23:51:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為應鼓勵使用真實姓名。如果有人對此感到滿意,那就去做吧。但是,當它可能阻止某人提出問題時,最好使用暱稱。

為什麼?

人們害怕問“太簡單”的問題(可能會影響某些SE網站的壽命)。但是通常,無論是離線還是在線,都有兩種可能性:

  • 假裝全知(知道他們無論如何都不相信您),
  • 詢問您什麼時候都不知道,即使看起來很簡單(並且在一個領域中問“一個簡單的問題”實際上可能非常高級)。

此外,看到了嚴重提出簡單問題的人對於其他人來說可能會很令人鼓舞。因此,如果有博士後和教授,請使用您自己的名字(不要害怕在下面問:)來舉一個很好的例子。

只需與與TA和教授的定期互動進行比較-能夠說“我不知道”表示尊重(除非某人完全無能為力,但這種情況下無論如何也無法掩蓋)。

此外,讓我引用 MathOverflow常見問題解答,作為樹立科學聲譽的一部分:

我們也建議您使用真實姓名作為用戶名。為了您自己的利益,請意識到參與博客,MathOverflow,arXiv和數學發布都是為您的“品牌”做廣告的形式,即使這不是您的主要目的(希望不是)。由於求職申請要求您寫出真實姓名,因此您也可以在其他地方使用它。

使用真實姓名會提醒每個人,它們與真實人是相對應的,並且表明您對MathOverflow身份進行了一定程度的個人投資。如果您使用化名並遇到麻煩(例如在評論主題中打架或發布垃圾郵件),主持人就不太可能給您帶來疑問。

此外,我從未聽說過有人問技術問題會損害任何人的聲譽(或工作機會)。據說它可能會有所幫助,但我從未聽說過相反的說法。因此,恕我直言,這裡的風險被高估了。

但是...

當涉及與他人,機構,虐待等(以及其他敏感的事物)-那麼我認為最好的方法還是使用匿名發布。或僅為幾篇帖子取一個暱稱。

除此之外,我還問了一些我認為是技術性的問題,但直到現在仍然開放。有時,看似簡單的問題並不是那麼簡單,只是沒有人問他們。
F'x
2012-10-21 02:54:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將添加一個答案,因為我是選擇匿名參加SE的海報之一。我看到一個人願意這樣做的兩個原因。首先是在真實身份和一些在線圈子之間建立一個真正的密閉防火牆。這不僅使您可以提出更具個人性或機密性的問題,而且還嚴重限制了您可以放棄的信息(以及因此而導致您與網站上其他人的互動)。

第二種方法是我所遵循的一個不那麼嚴格:我只是使用化名使我的SE身份和我的真實身份之間的鏈接無法立即通過Google進行搜索。但是,鏈接可以(並且已經)通過兩種方式建立。我在SE上提供了足夠多的信息(分佈在問題,答案和聊天中)來唯一標識我的ID。我也知道有些同事知道我的帳戶名稱……部分原因是,我承認,有時候我確實在工作時穿這些SE T恤衫:)

我自己仍然很像,不要將我所說的僅限於我在街上認識並與之交談的任何人。我允許更多坦率的人,同時仍然知道可以對自己的話負責。我喜歡。

這很有趣,所以您會說,在所有人都知道之前,可以保證一定的匿名性嗎?挑釁性的問題:如果那又是為了恢復您的匿名性,您是否會放棄名聲並重新開始?
ElCid
2012-10-22 15:37:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將添加一些要點,讓我知道是否可以將其視為某種答案:

有助於揭示您的姓名的要點:

  1. 您的姓名和身份與您的聲譽相關聯,因此告訴全世界您是該領域,領域,問題集方面的專家
  2. 您可以將此類聲譽用於在StackOverflow外部:非正式地,在 here here here here上出現了這樣一個問題。招聘人員如何使用此類信息還為時過早。
  3. 您可以給您的學生,朋友和家人留下深刻印象:-)
  4. ol>

    要點不透露您的姓名:

    1. 作為學者,我非常重視內容的匿名反饋,無論是項目建議,論文還是其他內容。我認為,同行評審方法的最大特點之一是不知道誰是您的審稿人,這樣她就可以抨擊一些極其苛刻的反饋,而無需期望反擊

    2. 作為SO用戶,您的姓名,性別,身份不重要,答案和問題的質量應更為重要。如果對SO用戶進行抽樣,您會注意到,其中大多數都無法識別其國籍,性別,年齡或其他特徵。在我看來,“在線社區”的用戶更有動力透露此類信息; Q&A網站(如SO)是否嚴格不要求該信息

    3. ol>
兩種方法的得分均為+1。當涉及匿名時-雖然對於同行評審來說這是很好的,但在開放環境中人們的行為似乎更加開放,例如關於SE,G +或博客評論的討論,甚至包括著名科學家的討論。可能是因為參與是自願的,而且每個人都可以看到答案/評論。是的,不用說,姓名,性別,國籍,自己喜歡的菜式(甚至證書)在SE上不重要。但是,它們與出版物無關,大多數人都以自己的名字出版。
而且你可以兩者都做。有時,有個稻草人會很有幫助,也可以將個人站點(此處為人父母,音樂等)上的帳戶與技術站點(統計信息,編程等)分開,並且沒有反對主張的規則如果需要,可以將兩個帳戶都記入貸方。
@Abe哦,我喜歡你說的...我以前在SO上只有NameSurname類型的用戶,但是我不想分享我對SO本身的一些討論,因此我產生了另一個討論
aeismail
2012-10-21 02:03:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

參加這樣的董事會是完全自願的,人們可以選擇以任何選擇的方式來表明自己的身份:使用真實姓名,化名,登錄名或根本沒有名字。

當然,人們應對他們的行為和行為負責,但我們並不能告訴他們必須是匿名的,還是必須 使用他們的真實姓名。我們所能做的就是告訴他們在自己的情況下做自己認為合適的事情。

我得到的印像是,這個答案只是在乞求一個問題:那麼,哪種行動方案在哪種情況下合適?
如果您認為您的上司會關心您在公共論壇上發帖,那麼公開發帖可能不是一個好主意。如果您是負責工作安全的部門主席,那麼只要您不說任何令人不快的內容,這可能不會有任何不同。如果您介於兩者之間(就像我們大多數人一樣),則必須選擇最舒適的水平。說“每個人都必須匿名參加”和說“不允許假名”一樣愚蠢。
Parag
2012-10-22 18:07:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個很好的問題。在很多情況下,我想清除對基本內容的疑問,並想知道是否應該以在我的個人資料上可見的方式發布它。

有一陣子,我創建了一個偽ID,但是最後,我決定只使用我的普通帳戶。目的是要指出一點,即使這是一個非常基本的問題,我的學生也不應感到尷尬。

sbi
2012-10-26 18:39:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好的,這是這個的另一個數據點。

在90年代初,我打到Usenet並愛上了它。大約十年來,我一直以我的真名積極參與有關編程,文學,育兒, de。* 層次結構的組織等等的討論。在這段時間裡,幾個Usenet搜索引擎出現了,它們是組裝在一起的數據,彼此像吞噬的鯊魚一樣吞沒了彼此,直到最終所有數據都存儲在google中。

一切都還在那裡!如果您知道我的真名,則可以找到我對編程,書籍和撫養孩子的看法,以及某些我現在希望自己不曾發表的個人故事,以及我十多年前參加的幾次烈火大戰。雖然那件事當時發生了,但我對此感到越來越難過,但是由於緊密地紮根於我不想放棄的社區中,所以我看不到如何改變這一點。 (此外,回顧所有讓我覺得最嚴重的傷害的事情已經過去了,我再也不會變得那麼愚蠢了。嘆氣。一個想法多麼愚蠢。)

到了要點,當我在Google上輸入我的名字時,一旦我剛開始使用我的姓氏,它就會建議剩下的名字,我拔下插頭,決定躲藏起來。從可能的在線句柄中,我選擇了一個隱藏在Google大型機構後面的句柄,我設置了一個電子郵件地址,該電子郵件地址僅用於使用該句柄的服務,而且我對向在線社區成員透露自己的身份變得非常嚴格。 (在SE或其他地方,甚至沒有六個人知道我綽號的名字。)

現在,在我鍵入最後一個字母之前,Google不會建議我的名字,我的同事和我的上司都不知道我的在線名字,而且幾乎沒有人知道誰在“ sbi” 後面。 。我可以根據自己的意願提問,給出答案並陳述意見,而不必考慮任何意見或意見對他們的影響。我可以公開談論自己的工作感覺,而不必擔心上司會看到它。我可以問一些關於我正在從事的工作的問題,我可以不問我所工作的公司是否知名(因為它可以為競爭對手提供線索),而且我可以討論撫養子女的問題而不必擔心孩子會對我的看法(或者潛在的雇主會考慮他們的家庭)–至少,現在沒有什麼新的需要擔心的了。

爸?那是你嗎?
@Abe:你還在生我的氣嗎? :)
Nate Eldredge
2014-05-31 04:49:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我以真實姓名發布,主要是因為我是從MathOverflow上開始的(鼓勵這樣做,我認為這是我的公共數學職業的延伸)。我普遍認為這會增加網站的專業氣氛。

我不太擔心通過發布看起來很愚蠢的問題或答案或“表明我缺乏知識”來損害自己的職業生涯。 ”。毫無疑問,我已經做過幾次,但是我對學術界有足夠的信任,可以相信讀者會理解我是真誠地寫作,並且我的目標是學習和/或幫助。我也相信任何讀者都會記得他們曾經有過自己的“愚蠢”問題或觀點,避免過分苛刻地評判我。

但是,我會小心翼翼地保持我的帖子專業,記得我在公開場合講話。除其他外,

  • 我試圖在寫作中保持鎮定,禮貌和有條理的語氣。我會花更多的時間來確保我發布的內容寫得很好,並且希望不會受到誤解。

  • 我將分享自己的經驗,這些經驗通常與學術生活有關。我不會分享可能暗示其他人的詳細信息,也不會透露機密或非公開信息,也不會透露有關我機構內部政治的詳細信息。我不會發布謠言或傳聞,也不會發布其他人發生的事件(除非他們已經是公眾所知道的)。我不會分享過於個人化的經歷。

  • 我將分享我在學術問題上的個人意見或建議,尤其是在我認為我的觀點很可能代表整個學術界或其重要部分的情況下。如果我在特定問題上有不同尋常的個人意見,特別是如果我認為這些意見可能引起爭議,那麼我可能會將其保留給自己;部分出於自我保護,但是主要是因為我不認為在這裡提出問題的人正在尋找瘋子邊緣的答案。

與ElCid的答案相反,我有

如果我有一個敏感的問題或答案,我會匿名發布(使用Tor或類似的方法來隱藏我的IP地址)

我了解其他參與者出於自己的原因可能更喜歡使用假名參加。我完全尊重他們的決定。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...