題:
Beall's List消失了，我怎麼知道日記是否是垃圾郵件？
eykanal
2017-01-24 22:05:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeffrey Beall在上週日從互聯網上刪除了他的掠奪性期刊清單。儘管他這樣做的原因尚未公開，但這確實是一項寶貴服務的損失。有人知道向公眾提供的類似服務嗎？

編輯：另一個問題絕對是相關的，但是這種方法更適合於找到 top 期刊，而不是識別 bottom 期刊。也就是說，採用該方法可能會排除大量有效的低層期刊。有什麼方法可以輕鬆識別掠奪性發布者？

另外，請查看此鏈接：https://publons.com/blog/bealls-list-gone-but-not-lost/它列出了Beall列表的新替代方案。
[如果...，您可能是低質量的科學期刊]（http://www.davidketcheson.info/2012/10/16/low_quality_journal.html）
可能重複的http://academia.stackexchange.com/questions/2158/how-to-identify-predatory-publishers-journals
該列表的最新更新可以在[Web存檔]（https://web.archive.org/web/20170112125427/https://scholarlyoa.com/publishers/）中找到。
潛在的提示是審查和發布的可疑比率。例如，參見Elsevier的一些潛在掠奪性期刊：https://twitter.com/rmounce/status/1050321889304940546 https://twitter.com/rmounce/status/1050409203234422784784
六 答案:
qsp
2017-01-25 02:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在該網站上多次聽說過Beall的名單，但我對它對某些人的重要性感到驚訝。

開始進行研究時，您需要知道哪些論文對您領域很重要（您的顧問或Google學者會告訴您）。然後，您需要知道誰是大人物，而不是您所在領域的大人物。然後，您需要知道這些人在哪裡發表了他們的論文（您的顧問在哪裡發表了他們的論文）。如果這是一個新的會議/期刊，則需要了解PC成員，編輯人員。

如果您都不認識，則提交論文不是一個好主意。最好的情況是，它們不在您的領域。即使您不認識它們，也可以檢查它們是否來自知名大學，是否有被引以為豪的論文成為編輯？

另一種方法是檢查該期刊5年內發表的5篇論文前。如果沒有引用，則該期刊為垃圾郵件。

TL; DR ：您不需要任何列表。

我幾天前在[chat]（http://chat.stackexchange.com/transcript/message/34887719#34887719）上也想知道同樣的事情。有人認為，Beall名單的主要結果是使某些人意識到掠奪性出版商的存在。
這些不是不好的建議，但它們需要資格。 “ 5年前”對新期刊或直到最近才擴展到特定主題的期刊都沒有用。同樣，它也無法發現最近走下坡路的期刊（例如，當編輯離開時發現他們的新期刊，但出版商的骨架工作人員則要差得多）。如果編輯委員會是假的，“編輯委員會中的好人”就會失敗（例如，一些虛榮心使很多知名教授陷入垃圾郵件，然後將所有沒有明確拒絕的人都放進編輯委員會）。如有疑問，請與他人交談。
為了理解這個答案，參考文獻列表通常是在哪裡發表的一個很好的暗示，因為它還指出從事此類問題的研究人員在閱讀哪些期刊。您真的要在沒有該領域發表論文記錄的期刊上發表論文嗎？
檢查編輯不是萬無一失的；眾所周知，掠奪性期刊未經許可就將人們列為編輯。
*另一種方法是檢查5年前該期刊發表的5篇論文。如果它們中沒有一個被引用，則該期刊就是垃圾郵件。即使在您被好友引用之前，在設計不當的期刊網站上（這並不排除優秀期刊），這不一定很快。
如果您是一位了不起的年輕研究人員，那麼跟隨大師們並提交他們提交的位置是一個很好的建議，但是如果您如此驚奇，那麼您一開始就不會面臨掠奪性期刊的巨大危險。是比較普通的研究人員並不總是會被頂級期刊所接受，他們需要幫助來區分低級期刊和掠奪性期刊。
在某些領域，大多數5歲以下的合法論文沒有被引用。檢查5是合理的，但並非萬無一失。
該建議基本上是http://thinkchecksubmit.org/所說的，結構化程度更高。
Richard Erickson
2017-01-25 00:48:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如問題中所述，Beall的清單曾經是一種識別掠奪性發布者的方法。但是，列表不再是。最近的 Publons博客帖子解決瞭如何識別掠奪性期刊的問題。

總結其文章，以下是一些識別掠奪性期刊的方法。他們的大多數方法都比Beall積極（即，他們指出好的期刊而不是突出掠奪性期刊）：

如評論中所述，其中一些列表可能存在信譽問題（例如，為什麼開放獲取聯盟將自己與可疑組織聯繫在一起？發布商）

此外，您還可以進行自己的“氣味”測試。請注意，這些都不是完美的。可能的示例包括：

  • 查看期刊的網頁和出版商。通常，掠奪性期刊的網頁質量很差，或者網頁看起來有些偏離或錯誤。但是，某些掠奪性期刊的網頁也做得很好。
  • 該期刊是否與專業協會相關？如果是這樣，您聽說過這個社會嗎？專業協會傾向於託管合法期刊（儘管可能會有例外）。但是，一些掠奪性期刊未經其許可就使用社團和學者的名字（或使用聽起來與真實社團接近的偽造社團）。
  • 類似地，期刊與大學相關嗎？
  • 查找編輯委員會。誰在董事會上？他們的隸屬關係是什麼（例如，他們是研究生和博士後？）？另外，請檢查董事會的網頁。他們列出日記了嗎？有些期刊未經許可就列出人。

總而言之，沒有用於驗證日記帳的單一方法。

編輯說明：該答案是根據StrongBad，Coburn和Joce的反饋而更新的。

我不確定DoOAJ是否是一個好的清單。參見http://academia.stackexchange.com/questions/23719/why-do-open-access-consortia-affiliate-themselves-with-questionable-publishers
即使網頁內容不錯，也不要信任。使用Bootstrap和其他框架很容易使外觀看起來不錯。另外，當受人尊敬的學者的名字未經授權使用時/當他們與掠奪性期刊無關時，我喜歡Beall的名字。沒有聯繫有問題的個人，沒有簡單的方法可以說出來。
查找編輯委員會也是重要的一步。當然，一些掠奪性期刊會列出可能不同意加入董事會或被困的人員，因此請不要完全將其視為理所當然。更一般而言，最好在已發表您用於研究的論文或社區通常在何處發表的期刊上發表。如果這些不想考慮您的論文，那麼問題的可能性更大，而不是期刊。
正如該問題的答案之一所述，@StrongBad DOAJ正在審查2014年之前接受的期刊的重新申請。作為編輯，我可以告訴我們我們正在努力解決這些問題！列表中的每個期刊都有其納入DOAJ的日期。
@Emilie這不是主題，但是DOAJ仍然是由Frontiers，Hindawi和MDPI（以及其他）贊助的，這使我質疑他們的判斷力和獨立性。希望看到您回答我的原始問題（http://academia.stackexchange.com/questions/23719/why-do-open-access-consortia-affiliate-themselves-with-questionable-publishers）。
我很喜歡@StrongBad，但我沒有適當的知識！我只是在評估應用程序...您的問題非常合適，而且很棘手。
lighthouse keeper
2017-01-25 01:07:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不完整的危險信號列表：

  • 它們保證了不合理的快速審核週期，例如在初次提交和接受通知之間需要四個星期或更短的時間。雖然對於作者來說很方便，但無法在如此短的時間內保證質量良好的審核過程。

  • 他們會向您發送未經請求的電子郵件。顯然，發送垃圾郵件是垃圾郵件期刊的重要指標。

  • 在該期刊的先前版本中發現的文章在主題上似乎無關，甚至是隨機的。

Angewandte Chemie是最負盛名的化學期刊之一，在4週內（http://lutz-bornmann.de/icons/TimePeerReview5.pdf）評論了40％的手稿，當然他們並不希望這樣做，但是審核並不意味著沒有良好的審核流程。
@DSVA的確，僅一個快速的審核週期（沒有對作者的承諾/保證）本身並不表示質量問題。感謝您指出了這一點。
darij grinberg
2017-01-25 21:04:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於其價值，可以在 archive.org中找到比爾刪除將近的Beall列表的存檔版本。請注意，隨著時間的流逝，它必然會降低準確性和完整性。

他的其他列表也已存檔。您可以在 Debunking Denialism中找到鏈接的集合。

另外，請注意，Beall的“條件”仍然是公開可用的，有些人可能會認為它們至少和清單一樣有用，因為它們教男人如何釣魚。雖然我看到清單的客觀性受到質疑，但我很少看到有人批評標準的客觀性。

就是這樣人們應該[學習]（https://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect），一旦網絡發布，**什麼都不會真正消失。
它仍然可以從Google緩存中獲取。只需搜索“ Beall的列表”，然後在第一個結果上單擊“緩存”鏈接。我已將副本保存在本地，以防萬一它掉下來了。
https://web.archive.org/web/20170113114519/https://scholarlyoa.com/2016/01/05/bealls-list-of-predatory-publishers-2016/
just-learning
2018-01-03 04:52:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

還有兩個聲稱可以建立和擴展Beall列表的網站：

http://beallslist.weebly.com

http://predatoryjournals.com

Allure
2018-01-03 05:55:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

令人驚訝的是，尚未提及Cabell的列表：請參閱 Wikipedia文章和其中的鏈接。但是，它是基於訂閱的，關於列表的真實程度，我還沒有看到很多評論。編委會之類的東西（基本上是Beall所做的，集中在那本雜誌上）。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...