題:
我是否可以解釋說,在申請另一個研究生課程時,由於宗教歧視我無法完成我目前的碩士課程?
Anonymous
2018-05-03 04:08:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我目前正在中東地區攻讀碩士課程,由於種種原因,該課程似乎無法完成/值得完成。主要問題是缺乏研究工具,無法讓我為自己的論文生成數據。確實存在的設施似乎優先考慮來自宗教多數的學生。作為基督徒,您在中東獲得的機會並不多,也沒有免受歧視的保護。

所以我申請了歐洲的碩士課程。此後不久,我收到一位教授的個人信息,要求我重新啟動碩士課程而不是攻讀博士學位。

我的問題是:我應該如何公開為什麼我不會完成已經報名的碩士課程的原因?我不確定是否應該提及宗教原因-我不想眼花亂,但這是在一個主要是伊斯蘭國家的基督徒的現實。儘管宗教歧視是真實的,但提及宗教歧視會否(並極大地)影響教授接受我的決定?

既然您說*“主要問題是缺乏研究工具,無法讓我為論文生成數據。” *,您能解釋一下為什麼無法將論文範圍縮小到適度但可實施的範圍嗎(並討論論文中詳細介紹了數據收集的局限性),您的主管對此有何建議?
“作為一名基督徒,您在中東沒有太多機會,也沒有防止歧視的保護措施。”我認為不是...
您是否打算就為何認為OP的假設是錯誤的來擴展@Krebto:?
我刪除了許多評論,要求澄清和回應,我認為這些評論已經過時了。如果您需要進一步的改進,請在評論中提出要求或進行修改。
“作為一名基督徒,您在中東沒有太多機會,也沒有防止歧視的保護措施”您確定嗎?我在阿聯酋阿布扎比完成了碩士課程(中東,大多數是穆斯林)。每個人都知道我是基督徒(以及我周圍的其他一些人)。還沒有看到您在抱怨什麼。
也許是因為阿聯酋航空實際上有資源和設施,景點也不是那麼有限。在學士和碩士學位課程中,我都是全班最高的。除了系統故障和損壞以外,沒有其他解釋。
這不能回答問題,但對穆斯林國家的基督教學者可能有用。我不確定OP在談論哪個國家。但是,中東國家的私立大學比公立大學擁有更好的研究設備,並且在性別和宗教上都具有多樣性。我知道開羅的德國大學,開羅的美國大學和德國約旦大學。您甚至可以免費獲得碩士/博士學位,同時獲得TA薪水。我並不是說公立大學在歧視。我只是沒有嘗試在那裡學習/工作。
六 答案:
cag51
2018-05-03 09:14:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的建議是陳述事實而不是結論。

例如,您不應該說:

不可能完成我的學位課程

相反,您可以這樣說:

我完成了所有課程,但未能在一個實驗室-只有10個實驗室可容納40名學生。此外,兩位不同的教授告訴我,他們將優先考慮穆斯林學生(我不是穆斯林)。鑑於此,我最好的選擇似乎是在另一所大學重新開始。

順便說一句,我也想對這一行發表評論:

尋求我重新啟動碩士而不是攻讀博士學位的動力

在某些領域和某些國家,從大學本科直接轉到博士學位而沒有獲得碩士學位的情況很常見。這位教授可能特別在問為什麼您要再次嘗試獲得碩士學位,而不是直接註冊博士學位課程。

編輯:受@arp答案的啟發,我將擴展我的腳本以解決關於碩士與博士學位的可能混淆

我申請了碩士學位,因為我將離開[當前大學]而沒有碩士學位。我完成了所有課程,但一直無法在實驗室中找到位置-只有10個實驗室位置可容納40名學生。此外,兩位不同的教授告訴我,他們將優先考慮穆斯林學生(我不是穆斯林)。鑑於此,我最好的選擇似乎是在另一所大學重新開始。如果可以的話,我當然可以在[新大學]攻讀博士學位,但是我的理解是,我將需要完成碩士的第一門課程。

這是一個很好的答案。當一個人不發牢騷時,他不會出現抱怨,而是堅持事實,讓讀者得出自己的結論。
謝謝。這也是有幫助的。碩士學位通常是在所需大學所在國家申請博士學位的先決條件。
@Anonymous *通常*並不總是意味著。如果您通過了碩士課程,但由於種種原因而沒有獲得頭銜,那麼也許大學很樂意將您視為獲得碩士學位的人。
-1
@AnderBiguri:如果所涉及的(新)國家是德國(德國是博士學位通常需要的國家之一),那麼通常可以歸結為允許學生申請博士學位,但通常要求(重新)參加相關的碩士考試...
-1
aparente001
2018-05-03 09:58:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@ cag51有一個很好的答案。如果您對這種方法感到滿意,那就去做吧。

如果您仍然感到有點不適,並且希望對此情況更加保密-我會刺痛以一種模糊的方式:

我完成了所有課程,但在沒有政治和宗教緊張局勢的環境下繼續學習,我會感到更加自在。在我目前所在的大學中,研究機會非常有限。

這樣,您就不會指著任何手指,也無法識別自己的宗教信仰。

如果仍然如此太個人化而無法滿足您的口味,您可以堅持最低限度:

在我目前所在的大學中,研究機會非常有限。

一個人想透露多少信息關於經歷的艱難時期是一個非常個人的決定。

我從弗雷德·羅傑斯(弗雷德·羅傑斯,他製作了兒童電視節目《羅傑斯先生的鄰居》)獲悉,沒有人應該有義務分享一個以上輕鬆共享。

非常有用和外交的短語!
是的,這很好。非常感謝您的提示。公開它並不是讓自己感到不自在,而是更多地提及這樣的事情是否合適。特別是當我認為這在政治上不是100%正確時。
@Anonymous-我通常要做的是等我知道一個人之後,再進行一次更全面的披露。例如,如果我與某人面對面,我可以評估他們對我最初的解釋的反應,這有助於我選擇說更多的話。我了解到,如果我全心全意地穿袖子,並且感到雜亂無章,那麼如果我感到冷淡,無情的反應,可能會感到受傷。因此,我想我已經學會了在某些方面採用龜殼。//回到您的情況:如其他答案所示,完全披露是有效的選擇。您可以決定。
這是一個很好的答案,但我只是想說研究是有限的,而將其留在那可能會有問題。新大學的假設可能是有限的研究機會是根據能力給出的,在這種假設下,給人留下的印像是由於缺乏能力而無法獲得職位。我認為有必要讓人們知道,那所大學的研究空缺不是基於能力。
@ThomasCarlisle-我已經考慮過您提出的觀點,這就是我的想法:如果在這種情況下的某個學生寧願避免公開經歷過的宗教歧視(我不知道是否是這種情況,我只是說“如果”),那麼我認為最好只是讓事情變得模棱兩可。我們*知道*的是,OP的大學顯然招收了更多的學生參加論文要求的課程,而不是他們可以容納的實驗室位置。為了證明轉移的正當性,指出這一點就足夠了。(類似於在沒有晾乾髒衣服的情況下引用“不合適” ...
...……尋求換工作。)OP的課程成績單和招生論文有望表明他/她是該部門的可靠候選人。同樣希望入學的人能夠在兩行之間閱讀足夠的內容,以意識到此應用程序可能包含複雜的社會地理政治因素。
除了最後的選擇,我將對此+1,因為這太過分了IMO。我至少會談到“缺乏機會來生成研究所需的數據”之類的東西。
arp
2018-05-03 11:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡有兩個獨立的問題,當您回答另一個時,教授問了一個。

(1)您尚未完成碩士課程,因為[非穆斯林]的研究機會僅限於您當前所在的位置。

(2)您選擇重新啟動碩士學位課程而不是直接申請博士學位課程,因為直接的博士學位課程在您所在的地區並不常見,並且您尚未將其視為一種選擇。

(2a)您選擇重新啟動碩士學位課程,而不是出於某些學術原因直接申請博士學位課程。

(此答案主要是合併並提高以前的答案,但想強調教授的問題和您的答案之間的不匹配。)

這是少數人(包括我!)提出的一個重要觀點。我更新了答案,以更直接地解決這個問題。
Arthur Tarasov
2018-05-03 11:11:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

公開提及它,但不要情緒激動,只說出自己所處系統的事實。在他們的國家/地區受到歧視是去國外學習/工作的研究人員中一個非常普遍的問題。它增加了您的動力,因此不太可能被視為負面的東西。解釋自己的動機對於諸如博士或博士學位這樣的長期工作很重要。除非詢問,否則不要在其中寫太多。

我同意這一點。中東的宗教歧視絕不是秘密,教授們可能會表示同情。
Ben
2018-05-04 08:49:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這種情況下,您不必擔心看起來“ whiney”。明確詢問您離開目前的碩士課程的動機,因此坦率地說出您是否願意這樣做的原因是合理的。如果他們提出問題,大概是他們願意聽到答案。

John
2018-05-04 02:31:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

教授問,為什麼要重新攻讀碩士學位而不是攻讀博士學位。您應該考慮是否有可能讓他們直接修讀博士學位,而無需先完成碩士課程。也許您應該看看是否有可能,並採取這種選擇,前提是他們接受大師未畢業的前提。
在有關披露感知歧視的註釋中,我認為披露該歧視沒有任何問題,只要您的語氣不會混淆事實和假定的歧視。我居住在一個基督徒經常被輕率對待,顯然是虛假的關於受迫害的國家,而他們是占主導地位的人口,卻不受迫害。但是,如果您生活在中東,那麼歐洲的一位教授很可能會相信您的故事。
我認為您選擇了一個有效的論文主題,試圖進行研究,但被拒絕了。如果按一下,您可能想要證明您的論文主題有效,並且該主題已在您申請的機構中獲得批准。我之所以這麼說,是因為可能有些人未能完成論文,特別是因為他們決心從事不誠實或沒有學術價值的學科。

歡迎來到Academia.SE,並感謝您的答复!正如您將看到的,許多其他答案也提出了許多相同的觀點。在這種情況下,通常建議您添加其他信息作為對現有答案的評論。
@cag51如果其他信息構成了答案(即具有嶄新的內容),則應將其發佈為一個,以便對其進行上下投票。答案即評論無需以相同的方式進行質量評估。如果它更像是對現有答案的建議改進,則應添加註釋。這個答案似乎確實提供了其他地方沒有的內容。例如,它解決了教授想知道失敗的原因是否是申請人的過失的可能性。
@JBentley-感謝您的輸入。我同意您的政策,但是在此答案中看不到任何全新的內容。以您的例子為例-毋庸置疑,教授想知道失敗的原因是否是申請人的過錯?這就是OP詢問他們是否應該提及宗教問題的全部原因。和平!
@@cag51和@JBentley, _Some_ SE網站(不知道Academia是否是其中之一)對發表評論的要求要比對發表評論的聲譽更高。然後,新用戶別無選擇,只有在他們希望參與的情況下發布答案,即使發布評論更合適。現在這純粹是猜測,但也許就是這種情況。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...